A biometria ténylegesen igazolja a pozitívumot?
Bár a technológia számos személyazonosság-lopás bűnbakja volt, sok szempontból a technológia biztosította a legszilárdabb védelmet a személyazonosság-lopás növekvő hulláma ellen. A rádiófrekvenciás azonosító (RFID) címkék, az adatok titkosítása és hasonló csúcstechnológiai újítások hosszú utat tettek a személyes adatok védelméhez. A szövetségi kormány még a biometrikus azonosítók használatát fontolgatja az illegális bevándorlás elleni küzdelemben. Valójában könnyű megfogalmazni azt az érvet, hogy a probléma nem a technológia, hanem a személyes adatok védelme iránti érdeklődésünk hiánya miatt, mivel a biometrikus azonosítók használata nem olyan széles körben elterjedt, ahogyan lehetséges.
Az ellopás alapjai
Az az elképzelés, hogy valaki ellopja a biometrikus információkat, nem annyira elhúzódott, mint reménykedne. Már bemutatták, milyen egyszerű lenne a hamis DNS-bizonyítékok feltárása. Egy cikk még annyit is elmondhat, hogy "bármely biológiai egyetem elvégezheti ezt."
A személyazonosság-lopás áldozatai azt állítják, hogy legalább három-öt évig eltarthat a személyazonosság-lopás problémája. Lehet, hogy két héten belül kap egy új hitelkártyát, miután az összes információt átadta a banknak vagy a hitelnyújtó hatóságnak, de ki ad ki új ujjlenyomat-készleteket az ellopott helyett?
Végül valószínűleg ugyanazok a problémák merülnek fel, még a biometrikus azonosítási technológiák széles körű használatával is, és egyesek szerint a probléma még rosszabbodhat. Ez azért van, mert a biometrikus működés módja nem különbözik a hitelkártyáktól.
A biometriai válasz?
Mivel a hitelkártyáinkat meg tudjuk érinteni, könnyű a hitelt kézzel fogható elemként gondolni. A műanyag az, ami igazi, de ez nem az egész történet a hitelek mögött. Ma a hitel nem más, mint valahol egy számítógépen tárolt hosszú számsor. Amikor a kártyát a helyi kereskedőnél húzza át, a kártyán tárolt adatok átkerülnek egy másik számra, és elküldhetik a banknak. Ha a számok megegyeznek, akkor új vásárlással hazaérhet.
A biometrikus azonosítás hasonló módon működik, de az ujjlenyomatát kártya helyett használja. Még mindig sorszámká válik, és számítógépes hálózaton keresztül fut. Tehát számít, honnan származik a számsor, amikor egy személyazonosító tolvaj tartja?
Annak ellenére, hogy egyes szakértők azt mondják, az adatbázis adatbázis. A hacker még mindig ellophat adatokat számítógépről vagy hálózattól; nem számít, hogy ezek az adatok hitelkártya-szám vagy digitális hangnyomtatás.
Ami a biztonságot illeti, sok szakértő egyetért abban, hogy a "token" azonosítási formák fenntartása valószínűleg jobb. A tokenazonosítás egy kártya, jelszó, személyi azonosító szám (PIN), stb. Ez olyasvalami, amelyet meg lehet semmisíteni vagy megváltoztatni, ha elveszett, eltűnt vagy ellopták. Másrészt a biometrikus azonosítást nem lehet elveszíteni, rosszul elhelyezni, vagy kölcsönözni egy barátnak, de nem is cserélhető ki, ha ez veszélybe kerül. Ez a valóság, egyes magánjellegű adatokkal (nyomon követés, profilalkotás, fogyasztói szempontból kapcsolódó adatvédelmi kérdések stb.) Együttesen a szakértők figyelmét alaposan megvizsgálja, függetlenül attól, hogy a biometrikus elemek életképesek-e.
Biometrikus azonosítás: hamis biztonságérzet
A biometrikus elemeknek is van néhány saját maguk. Például, a széles fogmosású mosollyal most tilos az útlevelek fotói.
Ez azért van, mert a mosolygás torzíthatja a biometrikus azonosítás szempontjából létfontosságúnak ítélt egyéb arcvonásokat. Az arcfelismerő szoftver nem feltétlenül illeszkedik a mosolygó témákhoz, mert az arcizmok, különösen a szemek, különbözőek, amikor mosolyog.
De a legnagyobb megfontolás az, hogy egy biometrikus azonossági rendszer csak annyira lesz olyan jó, mint az elsődlegesen benne foglalt információ. Más szavakkal, ujjlenyomatja nem fogja megmondani bárkinek, aki vagy, csak akkor teheti meg, ha valaki más személyazonosságát használja, miután a rendszerben tartózkodik. Valójában a személyazonosság-lopás szakértője, John Sileo azt mondta: "Ha a biometrikus adatokat nem kellő gondossággal végezzük az identitás védelme érdekében, akkor elszalasztjuk a történelmet, és az ujjlenyomatunk egy újabb társadalombiztosítási szám lesz."
És ez valóban komor jövő lenne.
Hogyan kapcsolja ki a Facebook arcfelismerését .