Vagy talán benyújtott egy 7. fejezetet esett évvel ezelőtt, mentesítést kapott, de ismét pénzügyi nehézségek között találja magát.
Szeretné tudni, hogy mennyi ideig kell várnia, hogy újabb csőd esetére kerüljön sor.
A szövetségi csődtörvény korlátozza, hogy milyen gyakran tehet új ügyet. És még akkor is, ha megengedhetjük, hogy beadhasson egy ügyet, a bejelentés egyik előnye - az automatikus tartózkodás - korlátozható vagy késleltethető.
Csődöt csalok évekkel ezelőtt. Újra tudok fájlolni?
Jó esély van arra, hogy újra be tudod tölteni a fájlt, de mennyi idő múlott attól, hogy milyen ügyet nyújtott be korábban, és hogy mit tervezel a bejelentésről. Ez attól is függ, hogy a korábbi eset a mentesítést eredményezte-e vagy sem. Ha a korábbi ügyet lemondás nélkül elutasították , azonnal újra elindíthatja a fájlt, a korlátozás tárgyát képező korlátozásoktól függően. Ha az eseted lemerült , ez a diagram elmagyarázza, hogy a következő esetről tudsz-e fájlt benyújtani.
| Korábbi eset | Következő eset | Határidők |
|---|---|---|
| 7. fejezet | 7. fejezet | Meg kell várnia 8 évvel a korábbi eset benyújtását követően. |
| 13. fejezet | 13. fejezet | Kell várni két évvel a korábbi eset benyújtását követően. Mivel a 13. fejezetben szereplő esetek többsége több mint két évet (három-öt évet) eredményez, mint gyakorlati szempontból, a legtöbb ember egy 13. fejezetbe tartozó esetet azonnal beadhat, miután mentesítést kapott a 13. fejezetben. |
| 7. fejezet | 13. fejezet | Meg kell várnia 4 évvel a korábbi eset benyújtását követően. |
| 13. fejezet | 7. fejezet | Meg kell várnia 6 évvel a korábbi eset benyújtását követően, kivéve, ha a 13. fejezet fizetési tervét jóhiszeműen javasolták, a legjobb erőfeszítés volt, és a nem garantált követelések legalább 70% -át |
A 13. fejezetem esetét elutasították . Milyen hamar tudom ismét fájlt elhelyezni?
Egy másik körülmény akkor merül fel, ha beadja a 13. fejezetet, de nem tudja befejezni a kifizetéseket. Ha ez megtörténik, általában nem kapják meg az adósságainak kiutalását (hacsak nincs jogosultsága és nehézségekkel küzd.) Ehelyett az ügyét elbocsátják.
Általában, ha a 13. fejezetedet elutasítják, azonnal újabb ügyet tehet fel. Stratégiai okokból egyes adósok számos ügyet gyorsított sorrendben nyújtanak be és utasítanak el. Ez nem feltétlenül jó ötlet, de lehetséges. Az adós, aki a vagyoni veszélyt fenyegeti, a csőd esetét a visszaszerzés vagy a kizárás megállítása érdekében terheli. Amikor a fenyegetés áthalad, az adós fel fogja kérni a bíróságot, hogy utasítsa el az esetet, vagy valószínűleg csak meg fogja szüntetni a kifizetések tervét, ami az elbocsátást eredményezi. Amikor a hitelező megújítja a gyűjtési erőfeszítéseit, az adós új ügyet terjeszt elő. A rendszer ilyen módon történő játékossal való szembenézése érdekében a kongresszus tartalmazott olyan rendelkezéseket a csődkódexről, amelyek lehetővé teszik az adósok számára új ügyek benyújtását. De a csődkódex is korlátozza, hogy az adós hogyan használhatja az ilyen helyzetekben az automatikus tartózkodást .
Egy ügy tizenkét hónapon belül:
Ha az elmúlt tizenkét hónapon belül egy korábbi csődeljárás volt folyamatban, akkor valószínűleg be kell nyújtania egy második esetet, de az automatikus tartózkodás csak a második ügy első 30 napján tart. A hitelezőknek meg kell szüntetniük gyűjteményüket, beleértve a kizárást, visszaszerzést és hasonlókat, de csak 30 napig.
Ezt követően az automatikus tartózkodás automatikusan fel fog emelkedni, hacsak nem kéri a bíróságtól, hogy meghosszabbítsa.
Két esetben tizenkét hónapon belül folyamatban van:
Ha az elmúlt tizenkét hónapban két ügy van folyamatban, megengedheted, hogy beadd a harmadik esetet, de az automatikus tartózkodás egyáltalán nem fog hatályba lépni, hacsak nem kérdezd meg a bíróságtól, hogy szabja meg. Ha ez a helyzeted, a harmadik eset bejelentése nem fogja megállítani a kizárásokat, az átvételeket, a díszítéseket, a pereket, a betűket, a telefonhívásokat vagy bármi, amire a hitelező a tokját tartalmazza.
Kérje meg a bíróságot, hogy folytassa vagy szabja meg az automatikus tartózkodást
Ha az itt leírt eseteket sorolja fel, kérheti a bíróságtól, hogy hosszabbítsa meg a tartózkodást, vagy helyezze el a tartózkodást. Annak eldöntéséhez, hogy megérdemli-e ezt a megkönnyebbülést, a bíróság több tényezőt is megvizsgál:
az Ön által benyújtott esetek számát
hogy az ügyeket elutasították-e a fizetés elmulasztása, a hiba (az Ön vagy az ügyvédje miatt), a szükséges papírok benyújtásának elmulasztása vagy a megbízottkal való együttműködés elmulasztása
függetlenül attól, hogy elutasította az ügyet, miután a hitelező az automatikus tartózkodás alóli mentességi kérelmet nyújtott be (általában engedélyt kér az autó visszavételére vagy kizárására egy házban)
hogy a körülmények megváltoztak az Ön korábbi ügyének elutasítása óta
Évek óta több ügyet is beillesztettem. Fájlhatok újra?
Még akkor is, ha korábbi esetei szétszóródtak, mint az elmúlt tizenkét hónap, akkor nem lehet otthon szabad. A csődeljárási megbízottja , az amerikai pénzügyminisztérium hivatala (az Igazságügyi Minisztérium egyik összetevője) és a hitelezői megvizsgálják az összes korábbi ügyét annak megállapítása érdekében, hogy megpróbálják kihasználni a rendszer előnyeit. Íme egy példa:
Dave és Margaret 2015-ben benyújtották a 13. fejezetet. Nem ez volt az első esetük. Itt van egy lista Dave és Margaret korábbi esetekről:
- 2004, 7. fejezet eset; mentesítést kapott
- 2010, 13. fejezet eset; a kifizetések elmulasztása miatt elutasított ügy
- 2012, 13. fejezet eset; az ügy iratai miatt elutasított ügy
Mindegyik esetben az automatikus tartózkodást nem érintette, de a legutóbbi ügy benyújtását követően a 13. fejezetben szereplő megbízott megkérte a bíróságot, hogy utasítsa el a soros beadványt. Dave és Margaret valószínűleg bírósághoz kell fordulniuk, és meg kell tanúskodniuk az előző 13. fejezet esetleges benyújtásának és elutasításának okairól. Ha a bíróság engedélyezi az új ügy folytatását, akkor valószínűleg azzal a feltétellel fog rendelkezni, hogy ha az új ügy elutasításra kerül, a házaspárnak nem szabad egy újabb ügyet benyújtania egy bizonyos időtartamra, amely gyakran egy év vagy annál több.
Ha a bíróságot különösen megzavarják a cselekedeteik, a bíróság azonnali hatállyal elutasíthatja az ügyet egy olyan rendelkezéssel, amely megakadályozná őket abban, hogy egy ideig újra benyújtsák. Bizonyos ügyes esetekben a bíróságok állandó jelleggel kötelezték el az adósot egy újabb csődeljárás benyújtására.
Lásd például Reim Mac Truong , 14-13050, New York-i Southern District.
Frissítve Carron Nicks 2017 szeptemberében.