Ha arra törekszünk, hogy egyedül megyünk, valószínűleg meglehetősen készpénzes, akkor már töltöttél egy kis időt a csőd esetének bejelentésével kapcsolatos költségekről, és aggódsz, hogy nem fogsz tudni jöjjön össze az alapokkal, hogy béreljen valakit, aki segít.
Mielőtt úgy döntesz, hogy egyedül megy, vannak olyan dolgok, amiket komolyan kellene gondolnia.
Ez nem egy döntés, hogy könnyedén vegyen. Ha valami hibát követ el, akkor rosszabbodhat, mint most.
Íme néhány dolog, amit meg kell fontolnod.
Mennyibe kerül a fájlcsődbe?
Ez igaz. Ahhoz, hogy minőségi reprezentációt kaphasson, mint a legtöbb dolgot, akkor meg kell fizetnie, hacsak alacsony költségű szolgáltatásokat nem igényel jogi segítségnyújtási szervezeten keresztül. De mielőtt bármilyen következtetésre jutna, előfordulhat, hogy olcsóbb, mint gondolná. A legtöbb fogyasztói csődügyvéd ingyenes kezdeti konzultációt ajánl. Az ügyész segíthet meghatározni, hogy jogosult-e jogi segítségnyújtásra vagy egy pro-bono programon keresztül, amelyet egy Önhöz legközelebb álló ügyvédi iroda kínál. Az ügyvédje akkor is kínál stratégiákat a pénz összegyűjtésére, ha nem jogosult az alacsony jövedelmű támogatásra.
Ne feledje, hogy amit fizetni fog a csődbe, sokkal kevesebb lesz, mint akkor fizetni, ha továbbra is megpróbálja kiszolgálni az adósságait.
És ez nem számít a stressz, a frusztráció, a súlyosbodás és az eltöltött évek költségeit, amelyek rehabilitálják a hitelét. Ha többet szeretne arról, hogyan engedheti meg magának a csődeljárást, nézze meg cikkünket
Tudsz egyedül menni?
Tehát nem kétséges, hogy azon gondolkozol, vajon tényleg képes lesz-e képviselni magát a csőd esetén.
Ez minden bizonnyal lehetséges. Néhány informális bizonyíték azt sugallja, hogy a pro- fil filozófiak (akik önmagukban állítják be) több nehézséget nem tudnak sikeresen eljutni a csődbírósághoz - legalábbis a 7. fejezetben -, mint azok, akik ügyvédeket fizetnek ügyük kezelésére. Valójában egy közelmúltban nem hivatalos közvélemény-kutatás szerint egy kilenc csődeljárási ügyről van szó (ügyvédi segítség nélkül).
Olyan sok olyan tényező van, amely fontos döntést mérlegel, például a csőd esetének önmagában történő benyújtását, és nagyban függ az ügy összetettségétől. Itt van néhány dolog, amire gondolni kellene, ami befolyásolhatja az ügyet, és nehezebbé teheti önmagát kezelni.
Az ingatlan
Nem annyira az adósságai vannak, amelyek okozhatnak problémákat, bár nehéz lehet, ha a hitelező megkérdőjelezi az adósság elengedését. Az igazi probléma az eszközök típusával és értékével függ össze.
Egy csődeljárásban levő adóssal semmi sem marad az ügy végén. Minden államban az adósnak meg kell tartania egy bizonyos összeget és értéket ahhoz, hogy új kezdethez jusson. Ezeket kivételnek nevezik, és az összegek országonként eltérőek. Mentességnek számítanak, mivel a vagyontárgy mentes a bíróság, a megbízott és a hitelezők rendelkezésére.
A kivételek eltérően működnek a 7. fejezetben, mint a 13. fejezetben. Ha a 7. fejezetben meghatározott csődeljárást a nem mentesített tulajdon mellett tartja, akkor a megbízottja átveheti ezt a tulajdonságot, értékesítheti, és felhasználhatja a pénzt, őket. Ha a 13. fejezet fizetési tervének benyújtása során nem mentesített egy vagyonát, az eszközök értéke hozzáadható a fizetési tervhez a kifizetések növeléséhez vagy a terv hosszához.
Ha nincs több annál, mint a házban lévő bútor és egy vagy két autó, akkor valószínűleg nem lenne szüksége, hogy feladja a tulajdonát, mindaddig, amíg óvatosan felsorolta mindent, amiben van, és felsorolja azt. ésszerű értéket. Létfontosságú azonban, hogy tudjátok, milyen kivételeket engedélyeztek az államában. Itt van egy induló hely:
A Számvevőszék fokozott felügyeletet vár
Ha úgy tűnik, hogy nem lesz mentesített vagyontárgya, akkor a 7. fejezet esetének benyújtása még mindig ijesztő feladat. A vagyonkezelője kétségtelenül különös figyelmet fordít az ügye iránt, ha nincs más ok, mint ha megbizonyosodna róla, hogy minden rendben szerepel. Arra számíthat, hogy a vagyonkezelő további dokumentumokat kér, például az adóbevallások másolatát, az otthoni papírokat, az autópapírokat és a bankszámlakivonatokat. A hitelezők találkozója valószínűleg hosszabb ideig fog tartani, mint az ügyvédek által képviselt filozófusoknál, csak azért, hogy a megbízott alapos munkát végezhessen az esküt megvizsgálva. Ugyanezen okból a hitelezők gyakran jobban megvizsgálják a papírmunkáját.
Ne feledje, hogy a bíróságnak nyújtott információknak teljesnek és pontosnak kell lenniük. Ön aláírja a papírmunkát büntetőjogi felelősségre vonás után, és később bizonyítania kell az esküvés pontosságát. A hazugságra gyakorolt következmények súlyosak.
Ha hajlandóak vagyunk arra, hogy alaposan megvizsgáljuk, akkor még mindig szem előtt kell tartanunk azokat a buktatókat, amelyekkel találkozhatunk, mint hogy kijuthatnánk a kísérletet, hogy egyedül menjünk sértetlenül.
Ha több dolgot szeretnél gondolni, ha ön a csődtörlesztést fontolgatja, akkor lásd
Nyilvántartó csőd ügyvéd nélkül: 13. fejezet
Csődeljárás ügyvéd nélkül: források a Pro Se Filer számára
Carron Nicks által 2018. márciusában frissített