A vállalkozások nem mentesülnek a személyazonosság-lopás alól
Rosszabb, akkor személyesen vállalhat felelősséget a tolvaj akcióiért, ha az üzlet nem azért van felépítve, hogy megóvja e kockázatot.
Az Ön vállalkozása kísértő cél?
Számos oka lehet, hogy egy személyazonosító tolvaj eldöntheti, hogy célozza meg az üzletet.
- Még a kisvállalatok is nagyvonalú hitelfeltételeket élveznek, és a banknak nem feltétlenül kell figyelemmel kísérnie a bankot, mivel a bankok azt várják a társaságoktól, hogy nagy jegyvásárlásokat végezzenek.
- Egyes vállalatoknak több hitelkártya van egy fiókban, és nem zavarják, hogy átnézzék a tételes díjlistát, mielőtt fizetik a számlát.
- Viszonylag könnyű összegyűjteni az állami vállalkozásokkal kapcsolatos információkat. Például, a legtöbb vállalat bemutatja üzleti engedélyét a lobbyban, néha azért, mert ezt a törvény előírja. A vállalat EIN-jének megszerzése meglehetősen egyszerű, mivel nyilvánosságra kerül. Ez akár online is elérhető lehet.
- Könnyű az olyan személyazonosító tolvaj számára, amely vállalkozásként jelentkezik, hogy egy másik társasággal kölcsönözhessen . Néha mindössze egy kérés van a vállalat fejlécére (szintén könnyen beszerezhető), amely magában foglalja az üzleti licencszámot és az adóazonosítót.
Ezek a tényezők együttesen nagyon csábító célpontot jelentenek vállalkozásának.
Egy esettanulmány
Ha egy személyazonosító tolvaj támad egy cégnél, akkor keményen és gyorsan kijuthatnak. A Village View Escrow, Inc. példája tökéletes példa. Egy személyazonosító tolvaj képes volt behatolni a számítógépeikbe, és kevesebb mint két nap alatt a vállalat majdnem 500 000 dollárt vesztett.
Bár az elmúlt két évben a vállalat tulajdonosa nem tudott egyetlen nemzetközi transzferre emlékeztetni, a Professional Business Bank (jelenleg a Bank of Manhattan) lehetővé tette számukra, hogy 26-an keresztül menjenek keresztül anélkül, hogy felkérnék a szokatlan tevékenységre.
Pontosan ez a fajta tevékenység, amelyre a Vörös Zászlós Szabály előírja a pénzügyi intézmények számára, hogy vigyázzanak. Sajnos a Village View esetében, bár a Professional Business Bank nem volt képes vagy nem volt hajlandó segíteni a problémában. Négy hónappal a veszteség után a vállalat nagyon kevés forrást talált, ami segítene. A tulajdonosnak nem volt más választása, mint hogy engedje meg az alkalmazottakat, és még a saját fizetését is visszautasítsa, hogy nyitva tartsa az ajtókat.
Miért olyan nehéz megvédeni a vállalkozásokat az azonosító lopástól?
Kevés vállalkozó cég tudja, vagy gondolkodik a személyazonosság-lopásról, részben azért, mert ritkán beszélnek az üzleti iskolában vagy akár az interneten. Az ok, amiért senki nem beszél, egyszerű: senki sem tudja megmondani, hogyan kell megállítani.
Az üzleti identitás-lopás nagy részét olyan egyének vagy szervezetek követték el, amelyek az Egyesült Államok joghatóságán kívül esnek. A probléma egy pénzügyi arénából az üzleti világba kerül, és átkerül jogi problémává.
De ha egyszer nemzetközi szinten megy, a politika is beindul.
A cég szemszögéből némi dolgot tudunk tenni az üzleti identitás-lopás elleni védelem érdekében. A jó IT-munkatársakba való befektetés segíteni fog, de a vezető technikusok azt mondják, hogy a vállalatok nem akarnak befektetni a technológiába mindaddig, amíg hálózatuk fut. Az adatok titkosítása segíthet az adatok védelmében, de költséges lehet. Az azonosító lopásbiztosítás szinte kizárólag az egyénre irányul.