Mi a Bretton Woods rendszer?
Mit ért el Bretton Woods megvalósítani?
A Bretton Woods találkozó célja az volt, hogy új szabályrendszereket, szabályokat és eljárásokat alakítson ki a világ legjelentősebb gazdaságai számára a gazdasági stabilitás biztosítása érdekében.
Ehhez Bretton Woods létrehozta a Nemzetközi Valutaalapot (IMF) és a Világbankot.
Az IMF elsődleges célja
- előmozdítja a globális monetáris együttműködést,
- nagyobb pénzügyi stabilitás elérése,
- megkönnyíti a nemzetközi kereskedelmet,
- a munkanélküliség és a szegénység
- a fenntartható gazdasági növekedés előmozdítása.
A Világbank hasonló küldetéssel rendelkezik, és erőfeszítéseit összpontosítja
- a szegénység és a szegénység felszámolása
- a jólét megosztásának eszköze
Bretton Woods és az Arany Szabvány
Bretton Woods szintén létrehozta az amerikai dollárt, mint a világ tartalék pénznemét. 1944-től 1971-ig minden nagy világ pénznemét a dollárhoz rögzítették, míg maga a dollár aranyba volt kötve. Ez a kapcsolat az úgynevezett Gold Standard volt.
Az Egyesült Államokból származó arany kiáramlása miatt azonban Richard Nixon 1971-ben elhagyta az Arany Szabványt. Ettől az évtől kezdve a világ valutái lebegtek, és egyetlen pénznem sem volt rögzített értékkel, deviza piacok: a forex.
Bretton Woods sikerrel teljesítette céljait?
Az egyik nyilvánvaló módon végül nem: az arany standard elhagyása óta az összes világ valutája lebeg egymás ellen - olyan helyzet, amely alapvetően kevésbé stabil, mint az 1944-től 1971-ig az amerikai dollár előfutára.
Eltekintve a Bretton Woods által kezdeményezett arany-szabvány létrehozásától, nincs egyértelmű válasz a kérdésre.
Mind a Világbank, mind az IMF ma létezik - maga is figyelemre méltó eredmény egy változékony világban -, de széles körben bírálják őket.
Ezek a kritikák középpontjában a két intézmény eljárásai és megközelítései állnak. Az IMF és a Világbank közös célja, hogy segítse a világ leggyengébb gazdaságát, és csökkenti a jólét és a szegénység világszerte fennálló szakadékot. Kevés kommentátor kifogásolja ezeket a célokat. Mindkét intézményt azzal vádolták, hogy olyan módon működik, amely nemcsak nem éri el ezeket a célokat, hanem rontja azoknak a gazdaságoknak a helyzetét, amelyeket látszólag javítani kíván. Például a Világbank gyakran olyan feltételeket teremtett a kölcsönökhöz, amelyek olyan országokat terjesztenek ki, amelyeknek súlyos szüksége van egy olyan gazdasági segítő kézre, amelyet kritikusai fenntartanak a megnövekedett munkanélküliség és a destabilizált nemzeti gazdaságok. A két intézmény által felajánlott gazdasági előírásokat (és a hitelkövetelményeket) gyakran úgy tekintették, mintha érzékenyek lennének az adós ország egyéni társadalmi és gazdasági körülményeire. Az IMF és a Világbank, valamint Görögország közötti kapcsolat az intézmények kritikáinak gyakran említett példája. Az, hogy az IMF és a Világbank ténylegesen a görög szegénység növekedését okozta-e a 2008-ban kezdődő időszakban, nincs kétség afelől, hogy 2016-tól a görög gazdasági helyzet nem javult.
Rendszeres bank- és üzleti kudarcok és példátlan munkanélküliség alakult ki.
Kétségtelen, hogy a kritika egy része megérdemli. Ezen túlmenően még egy nagyobb kérdés is: vajon a világ leggazdagabb országai erkölcsileg védekezhetnek-e arra, hogy jogot biztosítsanak a kisebb országok ügyeinek rendezésére, hatékonyan megfosztva gazdasági autonómiájuktól? Ez a kérdés elsősorban a Britton Woods-megállapodások és az általa megnyitott intézmények következményeinek vizsgálatakor.