Általában nem, de az adófizetők mentése által mentett vállalatok kivételnek számítanak
Ha a kormány megszabja vagy korlátozza a kártérítés vállalati vezetők kapnak?
A rövid (hiányos) válasz nem. A kormánynak nem szabad a vállalati vezetők fizetését korlátozni vagy korlátozni.
Ez ellentétes a szabad vállalkozási piaci rendszerrel.
Azonban nincs szabad vállalati piaci rendszerünk, amikor a kulcsfontosságú vállalatok (például a befektetési bankok) túl nagynak bizonyulnak ahhoz, hogy meghiúsuljanak.
Nem vitatkozom a "túl nagy hiba" érveléssel. Nyilvánvaló, hogy ha a kormány megengedte az AIG-nak, Goldman Saksnek és másoknak, hogy sikerülne, sokkal mélyebbre kerülnénk.
Az a tény, hogy a Bear Stearns (befektetési bank) meghiúsulhatott, és az egyetlen kudarc csapata a globális pénzügyi válságnak elegendő bizonyítéknak bizonyul.
Ahogy az amerikai gazdaság lassan és fájdalmasan kilábal a válságból (8 millió plusz munka nélkül), a vita azt sugallja, hogy a válságért felelős vezetőknek béreiknek kell lenniük.
Különösen a kompenzáció korlátozására irányuló kísérletek középpontjában állnak azok a vállalatok, amelyek mentességi pénzt kaptak (adó dollár).
Néhány dolog megtörténhet:
- Nincs olyan cégnek olyan nagy vagy fontos, hogy a kudarca az egész gazdaságot lecsökkenné. Ha ez azt jelenti, hogy a nagy pénzügyi vállalatok kisebb egységekké válnak, akkor az egész gazdaság érdekében ennek meg kell történnie.
- Az összeomlás elkerülése érdekében az adóhátralékot adó társaságok vezetői rendelkezniük kell a végrehajtási kompenzációval meghatározott (meghatározott időtartamú) határértékekkel.
Nem egy év telt el azóta, hogy az amerikai adófizetők több nagy pénzügyi társaságot mentettek ki, és már évek óta készek milliárdokat adni az év végi bónuszokban.
Míg a legtöbb vállalatra (azok, amelyek nem részesültek az adófizető mentességéből) a végrehajtó kártérítés felső határai nem megfelelőek, jogos aggodalomra ad okot, hogy az adófizetőknek nem szabad hatalmas kompenzációs csomagot aláírniuk.
Általában a végrehajtó kártérítés az adólevonás a vállalat számára, így az adófizető a csomag részét képezi.
Van egy mozgalom, amely a pénzügyi reform korlátainak jelentős részét képezi a kártalanítás összegének, amelyet a társaság adólevonásra kérhet.
Például, ha egy vállalat 10 millió dolláros kártérítést akar fizetni, akkor ennek döntése kell legyen.
Ha azonban a kormány szerint csak 1 millió dollárt lehet levonni üzleti költségként, akkor az adófizetők nem támogatják az egyensúlyt.
Sajnálatos módon a kormány néhány éve ilyen korlátozással büszkélkedik. Az eredmények csak megváltoztatták a vezetők kompenzációjának módját, nem azt, hogy mennyit kompenzáltak.
A külföldi vezetői kártérítésre adott válasz a részvényesek számára az igazgatótanácsban való szavazást jelenti, amely érdekeit szem előtt tartva választja ki azokat a politikusokat, akik az említett outlandi kompenzációs csomagok százalékában részesülnek kampánybefizetések és tanácsadási munkák formájában, miután elhagytak hivatalukat.
Túl sokszor, az igazgatótanács boldog és / vagy más vezérigazgatója, aki azt szeretné, hogy a testületek olyan nagylelkűek legyenek, mint a végrehajtó kárpótlással.
Ha azonban a valóság legyőzi az ideológiát (ahogy mindig van), ne számítsanak sokat változásra.
A pénz politika Washingtonban és azt hiszi, ki rendelkezik a pénzzel?
Kövess a Twitteren