A szülőnek jogi vagy erkölcsi kötelezettsége van-e fizetni a gyermek kollégiumi oktatásáért? Ez a kérdés minden országban zajlik, csődbíróságok. A felsőoktatás költségeinek szárnyalása és a hallgatói hitelek adóssága mindenképpen magasan meghaladja a billió dollárt, de valószínű, hogy a szülők megengedhetik maguknak, hogy segítsék gyermekeiket a felsőoktatás költségeinek fedezésében.
De mi van azokkal a szülőkkel, akik segíteni próbálnak, de nincsenek nagyon stabil pénzügyi helyzetükben? Amikor a bizonytalan pénzügyi helyzete később válik akut, és úgy döntenek, hogy benyújt egy csődöt, a kollégium találhat magának egy alperes a pert egy csődeljárás megbízott visszaszerezni a tandíjat.
A csődeljárás méltányossága
Miért lenne csődeljárás alá vont csődeljárás előtt a csődtörvénynek az a joga, hogy - mielőtt két évvel korábban - tandíjat fizetett? Mindez olyan koncepcióra épül, amelynek célja a csődeljárás lehető leg fairszerűbbé tétele és annak biztosítása, hogy hasonló hitelezők ugyanolyan bánásmódban részesüljenek. Ez nemcsak a csődeljárásra terjed ki, hanem elismeri, hogy a hitelezők egyenlőtlen bánásmódban részesültek, amikor a pénzügyi nehézséggel küzdő személy fizetésképtelenné vált és egy csődeljárást tervezett.
A csőd alapjai
A 7. fejezetben meghatározott csődeljárás esetén a bíróság kinevez egy olyan megbízottat, akinek a munkája magában foglalja a megbízó felesleges eszközeinek azonosítását, rendezését és felszámolását a hitelezők részére történő elosztásra.
Az adós - a csődeljárás ügyében eljáró személy - nem adja vissza az összes eszközeit, amikor csődöt csal. Az adós megengedheti, hogy bizonyos értékű eszközöket tartson fenn, hogy az ügy befejezése után élvezhesse a "friss indulás" lehetőségét. Ezeket mentességeknek vagy mentesített eszközöknek nevezik. A vagyonkezelő átveszi a nem mentesített vagyontárgyat, és szükség esetén megszünteti.
Időközben az adós hitelezői keresetet nyújtanak be a bírósághoz. Miután a megbízott befejezte a nem mentesített eszközök felszámolásának feladatát, gondoskodik róla, hogy a követelések megfelelőek és megfelelően támogatottak legyenek. Ezután a csődkategóriában meghatározott elsőbbségi ütemterv szerint elosztja az összegyűjtött készpénzt, hogy az igényeket kielégítse. Ha nem elég ahhoz, hogy a hitelezőknek 100% -ot fizessen, a hitelezők mindegyike arányosan részesedik a poolból.
Beállítások és csalárd átutalások
A csődeljárás egyik alapelve a hasonló hitelezők egyenlő bánásmódja. Ez túlmutat az eszközök elosztásáról a vagyonkezelő által. Ha egy adós fizetésképtelenné válik, néha az adós szűkös erőforrásokat használ fel a kedvező hitelezők fizetésére. Ezeket preferenciális átutalásoknak nevezik. Előlegfizetések a csődtörvényt megelőző 90 napban, vagy egy évig, amikor egy bennfentesnek vagy egy bennfentesnek, vagy egy rokonnak a javára tettek. Ha többet szeretne megtudni a preferenciákról, látogasson el Mi az a kedvezményes átutalás?
Hasonlóképpen, az adós csökkentett eszközökkel is felveheti az árukat vagy szolgáltatásokat, anélkül hogy viszonylag egyenértékű értéket kapna. Vagy az adós teljes mértékben átruházhatja az eszközt ajándékként.
Ezek csalárd átutalásoknak minősülnek. Bár a tényleges csalás nem feltétlenül érintett, a hatás hasonló. Az adós olyan eszközöket vesztett el, amelyeket nem helyettesítettek egyenértékű értékkel. Ha többet szeretne megtudni ezekről a problémákról, nézze meg a Mi az a csaló transzfer?
A csődkódex rendkívüli hatáskörrel ruházza fel a pénzügyminisztert a kifizetések visszavonására, és visszavonja az eszközöket. Ezeket gyakran a megbízott "erős kar" erejének nevezik. Bizonyos esetekben a vagyonkezelő akár két évig is elérheti az eszközöket a csődbirtokba. Bizonyos esetekben az állam törvényei szerint még tovább tud menni. Ezenkívül a vagyonkezelő különösen széles mozgásteret élvez, amikor a kifizetések egy "bennfentes" javára vagy javára fordulnak. A bennfenteseknek lehetnek partnerei és alkalmazottai, de magukban foglalhatnak rokonokat is.
Emiatt az adósoknak szintén közzé kell tenniük a csődeljárást megelőző két év során végrehajtott pénzügyi tranzakciókat, bár a megbízottnak jogában áll függetlenül vizsgálni annak megállapítását, hogy az adós esetlegesen kedvezményes vagy az adós egyenértékű értékcsere nélkül készültek.
A tanítás Claw Back
Adja vissza a tandíjakat. Csak a közelmúltban rendelkeznek olyan kurátorokkal, akik erősebb fegyveres erőiket használják fel, hogy visszaszerezzék az adósok által a gyermekük nevében végzett tandíjat. A Wall Street Journal egyik cikke szerint 2008-tól kezdődően a közigazgatási nyilvántartások felkutatása legalább 25 különböző főiskola ellen indult. Több mint egy tucat főiskola kapitulált és visszaadta legalább egy részét a trustee-nek. A visszanyerések néhány ezer dollárról több tízezerig terjednek. Sok kollégium gyorsan megoldódik, hogy elkerülje az elhúzódó perek bizonytalanságát és költségét.
* Csődgondnok Claw Back Főiskolai Fizetés a Filers 'Kids számára , K. Stech, Wall Street Journal, 2015. május 5.
A perek mögött álló érvelés valami ilyesmihez vezet:
- A gyermek többségben van.
- A szülőknek már nincs jogi kötelezettsége a gyermek biztosítására.
- A tandíj kifizetése a gyermeknek adott ajándék, vagy a gyermek nevében a kollégiumhoz.
- Bár a gyermek vélhetően értéket kap cserébe a tandíj kifizetéseiért, ez az érték nem áramlik a szülőknek.
- A gyermek az adós szülők "bennfentes", ezért a megbízott egy évvel a csődeljárás előtti keresést kérhet egy kedvezményes átruházásig, hosszabb ideig csalárd átutalással.
Az olyan gyermekek nevében végzett tandíjfizetés, amely nem érte el a többség életkorát, szintén elkerülhető preferenciális vagy csalárd átruházásként. A legtöbb állam törvénye megköveteli, hogy a szülő nem nyújt többet, mint az alapvető szükségletek, mint az élelmiszer, a víz, a ruházat, az orvosi ellátás, az oktatás és a tető a fejükön. Az oktatási követelmény nem foglal magában magániskolát vagy főiskolát, hacsak a gyermeknek nincs olyan különleges igénye, amelyet kevésbé drága módon lehet kezelni.
A Főiskola pozíciója
Néhány bíróság ezzel a kérdéssel kapcsolatban a kollégiumok mellett állt. Ezek a bíróságok gyakran említenek erkölcsi vagy társadalmi elvárásokat, amelyek szerint a szülők segítik a gyermekeiket a felsőoktatás költségeinek, ha képesek erre. Legalább egy bíróság úgy ítélte meg, hogy a kifizetések nem minősülnek preferenciáknak vagy csalárd átutalásoknak, mert ésszerűek és szükségesek a család fenntartásához. Egy másik potenciális érv arra készteti az értéket a szülők számára, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy a gyermek elhagyja főiskoláját, és nem lesz hajlandó a bumeráng otthonául.
A nem mentesíthető tandíj kifizetések továbbra is nem mentesíthetők?
Mi a helyzet a házasság felbontásával vagy egy ingatlanelszámolási szerződéssel kötött megállapodás alapján nyújtott tandíjfizetésekkel? Még azok is elkerülhetők a preferenciális vagy esetleg csaló átutalásoknak. A szülőnek nincs jogi kötelezettsége a gyermekellátás kifizetésére, de a szülők gyakran kötnek megállapodást, hogy rendelkezzenek olyan termékekkel, mint az orvosi ellátás és a gyermekeiknek szóló egyetemi oktatás. A 7. fejezet szerinti esetekben a vagyonelszámolási megállapodások általában nem tölthetők le, bár ezeket a 13. fejezetben szereplő visszafizetési tervben lehet lemondani. De a csődkódexben semmi sem utal arra, hogy ezek a kifizetések nem tartoznak a megbízott erős fegyveres hatáskörébe.
A nem mentesíthető adósságokra vonatkozó kérdés nem az, hogy vissza lehet-e vonni őket, hanem hogy a visszafizetendő adósság megőrzi-e a nem mentesített állapotát. Ez úgy tűnik, hogy megválaszolatlan kérdés. Amikor a vagyonkezelő elkerüli a preferenciát vagy csalárd átruházást, az adósság visszaáll. Tehát, ha a hitelező 1000 dollárt fizet a megbízottnak, akkor a hitelező ismét 1000 dollárral tartozik. Úgy tűnik, hogy ki tartozik az adósságnak. A csődbirtok vagy személyesen az adós? Ha az adós személyesen van, az adósság túlélni fogja a csődöt. Hatalom megosztott ebben a kérdésben. Ezért attól függ, hogy milyen jogkörben élsz.
Hogyan befolyásolja a karmantyú a hallgatói státuszát?
Még inkább problémás, mint a kibocsátás kérdése lehet a kapcsolat a diák és az iskola után a megbízott sikeres öltönyt. A hallgató értéket kapott a nevében felmerült pénzért. Amikor a hallgatónak tandíjat vagy díjat kell fizetnie, a kollégiumok gyakran olyan szabályokat alkalmaznak, amelyek megtagadják az átiratokat vagy más kiváltságokat a hallgató számára. A legtöbb kollégium úgy tűnik, ésszerű tanfolyamot vesz fel, és felismeri, hogy a hallgatónak nincs ellenőrzése az eredményen, és nem tehető felelőssé a szülei pénzügyeiért, illetve a megbízott választása szerint, hogy keressen pénzeszközök forgalmát.