Ha ezt nem teszjük meg, tisztességtelen körülményeket állítunk fel a nem fizetett hitelezők kárára.
Ez az elv még a felek ügyeire is vonatkozik az ügy benyújtása előtt. Ha egy adós (a csődeljárás ügyében eljáró személy) bizonyos hitelezőket fizet ki, de nem fizet más hasonló hitelezőknek röviddel a csődeljárást megelőzően, az adós azt állítja, hogy kedvezményes kifizetéseket tett a szerencsés (vagy szerencsétlen - lásd alább) hitelezők. A preferenciákat a csődeljárás során elhomályosítják.
Adósság típusai
Csődeljárás céljából az adósság különböző osztályokban vagy kategóriákban történik. Általában az adósság négy kategóriába sorolható:
- Adminisztratív - a csődügyek adminisztrálásához szükséges tartozások, például az ügyvédi díjak vagy a megbízási díjak.
- Általános fedezetlen - hitelkártyák, orvosi számlák, kereskedelmi adósság, olyan aláírási hitelek, amelyek biztosíték nélküli fizetést ígérnek, az alkalmi adósságokat, mint az IOU-kat, valamint a barátoktól vagy családtagjaiktól származó kölcsönöket
- Elsődleges fedezetlen - fedezetlen adósság, melyet különböző okokból értékesebbnek vagy fontosabbnak tartunk, beleértve a legutóbbi adókat, a belföldi támogatási kötelezettségeket, mint az étkezést és a gyermekek támogatását
- Biztosítva - adósság fedezet, mint autóhitel vagy otthoni jelzálog
Amikor hasonló helyzetben lévő hitelezőkről beszélünk, ugyanolyan típusú adóssággal rendelkező hitelezőkről beszélünk, mint minden általános fedezetlen hitelezőről vagy az összes kiemelt, fedezetlen hitelezőről.
Egy hitelező kiválasztása a másikra
Annak ellenére, hogy gyakran, mi, mi, mi, mikor és mennyit fizetünk a hitelezőinknek, a velük kötött megállapodások ellenére a csődrendszer feltételezi, hogy hasonló módon fizetünk hasonló hitelezőknek. Például, havonta fizetünk minimális fizetést hitelkártyáinkon. A legtöbb esetben nem fogjuk kiválasztani a hitelezőket. Mindegyiknek legalább a szerződéses minimumnál kell fizetnie. Némelyiket többet lehet fizetni, néhányat kevesebbet.
Tehát miért akarnál inkább fizetni egy hitelezőt, mint mások? Lehet, hogy teljesen jogos indoka van erre. Például a Visa kártyája magasabb lehet, mint a Mastercard, ezért gyorsabban fizetnie kell. Vagy talán nagyobb egyensúly van.
De, mi lenne, ha készpénzzel lenne összekötve, és csak elég volt neked fizetni bizonyos hitelezőket, de nem mások? Ha nem fizette be a Visa-ot, de a fizetett Mastercard kártyát, akkor igaza van a Visa-nak? Mi van, ha pénzt költöttek apósának, és meg akartok győződni róla, hogy kifizették a fizetést, mielőtt csődöt nyújtottak volna be?
Ezeket az egyenlőtlen kifizetéseket preferenciáknak vagy preferenciális átutalásoknak nevezik.
Mi teszi a preferenciát?
Ahhoz, hogy előnyben részesüljenek, a fizetésnek öt feltételnek kell megfelelnie:
- Az átruházásnak hitelezőnek kell lennie.
- Az átruházást előleget kell fizetni (az átutalás előtt fennálló tartozás).
- Az átruházást az adós fizetésképtelenné kellett volna tennie.
- Az átruházás a csőd beadása után 90 napon belül, vagy egy év, ha a hitelező bennfentes volt.
- A hitelező többet kapott, mint amit a 7. fejezetben kapott volna, ha az átruházás nem történt meg.
A preferencia elkerülése
Tehát mit csináljunk vele? A csődkódex megadja a vagyonkezelőnek azt a jogát, hogy a hitelezők számára előnyben részesített pénzt elfoglalja, és egyenlőbb vagy arányos alapon továbbadja az összes hasonló hitelezőnek. Ezt úgy hívják, hogy elkerüljük a preferenciát.
Annak ellenére, hogy jogosult lehet minden olyan esetre, amikor úgy látszik, hogy egy hitelezőt szeretett volna a másik felett előnyben részesíteni, a vagyonkezelőt részben korlátozza a nyomozás költsége és a pénzszerzéshez szükséges lépések, a többi hitelezőtől származó követelések feldolgozása és az újraelosztás a bevételt.
Csak a csődeljárás előtti tranzakcióinak felülvizsgálatához szükséges idő gyakran több, mint a csődbirtok bármely nyeresége. Ezért a csődkódex előírja, hogy az adós a csőd előtt 90 napos időszakban, de csak abban az esetben, ha a kifizetés (ek) összesen 600 dollár vagy annál nagyobb összegű fizetést jelent az adott időszakban.
Még akkor is, a megbízott használhatja ítéletét annak megállapítására, hogy hasznos lenne-e ez után a pénz után menni. Az összeg egy tényező. Egy másik tényező az, amit néha a "hitelezők legjobb érdeke" tesztnek neveznek. A fizetés csak akkor előnyös, ha meghaladja azt, amit a hitelezőnek meg kellett volna kapnia (feltételezve, hogy ez egy 7. fejezet .
Íme egy példa: Tegyük fel, hogy $ 10,000 van a nonexempt tulajdonságban. Van nyolc hiteleződ, akik mindegyikük megfelelő követelést nyújtott be a bírósághoz. Minden egyenlőség esetén mindegyik hitelező 1250 dollárt kap a csőd esetén.
Tegyük fel, hogy fizetett egy hitelezőnek 2000 dollárt a csőd beadása előtt. Ez a hitelező 750 dollárral többet kapna, mint amennyire jogosult volt, és 750 dollárnál kevesebb lenne a poolban, hogy a többi hitelező osztozzon. A megbízottnak jogában áll visszaszerezni a 750 dollárt. De megéri? A vagyonkezelőnek mérlegelnie kell a 750 dollár után a többi hitelező nevében járó előnyöket. Tekintve, hogy a vagyonkezelő jutaléka 25% vagy annál kevesebb a kezein keresztül, akkor valószínűleg nem lesz nagyon hatékony a 750 dolláros küzdelemért.
A 90 napos szabály
Általában a vagyonkezelők csak az ügy benyújtását megelőző 90 napon belül keresnek preferenciákat. De ez nem nehéz és gyors. A pénzügyminiszterek számára könnyebb elkerülni a preferenciákat ebben az időszakban, mert törvény szerint az adós feltételezhetően fizetésképtelenné válik az időszak alatt. A vélelem nem más, mint olyan feltételezés, amely bizonyítékokkal leküzdhető. Ha a hitelező bizonyítani tudja, hogy az adós oldószeres volt, amikor az előnyben részesítették, akkor nehéz lesz a megbízott bizonyítani, hogy a fizetés preferenciális. Hasonlóképpen, a megbízott megpróbálhatta elkerülni a 90 napos visszavásárlási időszaknál hosszabb fizetéseket, ha bizonyítékokkal szolgálna arra, hogy az adós fizetésképtelen volt.
A bennfentes szabály
Valójában a megbízott évente visszamenni, ha a fizetés címzettje bennfentes volt. A bennfentes személyek közé tartoznak a családtagok, a barátok, az üzleti partnerek, az adósnak különleges kapcsolatban álló emberek vagy szervezetek. Minden bennfentes fizetést nyilvánosságra kell hozni, és azt preferenciálisan felül kell vizsgálni.
Tulajdonságbeállítások
A preferenciák lehetnek ingatlanátruházás formájában is. A kocsid adósságának megfizetéséért járó autó átruházása ugyanolyan értékes, mint bármely készpénzes fizetés, és minden elemzésnél azonos bánásmódban részesül. Technikailag még a visszavétel vagy a kizárás is preferenciális kifizetésnek tekinthető.
Kerülje a Kedvezményezettnek a Preference Fairt?
A rövid válasz igen, a preferencia igazságos a kedvezményezett hitelező számára, mivel a hitelező végső soron nem kap több fizetést, mint amennyit megkapott volna, ha az adós tisztességesen és rendes körülmények között fizetéseket teljesített.
Tegyük fel, hogy a hitelező az apa, aki kölcsönbe adott 5000 dollárt. Gondolod a csőd esetének benyújtására. Annak érdekében, hogy az apád mindenki előtt kifizetésre kerüljön. Tehát az utolsó forrásait használja, hogy kifizesse azt, amivel tartozol neki.
Hat hónappal később meglátogatsz egy csődügyvédet. Meg fogja kérni tőle, hogy sorolja fel az előző 90 nap során elvégzett kifizetéseket, valamint az előző évben a bennfenteseknek kifizetett összegeket. Ebben az esetben az apád egyértelműen bennfentesnek minősül. A fizetést közzé kell tenni.
Tegyük fel, hogy a pénzügyminiszter eladja és felhasználja a hitelezők fizetését 10 000 dollár értékben. Tíz hitelező van, akik mindegyike 1000 dollárt kap. Nyilvánvaló, hogy az apád többet kapott, mint amit megkapott volna, ha nem fizette meg. Ha a vagyonkezelő visszaszolgáltatja az 5000 dollárt az apjától, és hozzáadja azt az elosztandó eszközhöz, akkor minden hitelező 1500 dollárt kap, beleértve az apját is.
Ez tisztességes? Igen. Apádnak tetszik ez? Nem. Némi hitelezők számára nehéz elképzelni, különösen azokat, akik nem kereskednek.
Ez nem jelenti azt, hogy kizárt az apád fizetéséből. Annak ellenére, hogy az adósság fennmaradó tartozása jogilag ki van fizetve, a csődtörvények semmiben sem tiltják meg, hogy a csődügyek lezárása után fizessenek neki.
Preferenciák és biztosított vagy elsőbbségi adósság
A vagyonkezelő elkerülő erejét ritkábban használják a biztosított és elsőbbségi adósság ellen. A biztosított adósságnak különleges státusza van a hitelező és a hitelfelvevő közötti megállapodásnak köszönhetően, hogy a hitelfelvevő eszköze eladható az adósság megfizetéséhez. Ha a megbízott elkerülhetné a biztosított adósságra fizetett preferenciát, akkor a fizetést az adós egyéb tulajdonával helyettesítenék. Tehát mosás lenne.
A kiemelt adósság szintén különleges státusszal rendelkezik, mert a kongresszus megállapította, hogy bizonyos politikai jellegű adósságokat meg kell fizetni az általános fedezetlen tartozások előtt. A leggyakoribb elsőbbségi adósság az élettartam, a gyermekek támogatása és a legutóbbi adók. Bármely pénz, amelyet egy vagyonkezelő gyűjti össze, először fizetni fog minden elsőbbségi adósságot. Ezért nem ritka, hogy a vagyonkezelő elkerülheti az általános fedezetlen hitelezőknek történő kifizetéseket, és ezt a pénzt teljes egészében a nyugdíjba vonulás elsőbbségi adósságának kifizetésére fordítja. Másrészt az elsőbbségi tartozásokra vonatkozó olyan kifizetések, amelyeket a vagyonkezelő elkerülhetne, csak az elsőbbségi hitelezőkhöz kapnák vissza.
Kivételek a szabály alól
Minden szabálynak van kivétele, és a megbízott azon joga, hogy elkerülje a preferenciális átutalásokat, nem különbözik egymástól. Itt vannak a leggyakoribb három.
Kortárcsere : Ha egy adott vásárlásért fizet, akkor nincs semmi előny. A preferenciáknak az átutalási tranzakció előtt már meglévő adósságokra kell vonatkozniuk.
Rendes tanfolyam : Ha a "rendes üzletmenet során" működik. Például, ha van üzleted, és rendszerint a készletnyilvántartásból számított 30 nap elteltével számlázol, a kifizetéseket a rendes üzletmenet során végzi, és nem transzferek.
Új érték : Ha olyan adósságért fizet, akinek már tartozol, de a hitelező új értéket ad, a fizetés nem volt előnyös. Példa az új értékre, ha a szállító az Ön számláit megterheli, miután kifizette a számlát.