Hogy a Fair Tax Plan nem tisztességes Önnek
Az amerikaiak a Fair Taxation néven ismert csoportot a 2003-as Fair Tax Act hozta létre.
A Fair Tax szükségessé teheti a 16. módosítás hatályon kívül helyezését. Feloszlatná és megszüntetné a Belső Bevételi Szolgáltatást.
A 23 százalékos forgalmi adó visszaeső, mert a leginkább a szegényeket érinti. Ahhoz, hogy progresszívabbá váljon, a Fair Tax Act javasolja, hogy minden amerikai megkapjon egy havi " prebate " -et . A prebátus egyenlő lesz a szegénységi szint havi életköltsége 23 százalékos adójával, az Egészségügyi és Emberi Minisztérium A négy szegénységi szint szegénységi szintje 2018-ban 24,600 dollár volt. A prebatus összesen évi 5,658 dollárt (0,023-szor 24,600 dollárt) tartalmaz.
Előnyök
A legnyilvánvalóbb előny az éves jövedelemadó-fejfájás és az adóelőkészítők költségeinek megszüntetése. A kormányzati kiadásokat az IRS megszüntetésével csökkentenék. A támogatók azt állítják, hogy mivel a dolgozók megtartják béreik 100 százalékát, a megnövekedett fogyasztási kiadások a bruttó hazai termék , a munkahelyek, a termelékenység és a bérek növekedéséhez vezetnének.
Tanulmányok, amelyek támogatják a tisztességes adót
A Beacon Hill Intézet számította ki, hogy a Fair Tax alapja a 2007-es GDP 81 százaléka lenne, azaz 11,2 billió dollár. A 23 százalékos forgalmi adó 2,6 trillió dollárt gyűjti össze, ami 358 milliárd dollárral több, mint a helyettesítendő jövedelemadó.
A tanulmány egy olyan modellt is alkalmaz, amely a következőket mutatja:
- GDP-növekedés 7,9 százalékkal az 1. évben legfeljebb 10,3 százalékra a 25. évre.
- A belföldi befektetés az első évben 74,5 százalékkal magasabb, a 25. évben 65,2 százalékkal magasabb.
- A fogyasztás kissé csökken az első két évben (0,6 százalék és 0,8 százalék), de 25 százalékkal magasabb a 25. év alatt. A kiadásokat a rendelkezésre álló jövedelem átlagos 1,7 százalékos növekedése táplálja.
hátrányok
A Fair Tax nem tisztességes lenne azok számára, akik nem keresnek jövedelmet, mint például az idősek. Az idősek első generációjára nézve különösen igazságtalan lenne, mivel egész életük során jövedelemadót fizetnek, és magasabb adót kell fizetniük. Az idősek számára az előnye, hogy nem kellene adót fizetniük a megtakarításokból való kivonásuk után.
Még egy ügynökségre lenne szükség, hogy elküldje az átvételi ellenőrzéseket, vitákat rendezzen és adókat gyűjthessen az államoktól. Szükség lenne az adó kivetésére és a csalók után is. Például a végtermék létrehozásához használt üzleti költségek nem adóztathatók. A kisvállalkozások tulajdonosai vállalhatják a vásárlást üzleti költségként, hogy elkerüljék a forgalmi adót. A megfelelés nagyon drága lehet a felügyelet és a végrehajtás érdekében.
Tanulmányok, amelyek nem támogatják a tisztességes adót
A Brookings Intézet William Gale megjegyezte, hogy a FairTax nem helyes a 23 perces Fair Taxre hivatkozni.
Az arány valójában 30 százalék. A FairTax úgy határozza meg a forgalmi adót, hogy "minden dollárból elköltött $ 0,23-at". Ez azt jelenti, hogy 0,23 dollár adót adunk minden 0,77 dollárért, nem minden dollárhoz, a 0,23 dollár pedig 30 százalékot tesz ki 0,77 dollárért. Gale arra is rámutat, hogy az adókulcsot valószínűleg még magasabbra kell emelni. Anélkül, hogy IRS-nek lenne szüksége a bérek meghatározására, az államoknak el kellene törölniük a jövedelemadójukat. Ez az elveszett állami bevétel további 10 százalékos forgalmi adót igényel annak helyettesítésére.
További 5 százalékot kell hozzáadni ahhoz, hogy bevételeket szerezzenek azoktól, akik kitalálták, hogyan kerülhetik el a forgalmi adót. Például sok ember több vásárlást deklarálna üzleti költségekként, amelyeket nem adóztatnak meg.
Ez a három kiigazítás 45 százalékra becsüli a forgalmi adót. Ha az amerikaiak sikeresen tiltakoztak, beleértve az élelmiszereket és az egészségügyi ellátást az adóban, az effektív ráta 67 százalékra emelkedhetett.
Gale számításai azt mutatják, hogy a Fair Tax adócsökkentést eredményezne az összes háztartás 90 százaléka számára. Csak a jövedelmek legmagasabb 10 százalékában részesülnek adócsökkentés. A legmagasabb 1 százalékban átlagosan több mint 75 ezer dolláros adókedvezményt kapnak.
Ha a méltányos adórendszert úgy alakították ki, hogy a háztartások fogyasztási szint szerint kerüljenek besorolásra, akkor az elosztás alsó kétharmadában lévőek kevesebbet fizetnének, míg a felső harmadban a többet fizetnének. De a legmagasabb csúcsok még mindig sokkal kevesebbet fizetnének, ismét megkapva a 75.000 dolláros adócsökkentést.
Hogyan hat az amerikai gazdaságra?
Anélkül, hogy alaposan megvizsgálnák az egyes tanulmányok számításait és feltevéseit, nehéz meghatározni, hogy a méltányos adó milyen hatással lenne a gazdaságra. Ha a Fair Tax Act el is telt, a végrehajtást lassúnak és következetesen kell értékelni.
Talán a legjobb megközelítés a jövedelemadóról a Fair Taxra történő fokozatos átállás. Vagy talán egy kis állam használható tesztpiacként, hogy megoldja a problémákat. A változás mértéke önmagában valószínűleg megnehezítené ezt a tervet, hacsak nem sokkal több kutatás történt. (Forrás: "A legújabb kutatások összefoglalása", Beacon Hill Institute. "Ne vásárolja meg a forgalmi adót", Brookings Institute, 1998. március)