Hogy egy progresszív adózási rendszer még akkor is segít, ha nem vagy rossz
Miért kellene a gazdagok jövedelmük nagyobb részét a kormánynak fizetni? A szegény családok jövedelmük nagyobb részét a megélhetési költségekre fordítják . Minden pénzükre szüksége van, hogy olyan alapokat nyújtsanak, mint a menedék, az élelmiszerek és a szállítás. Az adó csökkenti a megfelelő életszínvonalat .
A gazdag viszont meg tudja engedni az alapokat. Az adó csökkenti az állományba való befektetés képességét, növeli a nyugdíjazási megtakarításokat, vagy luxuseszközöket vásárol.
A 2015-ös fogyasztói kiadásokról szóló jelentés szemlélteti ezt a pontot. Úgy találta, hogy a lakosság legkevésbé kereső ötöde 2015-ben 24.470 dollárt költött. Ebből 15 százalékot fordítottak az élelmiszerre, 35 százalékot a menedékházakra és a közművekre, de csak 2 százalékot a nyugdíj-megtakarítások. A legmagasabb kereső ötöde 110.508 dollárt költött. Ebből 11 százalékot fordítottak az élelmiszerre, 33 százalékra a menedékházak és a közművek, 14 százalék pedig a nyugdíjazási megtakarításokat.
Példák
Az amerikai jövedelemadó progresszív. Az adókulcsok magasabbak, mint a jövedelemnövekedés. Itt találhatók a 2018-2025 közötti szövetségi jövedelemadó-kulcsok a közösen benyújtott egyedülállók és házaspárok számára. A jövedelmi szintek az adózás utáni jövedelemre vonatkoznak, miután minden adómentesség és levonás történt. Láthatja, hogy a magasabb jövedelemszintűek hogyan fizetnek magasabb adókulcsot.
| Jövedelemadóráta | Jövedelemszintek azok számára, akik: | |
|---|---|---|
| Jelenlegi | Egyetlen | Házas-Joint |
| 10% | $ 0- $ 9525 | $ 0- $ 19.050 |
| 12% | $ 9,325- $ 38,700 | $ 19,050- $ 77.400 |
| 22% | $ 38,700- $ 82.500 | $ 77,400- $ 165,000 |
| 24% | $ 82,500- $ 157.500 | $ 165,000- $ 315,000 |
| 32% | $ 157,500- $ 200,000 | $ 315,000- $ 400,000 |
| 35% | $ 200,000- $ 500,000 | $ 400,000- $ 600,000 |
| 37% | $ 500,000 + | $ 600,000 + |
Az Obamacare jövedelemadó progresszív.
Ez csak azokra vonatkozik, akik évente több mint 200 000 dollárt tesznek ki (250 000 dollár a házas bejelentéshez). A küszöbérték felett további 0,9 százalékos Medicare kórházi adót vet fel minden jövedelemre és önálló vállalkozói tevékenységre. A befektetési jövedelem 3,8% -ot is fizet. Ez magában foglalja az osztalékot és a tőkenyereséget, amely meghaladja a küszöböt.
A befektetési jövedelemadó progresszív. Olyan bevételeket céloznak, amelyeket a gazdagabb családok jobbat tudnak megfizetni, mint a szegény családok. A tőkenyereségre és osztalékra kivetett adó 15%, ha legalább egy évig tartanak. Egyes kritikusok azzal érvelnek, hogy ezek az adók nem elég progresszívek. A befektetési jövedelmet a rendszeres jövedelemadó-mértékek alapján kell megadóztatni. Sok gazdag ember megkapja az összes befektetésből származó jövedelmét. Szinte a legalacsonyabb adókulcsot kapják.
A megszerzett kamatadó ugyanazon okból progresszív, mint a befektetési adók. Csak azokra vonatkoznak, akiknek elég jövedelme van a megtakarítás és a kamat megszerzése érdekében.
A bérleti díjakat úgy kell értékelni, mint a jövedelemadó-kulcsok. De az ingatlantulajdonosok levonhatják az összes költséget. Az egyik vagyontárgy veszteségei levonhatók más tulajdonságokból. Egyes gazdag földesurak használhatják ezeket a levonásokat, hogy elkerüljék az adókat. Ennek eredményeképpen a bérleti díjak progresszívek és regresszívek, attól függően, hogy az üzleti tevékenység hogyan működik.
A birtokadó nagyon progresszív. Ezt a szülőktől örökölt gyermekek vagyonára vetik ki. Ez 40 százalékkal meghaladja az 5,43 millió dollárt. A Trump adóterv növelte az adó alóli mentességi szintet, így egy kicsit kevésbé progresszív.
A szegények adójóváírása is progresszív. Ezeket kivonják a személy adótartozásától, csökkentve az adókat a hitel összegével. Progresszívek, mivel a megtakarított összeg többet jelent a kisebb jövedelemmel rendelkezők számára. Néhány hitel még inkább progresszív, mivel csak az adott jövedelmi szint alatt élők számára áll rendelkezésre.
- A megszerzett jövedelemadó-jóváírást minden egyes függő jövedelemszintig függővé teszik. Nagyon progresszív, mivel az adófizető akkor is megkapja a hitelt, ha az meghaladja az adókat.
- Az időskorú és fogyatékkal élők adójóváírása a 65 éves vagy annál idősebb, illetve a fogyatékossággal élők nyugdíjazása után jár. Csak a nagyon alacsony jövedelemhatár alattiak számára áll rendelkezésre, ami progresszív.
- A gyermek adójóváírása progresszív, mivel ez egy fix összeg, ami többet jelent a szegényeknek.
- A nyugdíjazási megtakarítási hozzájárulás hitelminősítése progresszív, hiszen csak egy bizonyos jövedelemig elérhető. Valójában regresszív, hiszen a legtöbb szegény család nem tesz eleget ahhoz, hogy mentse a jövőt.
A társadalombiztosítási bérszámadó regresszív , ellentétes a progresszív. Először is, ugyanolyan arányban fizetik, jövedelemtől függetlenül. A munkavállalók jövedelmük 6,2 százalékát fizetik, míg a vállalkozók 12,4 százalékot fizetnek. Ennél is fontosabb, hogy a munkavállalók és a vállalkozók nem kötelesek a jövedelemadót fizetni egy bizonyos szint felett. 2018-ban a limit 128 400 dollár.
Az adólevonások szintén regresszívek. A standard levonás egy fix összeg, amelyet az adóköteles jövedelemből kivonnak. Többet érnek az adófizetők számára magas szegmensben. Például egy 10 000 dolláros levonás az 15 százalékos adóbevallásban résztvevők számára 1500 dollárral csökkenti az adókat. Ugyanez a $ 10,000-os levonás 3500 dollárra csökkenti az adókat a 35 százalékos adóbevallásban.
A részletezett levonások magukban foglalják a nyugdíjazási megtakarításokat, a diákhitelek kamatait és az egészségmegtakarítási számlákat. Ezek a jövedelemadó kevésbé progresszív, hiszen a szegény emberek valószínűleg nem rendelkeznek elegendő jövedelemmel ahhoz, hogy ezeket a kiadásokat meg tudják fizetni. Ennek eredményeként nem vehetik igénybe a levonásokat.
Hogyan hat a gazdaságra?
A progresszív adók a jövedelem újraelosztásának egy formája. A kormány a szegényeknek nyújtott szolgáltatásokra fordítja az adót, hogy az amerikai álmot elérhetővé tegye. Megpróbálja minden gyermeket egyenlő eséllyel biztosítani saját boldogságának elérésére.
Az obamacare adók progresszívek. Meggyőződnek arról, hogy a szegények megengedhetik maguknak a megelőző ellátást, ezáltal csökkentve az egészségügyi ellátás költségeit. A nem biztosított beteg sürgősségi ellátásának költsége évente 10 milliárd dollár. A kórházi ellátás nagyon drága, ami Amerikában az egészségügyi költségek egyharmadát teszi ki. A kórházi betegek csaknem fele (46,3 százalék) azért ment, mert nincs más helyük egészségügyi ellátáshoz. Ez különösen igaz a nem biztosított . Ez a költség átkerül egészségbiztosítási díjaira és a Medicaidra. Ha a szegények megengedhetik maguknak az egészségbiztosítást és az orvosi ellátást, akkor nagyobb valószínűséggel megelőző ellátásban részesülnek. A krónikus betegségekkel kezelhetők, mielőtt életveszélyesekké válnának. Az eredmény az alacsonyabb egészségügyi ellátás költsége mindenki számára.
A progresszív adórendszerek javítják a szegények azon képességét, hogy mindennapi tárgyakat vásároljanak, növelve a gazdasági keresletet . Például a Economy.com egyik tanulmánya szerint minden dollár, amelyet az élelmiszer-bélyegzőkre költenek, serkenti a kereslet 1,73 dollárt. Hogyan tud $ 1-t létrehozni 1,73 dollárért? Hullámhatást vált ki. Például a boltban elköltött dollár az élelmiszerért fizet. Segít a tisztviselő fizetésének kifizetésében, a teherautóknak, akik elszállítják az ételt, sőt a gazdálkodónak is, aki nőtt. A tisztviselők, a teherautók és a mezőgazdasági termelők aztán vásárolnak, ami többet fizet. Ez a hullámtörés hatása erősíti a keresletet, ami további haszonnal jár. Az erős kereslet miatt nincs szükség a munkavállalók elbocsátására.
Az adókedvezmények a gazdagoknak sokkal gyengébbek. Például az üzleti adókedvezmények csak 33 centet generálnak minden elveszett dollárért.