Amit Bush és Obama a Clintontól elkülönít
Az Egyesült Államokban a kongresszusnak meg kell határoznia jogszabályokat ezek létrehozására. Az elnök elindíthatja a folyamatot, de a Kongresszusnak meg kell alkotnia és átadnia a számlákat.
A kongresszusnak kétféle költsége van.
Az első az éves diszkrecionális kiadási törvényjavaslaton keresztül valósul meg. A diszkrecionális kiadások legnagyobb része a katonai költségvetés.
A kongresszus is növelheti a kifizetéseket a kötelező programokban. Ez nehezebb, mert a szenátusban 62 szavazatos többséget igényel. A legnagyobb kötelező programok a szociális biztonság, a Medicare és a jóléti programok . Néha ezeket a kifizetéseket átutalásoknak nevezik. Ez azért van, mert átcsoportosítják az adófizetők pénzeszközeit a célzott demográfiai csoportok felé. De van legalább egy átutalás, amely nem része egy kötelező programnak. Ez kiterjesztette a munkanélküli segélyeket .
A kongresszusnak akkor is jogszabályt kell eljuttatnia, amikor az adókat csökkenti. Számos adócsökkentés létezik. Ide tartoznak a jövedelemadó, a tőkenyereség és az osztalék. Kisméretű vállalkozásokat , bérszámfejtőket és társasági adókat is csökkenthet.
Célja
A bõvülõ fiskális politika célja a növekedés egészséges gazdasági szintre emelése .
Ehhez az üzleti ciklus kontrakciós fázisában van szükség. A kormány csökkenti a munkanélküliséget, növeli a fogyasztói keresletet, és elkerüli a recessziót . Ha egy recesszió már megtörtént, akkor a recesszió megszüntetésére és a depresszió megelőzésére törekszik.
Az adócsökkentések az üzleti ciklus expanziós szakaszában is előfordulnak.
Ez azért van, mert egy elnökjelölt megígérheti egy kampány során. Mire eleget tesz ígérete, a recessziónak vége lehet.
Hogyan működik
A bővülő költségvetési politika kibővíti a pénzmennyiséget egy gazdaságban. Több pénzt fektet a fogyasztók kezébe, hogy több vásárlóerejük legyen. Támogatásokat , pénzátutalásokat, köztük jóléti programokat és jövedelemcsökkentéseket alkalmaz. Csökkenti a munkanélküliséget a közbeszerzési szerződések vagy az új kormányzati dolgozók felvételével. Mindezek az intézkedések növelik a keresletet . Ez ösztönzi a fogyasztási kiadásokat, ami a gazdaság közel huszonöt százalékát vezeti. A bruttó hazai termék három másik eleme a kormányzati kiadások, a nettó export és az üzleti befektetések.
A vállalati adócsökkentések több pénzt tesznek a vállalkozások kezébe. Új befektetésekre és alkalmazottakra használják. Így az adócsökkentések munkahelyeket teremtenek . De ha a cégnek már van elegendő készpénz, akkor a vágást felhasználhatja a készletek visszavásárlására vagy új társaságok megvásárlására.
A kínálati oldali gazdaságtan elmélete szerint a társasági adók csökkentése a jövedelemadók helyett. Ez lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy több munkavállalót vegyenek fel. Támogatja az alacsonyabb tőkenyereség-adókat az üzleti befektetések növelése érdekében. De a Laffer Curve kimondja, hogy ez a fajta lebegő gazdaságosság csak akkor működik, ha az adókulcsok már 50 százalékkal vagy magasabbak.
Példák
Az Obama-adminisztráció a gazdasági ösztönző törvényt használja expanzív politikával. Az ARRA csökkentette az adókat, kiterjesztette a munkanélküli segélyeket és finanszírozott közmunkaprojekteket. 2010-ben továbbra is sok előnye maradt az Obama adócsökkentéssel . Megnövelte a védelmi kiadásokat is . Mindez azért történt, mert az adóbevételek a 2008-as pénzügyi válságnak köszönhetően csökkentek. Ezért emelkedett annyira az államadósság Obama alatt .
A Bush-kormányzat kiterjedt költségvetési politikát alkalmazott a 2001-es recesszió megszüntetésére. Ez csökkentette az adókedvezményt az EGTRRA-val , amely adóvisszatérítést küldött ki. De a szeptember 11-i terrortámadások visszaesették a gazdaságot. Bush növelte a kormány védelmi kiadásait a terror elleni háborúval szemben . 2003-ban a JGTRRA- val csökkentette az üzleti adókat. 2004-re a gazdaság jó állapotban volt, a munkanélküliség mindössze 5,4 százalékos volt.
De Bush folytatta a táguló politikát, növelve a védelmi kiadásokat az iraki háborúval .
John F. Kennedy elnök az 1960-as recesszióból a gazdaság élénkítésére ösztönző politikát alkalmazott. Megígérte, hogy fenntartja a politikát, amíg a recesszió véget nem ér, függetlenül attól, hogy milyen hatást gyakorol az adósságra.
Franklin D. Roosevelt elnök a lázongó politikát használta fel a nagy válság megszüntetésére. Kezdetben működött. De az FDR csökkentette a New Deal kiadásait, hogy a költségvetés kiegyensúlyozott legyen. Ez lehetővé tette a depresszió újraindulását 1932-ben. Roosevelt visszatért az expanzív fiskális politikába, hogy felkészítse a II. Világháborút. Ez a hatalmas kiadás végre véget vetett a depressziónak.
Előnyök
A bővülő költségvetési politika gyorsan működik, ha helyesen történik. Például a kormányzati kiadásoknak a munkavállalók felvételére kell irányulniuk. Ez azonnal munkahelyeket teremt és csökkenti a munkanélküliséget. Az adócsökkentések a fogyasztók kezébe adhatnak pénzt, ha a kormány azonnali visszatérítést küldhet.
A leggyorsabb módszer a munkanélküliségi kompenzáció bővítése. A munkanélküliek nagy valószínűséggel elfogyaszthatnak minden dollárt. A magasabb jövedelműek esetében az adócsökkentés az extra készpénz megtakarításával vagy befektetésével járhat. Ez nem növeli a gazdaságot. Tudja meg, miért a munkanélküli-ellátások a legjobb ösztönzés .
A legfontosabb, az expanzív költségvetési politika visszaállítja a fogyasztók és az üzleti bizalmat . Úgy vélik, hogy a kormány megteszi a szükséges lépéseket a recesszió megszüntetése érdekében. Ez döntő fontosságú számukra, hogy újra elkezdjenek elkölteni. Anélkül, hogy ebben a vezetésben bíztak volna, a recesszió válhat depresszióvá . Mindenki bedobná a pénzt a matrac alatt
Hátrányok
Az adócsökkentések csökkentik az állami bevételeket . Ez költségvetési hiányt teremt, és hozzáadódik az adóssághoz . Az adócsökkentést vissza kell vonni, amikor a gazdaság visszafizetik az adósság kifizetését. Ellenkező esetben a nem fenntartható szintre nő. De az adócsökkentések visszafordítása gyakran népszerűtlen politikai lépés.
Az Egyesült Államok szövetségi kormányának nincs korlátozása, mert pénzt nyomtat . A hiányt új Kincstárjegyek, bankjegyek és kötvények kibocsátásával fizetheti. Ennek eredményeként az államadósság 20 trillió dollár. Ez több mint egy év alatt termeli az országot. Ha az adósság GDP-hez viszonyított aránya több mint 100 százalék, a befektetők aggódnak. Kevesebb kötvényt vásárolnak, magasabb kamatlábakat. Lassíthatja a gazdasági növekedést.
A politikusok gyakran használják az expanzív fiskális politikát a valós céltól eltérő okokból. Például csökkenthetik az adókat, hogy a választások előtt népszerűbbek legyenek a szavazókkal. Ez veszélyes helyzetet teremt, mivel az adócsökkentés visszavonása esetén megszűnik.
A kormány gyakran növeli a kiadásokat és csökkenti az adókat akkor is, ha a gazdaság jól működik. Ez nem azért van, mert az eszközbuborékokat hoz létre. Ez irracionális gazdagsághoz és az üzleti ciklus csúcsfázisához vezet. Amikor a buborék felrobban, összehúzódást és recessziót kapsz. Ez a boom és a bust ciklusnak nevezik.
Expansionary versus Contractionary Fiscal Policy
A bővítési politikát sokkal gyakrabban használják, mint ellentétes, összehúzódási fiskális politikáját . Ez azért van, mert a szavazók mind az adócsökkentést, mind az előnyöket kedvelik. Ennek eredményeképpen a bővítési politikát alkalmazó politikusok újraválasztásra kerülnek.
Az Egyesült Államok állami és helyi önkormányzatai kiegyensúlyozott költségvetési törvényekkel rendelkeznek. Nem tudnak többet költeni, mint adóként. Ez egy jó fegyelem, de csökkenti a jogalkotók azon képességét is, hogy a recesszió során növelje a gazdasági növekedést. Ha nincs többletük a kezükben, csökkenteniük kell a kiadásokat, amikor az adóbevételek alacsonyabbak, ami ronthatja a recessziót. Ez még rosszabbá teszi a recessziót.
A bővülő költségvetési politika a bővülő monetáris politikával szemben
A bővülő monetáris politika az, amikor egy nemzet központi bankja növeli a pénzkínálatot . Hatékonyabb a likviditás növeléséhez a recesszióban. Szintén összehangolt monetáris politikát hajthat végre, amely emeli az árakat és megakadályozza az inflációt .
A monetáris politika gyorsabban működik, mint a fiskális politika. A Szövetségi Tartalék szavazatával növeli vagy csökkenti a betáplált alapok kamatlábát a rendszeres Szövetségi Nyíltpiaci Bizottság ülésein. Körülbelül hat hónapba telhet, amíg a hatás a gazdaság egészére kiterjed.