EGTRRA: 2001-es gazdasági növekedési és adócsalás-egyeztetési törvény

Miért nem sikerült az EGTRRA

A 2001. évi gazdasági növekedési és adókedvezmény-egyeztetési törvény a 2001. június 7-én hatályba lépett jövedelemadó -csökkentés . A Bush-adminisztráció az adócsökkentést úgy tervezte meg, hogy ösztönözze a gazdaságot, és megszüntesse a 2001-es recessziót . A családok több pénzt költenek, növelve a keresletet . A törvény neve 107-16. Közjogi.

Pontosabban, az EGTRRA:

Előnyök

Az EGTRRA 10 év alatt mentette meg az adófizetőket 1,35 trillió dollárt. A Városi Intézet szerint az adócsökkentés a gyermekes családokat és a több mint $ 200,000 jövedelemmel rendelkezőket részesíti előnyben.

Mivel 2001 elejére visszamenőleges hatállyal került sor, a Belső Bevételi Szolgálat visszafizetési ellenörzéseket küldött az adófizetőknek.

Ez arra késztette az embereket, hogy pénzt kap.

Hátrányok

Az EGTRRA több okból nem fejezte be a recessziót. Először is, az adócsökkentéseket 2009-re, lassan, a gazdaság fellendítése érdekében fokozták. A gazdasági növekedés 2001-ben 1,0% volt, 2002-ben pedig csak 1,8% -ra, 2003-ban pedig 2,8% -ra emelkedett. Ennek megoldására a kongresszus 2003-ban a JGTRRA- t hagyta jóvá az adócsökkentések felgyorsítása érdekében.

Másodszor, sokan megmentették az árengedményeket ahelyett, hogy elköltik őket. Ez azért van, mert a magas jövedelmű adóbevallásban résztvevőknek már elegendő rendelkezésre álló jövedelme volt a fogyasztói kiadások fedezésére. Az extra adómegtakarítást a befektetéseik növelésére használják.

Hosszú távon az EGTRRA a gazdaságot drámai módon csökkenti a kormányzati bevételekkel . Ez növelte az év költségvetési hiányát , és ezáltal az amerikai adósságot . Ez az adósság lefelé irányuló nyomást gyakorol a dollár értékére , amely 2006-ban visszaesett.

Miért okozta az EGTRRA a gazdaságot?

Mind a Bush-adócsökkentést 2005-re meg kellett volna fordítani. A GDP növekedése 2005-ben 3,8 százalék volt, 2005-ben pedig 3,3 százalék. Ez gyorsabb, mint az egészséges növekedési ráta 2 százalékról 3 százalékra. Ha az adócsökkentést megfordították, a magasabb adók lelassították a kiadásokat. Ez segített megakadályozni a lakhatási fellendülést, ami végül a 2008-as pénzügyi válsághoz vezetett.

Ehelyett az EGTRRA-t és a JGTRRA-t 2010-ben tervezték le. Ez a nagy recesszió idején történt . Senki sem szünteti meg az adócsökkentéseket, ha a gazdasági növekedés még mindig csekély volt. Ugyanakkor a Kongresszus rekord 13 trillió dolláros adósságot szenvedett el. A recesszió sziklája és a fiskális felelősség kemény helyzete közé került.

A 2010-es őszi féléves választásokon a republikánusok a képviselőházban többséget szereztek. Két éven át akarták kiterjeszteni az EGTRRA-t. A demokraták egyetértettek azzal, hogy nem akarták meghosszabbítani az adókedvezményeket azok számára, akik 200 000 dollárt (vagyis 250 000 dollárt) keresnek.

A 2010-es Obama adócsökkentés kiterjesztette a Bush adócsökkentésének nagy részét. Visszavonta az ingatlanadót, bár alacsonyabb áron. Obama szintén kiterjesztette a munkanélküli segélyeket és csökkentette a bérköltségeket. 2012-ben a csökkentéseket az üzletrész részeként tartották állandóvá, hogy elkerüljék a fiskális sziklát .

Az egyetlen változás az volt, hogy visszaállította a legmagasabb adókulcsot 39,5 százalékra. (Forrás: "A Bush adócsökkentés: egy évvel később", Brookings Intézet, 2002. június. "Wealth Transfer Taxes", adópolitikai központ. "A Bush adócsökkentések magyarázata: Hol vannak most?" A Heritage Foundation, 2013. "Bush adómentességi tervének gazdasági hatása", The Heritage Foundation, 2001. április 27.)