Növeli-e a kínálat növelése a gazdasági növekedést?
A kínálatközi gazdaságtan az a elmélet, amely szerint a megnövekedett termelés ösztönzi a gazdasági növekedést . A termelési tényezők a tőke , a munkaerő, a vállalkozói szellem és a föld.
A kínálati oldal fiskális politikája a vállalkozásokra fókuszál. Eszközei az adócsökkentés és a dereguláció . Az ilyen politikákban részesülő cégek több munkavállalót bérelnek. Az így létrejövő munkahelyteremtés nagyobb keresletet teremt, ami tovább növeli a növekedést.
A kínálati oldalon ellentétes a keynesi elmélet, amely szerint a kereslet az elsődleges hajtóerő.
Fiskális politikája a fogyasztókra összpontosít, függetlenül attól, hogy dolgoznak-e vagy sem. Eszközei az állami infrastrukturális kiadások , a munkanélküli segélyek és az oktatás.
Hogyan működik
A kínálati oldalon a vállalkozások ösztönzésével bővül. A dereguláció megszünteti a növekedés korlátozásait és a megfelelõ költségekhez kapcsolódó költségeket. A vállalatok ezután szabadon felfedezhetik a növekedés új területeit.
A társasági adócsökkentés több pénzt ad a vállalkozásoknak a munkavállalók bérbeadásához, a tőkeberendezésbe való beruházáshoz és több áru és szolgáltatás előállításához.
A jövedelemadó csökkentése megnöveli a megkezdett óránkénti dollárt. Ez növeli a munkavállalók ösztönzését a foglalkoztatásban. Ez növeli a munkaerő-kínálatot. Ez a kínálat növekedése fokozza a gazdasági növekedést.
A kínálati oldal hasonló a lecsökkentett gazdasághoz . Ez azt mondja, ami jó a gazdagok számára, mindenki számára a társadalomban. Úgy véli, hogy a befektetők, a megtakarítók és a tulajdonosok a növekedés valódi mozgatórugói.
Megígérte, hogy az adócsökkentésből extra pénzt fog felhasználni az üzleti növekedés bővítéséhez. A befektetők több vállalatot vagy készletet vásárolnak. A bankok növelik a hitelezést. A tulajdonosok befektetni fognak a munkájukba, és bérelnek munkásokat. Azt is elmondja, hogy ez a nagyobb növekedés pótolni fogja az elveszett adóbevételeket .
A kínálati oldali gazdaságtan mögött meghúzódó elmélet
A Laffer Curve a kínálati oldali gazdaságtan elméleti alapja.
Arthur Laffer közgazdász kifejlesztette 1979-ben. Azzal érvelt, hogy az adócsökkentés hatása a szövetségi költségvetésre azonnali. Ők is 1-1-es alapon. Minden adócsökkentő dollár pontosan egy dollárral csökkenti az állami kiadásokat (és ösztönző hatását).
Ugyanez az adócsökkentés sokszorozó hatást gyakorol a gazdasági növekedésre. Az adócsökkentés minden dollárja megnövekedett keresletre fordul. Ez azért van, mert serkenti az üzleti növekedést, ami további felvételt eredményez.
Milyen hatást gyakorol az adócsökkentés azokra az esetekre, amikor bekövetkezett. A gazdaság növekedése vagy recesszió volt? Milyen adókat vágtak le? Milyen magas az adókulcs? Ha az adók a tiltott zónában vannak, akkor a vágások a legjobb hatással lesznek. Ha az adók már alacsonyak, akkor a vágások nem fognak annyit tenni. Csökkentik az államháztartási bevételeket és növelik a hiányt, anélkül, hogy növekednének a növekedés ahhoz, hogy ellensúlyozzák az elveszett bevételeket.
Milyen jól működött
Reagan elnök az 1980-as években a kínálati oldali gazdaságot a gyakorlatba helyezte. A stagfláció leküzdésére használta. Ez a stagnáló gazdasági növekedés és a magas infláció ritka kombinációja. Emiatt a kínálati oldali közgazdaságtan neve Reaganomics . Reagan a laissez-faire közgazdaságtan szószólója volt. Úgy gondolta, hogy a szabad piac és a kapitalizmus megoldja a nemzet bűneit.
Politikái megfeleltek az 1980-as évek Amerikájának " kapzsisága jó " hangulatának.
A Reagan 70% -ról 28% -ra csökkentette a felső marginális jövedelemadót . A legmagasabb vállalati adókulcsot 46 százalékról 40 százalékra csökkentette. Ez segítette a gazdaságot a legsúlyosabb recesszióból a Nagy Depresszió óta.
Reagan ugyanakkor növelte a védelmi kiadásokat. Hivatalosan megduplázta az államadósságot . A keynesiak szerint ez is növelte a gazdasági növekedést azzal, hogy több pénzt hozott a gazdaságba, munkahelyeket teremtett és növelte a keresletet. Hasonlítsa össze az elnököt az államadósság többi elnökével .
Bush elnök a kínálati oldali gazdaságt is 2001-ben csökkentette az EGTRRA és a 2003-as JGTRRA-val . A gazdaság növekedett, és a bevételek növekedtek. A beszállítók, beleértve az elnököt is, azt állították, hogy az adócsökkentés miatt.
Más közgazdászok az alacsonyabb kamatlábakra mutattak rá, mint a valódi ösztönzést. A FOMC 2003 elejétől 6 százalékra csökkentette a fedezeti alapokat 6 százalékról 2003 júniusáig. (Forrás: "Historical Fed Funds Rate", New York Federal Reserve.)
Sok függ attól, hogy a társadalom melyik szegmensét kapja az adócsökkentés. A tanulmányok szerint az adócsökkentések nem ugyanolyan hatékonyak a munkahelyteremtésben . Az alacsonyabb jövedelmű családok csökkentése közvetlenül növeli a kiadásokat. Ez fokozza a keresletet és a gazdasági növekedést. A magasabb jövedelmű családok adócsökkentése gyakran befektetésre, megtakarításra vagy adósság kifizetésére szolgál. Ez lendületet ad a tőzsdének és a bankoknak, de nem a kiskereskedelemben.
Tanulmányok, amelyek támogatják az ellátási oldali gazdaságot
A Pénzügyminisztérium kidolgozott egy modellt, amely bemutatja, hogy a Bush adócsökkentések 0,7 százalékkal növelték az éves GDP- t. A modell azonban azt feltételezi, hogy a csökkentések által elmaradt bevételt ellensúlyozta a költségvetési kiadások csökkentése, a költségvetés kiegyensúlyozott tartása mellett. Ha viszont az adócsökkentéseket ellensúlyozta a jövőbeni adóemelések, a hatás negatív lenne. A jövőbeni adóemeléseknek ki kellene fizetniük a további adósságot. (Forrás: " Bush elnök adóengedélyének tartós kiterjesztésének dinamikus elemzése " USA pénzügyminisztérium, 2006. július 25.)
Tanulmányok, amelyek nem támogatják az ellátási oldali közgazdaságtant
A Nemzeti Gazdaságtudományi Hivatal tanulmánya pontos számokat talál arról, hogy mennyi bevételt kap az adócsökkentés. A jövedelemadó-csökkentések mindegyik dollárára csak 17 cent kerül kifizetésre a nagyobb kiadásokból.
A vállalati adócsökkentések egy kicsit jobbak. Minden dollár bevétel 50 centet ad vissza. Ez azt mutatja, hogy hosszú távon az adócsökkentéssel vesztett bevétel csak részben lesz visszanyerhető. A kiadások csökkenése nélkül az adócsökkentés a költségvetési hiány növekedéséhez vezet. Ez idővel károsítja a gazdaságot. (Forrás: NBER, "Dinamikus pontozás: a boríték útmutatójának háttere", NBER, 2004. december. "Nem, a Bush adócsökkentések nem növelik a bevételeket", Townhall.com, 2007. november 15.)
Következtetés
A közgazdászok továbbra is vitatják, hogy az adócsökkentések hosszú távon növelik-e a gazdasági növekedést. A Pénzügyminisztérium tanulmánya megemlítette, hogy rövid távon és a már gyenge gazdaságban az adócsökkentés azonnali fellendülést jelent. A NBER tanulmány szerint az adócsökkentés nagyobb költségvetési hiányt eredményez, hacsak a kiadásokat sem csökkentik.
Hosszú távon és egészséges gazdaságban ez csökkenti a dollárra nehezedő nyomást, ami végső soron az import magasabb árainak köszönhetően növelheti az inflációt . Idővel, ha az infláció elég magas, és a gazdaság elég erős, meggyőzheti a Federal Reserve-t, hogy kezdeményezzen egy kontrakciós monetáris politikát , például magasabb kamatokat. Ennek eredménye lassabb gazdasági növekedés.