Amikor a Trickle-Down Economics működik
A leomlott gazdaságosság feltételezi, hogy a befektetők, a megtakarítók és a cégtulajdonosok a növekedés tényleges mozgatórugói. Megígérte, hogy az adócsökkentésből extra pénzt fog felhasználni az üzleti növekedés bővítéséhez. A befektetők több vállalatot vagy készletet vásárolnak.
A bankok növelik a hitelezést. A tulajdonosok befektetni fognak a munkájukba, és bérelnek munkásokat. Az elmélet szerint ezek a dolgozók költségeiket a kereslet és a gazdasági növekedés ösztönzésére fordítják.
A leomlott gazdasági elmélet
A leomló gazdasági elmélet hasonló a kínálati oldali gazdasághoz . Ez az elmélet kimondja, hogy minden adócsökkentés , akár a vállalkozások, akár a munkavállalók számára, ösztönzi a gazdasági növekedést.
A lebegő elmélet pontosabb. Azt állítja, hogy a célzott adócsökkentések jobban működnek, mint az általánosak. Támogatja a vállalatok csökkentését, tőkenyereséget és a megtakarítási adókat. Nem támogatja a teljes adócsökkentést. Ehelyett az adócsökkentés a gazdagoknak szól.
Mind a leereszkedő, mind a kínálati oldali támogatók a Laffer Curve- t használják elméletük bizonyítására. Arthur Laffer megmutatta, hogy az adócsökkentések erőteljes szorzást eredményeznek. Idővel elég növekedést hoznak létre a csökkentésekből elveszített kormányzati bevételek pótlására. Ez azért van, mert a kibővített, virágzó gazdaság nagyobb adóalapot biztosít.
De Laffer figyelmeztetett arra, hogy ez a hatás akkor működik legjobban, ha az adók a "tiltott tartományban" vannak. Ez a tartomány a 100 százalékos adókulcstól a hipotetikus sebességig valahol középen található. Ha az adókulcs ebbe a tartományba esik, akkor a további csökkentések csak a gazdasági növekedés ösztönzése nélkül csökkentik az állami bevételeket.
Amikor a csöpögési politikák működnek
A Reagan-közigazgatás ideje alatt úgy tűnt, hogy a dagadt közgazdaságtan működött. Politikái, az úgynevezett Reaganomics , segítettek az 1980-as recesszió megszüntetésében.
A Reagan jelentősen csökkentette az adókat. A legmagasabb adókulcs 70 százalékos volt (108 ezer dollárért), 28 százalékra csökkent (18 500 vagy annál nagyobb jövedelemmel rendelkezők számára). A Reagan a vállalati adókulcsot is 46 százalékról 40 százalékra csökkentette.
Bár a lecsapódott közgazdaságtan nem volt az egyetlen oka a fellendülésnek. A Reagan évente 2,5 százalékkal növelte a kormányzati kiadásokat . A szövetségi adósság csaknem megháromszorozódott, 1981-ben 997 milliárdról 1989-re 2,85 milliárd dollárra. A kiadások többsége védekezésre került. Támogatta Reagan erőfeszítéseit a hidegháború lezárására és a Szovjetunió lebontására.
A lecsökkentett közgazdaságtan tiszta formáját soha nem tesztelték. Ugyanolyan valószínű, hogy a hatalmas kormányzati kiadások véget vetettek a recessziónak.
George W. Bush elnök a 2001-es recessziót érintő lecsökkentő politikákat alkalmazott. Az EGTRRA- val csökkentette a jövedelemadót. Ez véget vetett a recessziónak az adott év novemberében.
A munkanélküliség azonban 6 százalékra emelkedett . Ez gyakran előfordul, mert a munkanélküliség lemaradó mutató. Időbe telik, amíg a cégek újból elkezdenek bérbe adni, még a recesszió befejezése után is.
Ennek eredményeképpen Bush 2003-ban csökkentette az üzleti adókat a JGTRRA -val.
Úgy tűnt, hogy az adócsökkentések működtek. Ugyanakkor a Federal Reserve csökkentette a fedezett pénzeszközök kamatlábát . 6 százalékról 1 százalékra csökkent. Nem világos, hogy az adócsökkentés vagy a monetáris politika okozta-e a fellendülést.
A leomlott közgazdaságtan azt mondja, hogy a Reagan és Bush adócsökkentésnek segítenie kellene az embereket minden jövedelem szintjén. Ehelyett az ellenkezője történt. A jövedelmi egyenlőtlenség romlott. 1979 és 2005 között az adózás utáni háztartási jövedelem 6 százalékkal emelkedett az alsó ötödben . Ez jól hangzik, amíg meg nem látja, mi történt az ötödik helyen. Jövedelemük 80% -kal nőtt. A legmagasabb 1 százalék látta jövedelmét háromszor. Ahelyett, hogy lecsupaszulna, úgy tűnik, hogy a jólét felszívódott.
Miért fontos a rázkódásgazdaság?
Hiányosságai ellenére, a republikánusok használják a leomló gazdasági elméletet a politika irányítására.
2017-ben Donald Trump republikánus elnök javaslatot tett a vállalatok és a gazdagok adóterheinek csökkentésére. Azt javasolta, hogy adókedvezményeket alkalmazzanak a tőkenyereség és az osztalék mindenki számára, akik évente kevesebb mint 50 000 dollárt tesznek ki. A Trump adótörvénye a társasági adókulcsot 20 százalékra csökkentené. Csökkentette a jövedelemadót , megduplázta a szokásos levonásokat és megszüntette a személyes mentességeket . Az adópolitikai központ megállapította, hogy azok, akik az első 1 százalékban keresnek, nagyobb százalékos adókulcsot kapnak, mint az alacsonyabb jövedelemszintűek. 2027-re a legalacsonyabb 20 százalékos jövedelmi szintek magasabb adókat fizetnek.
Azt mondta, hogy növelni fogja a növekedést ahhoz, hogy kiegyenlítse az adósságnövekedést. Az Adóügyi Vegyesbizottság azonban arról számolt be, hogy a törvényjavaslat még 1 trillió dollárt is hozzáad majd az adócsökkentés gazdasági növekedésre gyakorolt hatása miatt. Nem ösztönözné a növekedést ahhoz, hogy ellensúlyozza a bevételkiesés csökkenését.
2010-ben a Tea Party mozgása hatalomba került a félidős választások során. Szerették csökkenteni a kormányzati kiadásokat és adókat. Ennek eredményeként a Kongresszus kiterjesztette a Bush adócsökkentést , még azok számára is, akik 250 000 dollárt vagy annál többet hoztak.