Négy ok, ami rossz, és egyszersmind szükségesség
Egyes vállalatok vertikális integráció útján monopóliumgá válnak. Ők irányítják az egész ellátási láncot , a termeléstől a kiskereskedelemig. Mások horizontális integrációt használnak. Vásárolnak versenytársakat addig, amíg csak az egyetlenek maradnak.
Egyesek, mint a közművek, olyan kormányzati szabályokat élveznek, amelyek piacot adnak nekik. A kormányok ezt megteszik a villamosenergia-termelés és szállítás biztosítása érdekében, mivel nem képesek tolerálni a szabad piaci erőkből eredő zavarokat.
Négy ok, amiért rossz a gazdaság számára
A monopóliumok korlátozzák a szabad kereskedelmet, megakadályozzák a piacot az árak megállapításában. Ez a következő négy káros hatásokat hozza létre:
1. Mivel a monopóliumok magányos szolgáltatók, meg tudják állapítani az általuk választott árakat. Ezt az árrögzítésnek nevezik, és ezt a kereslettől függetlenül megtehetik, mert tudják, hogy a fogyasztóknak nincs más választása. Ez különösen akkor igaz, ha nem kielégítő áruk és szolgáltatások iránti kereslet van. Ez az, amikor az embereknek nincs sok rugalmasságuk. A benzin egy példa. Néhány járművezető átállhat tömegközlekedési eszközre vagy kerékpárra, de a legtöbb nem tud.
2. Nem csak a monopóliumok emelhetik az árakat, hanem alacsonyabb termékeket is tudnak nyújtani . Ez történt néhány városi környéken, ahol a bolti áruházak tudják, hogy a szegény lakosok kevés alternatívával rendelkeznek.
3. A monopóliumok elveszítik az innováció ösztönzését vagy "új és továbbfejlesztett" termékeket. A Nemzeti Gazdasági Kutatói Hivatal 2017-es tanulmánya megállapította, hogy az amerikai vállalkozások 2000 óta a vártnál kevesebbet fektettek be a verseny csökkenése miatt. Ez igaz volt a kábelszolgáltatókra, amíg a műholdas ételek és az online streaming szolgáltatások megzavarják a piacon elfoglalt helyüket.
4. A monopóliumok inflációt okoznak. Mivel meg tudják állapítani az általuk kívánt árakat, növelik a költségeket a fogyasztóknak. Ezt nevezik költség-inflációnak . Jó példa arra, hogy ez hogyan működik a kőolaj-exportáló országok szervezete . Az OPEC 12 olajexportáló országa jelenleg ellenőrzi a világon termelt olaj 46 százalékát.
Az OPEC sokkal inkább kartell, mint monopólium. Először is, a legtöbb olajat egy ország, Szaúd-Arábia termeli. Nagyobb képességgel rendelkezik, hogy önmagában befolyásolja az árat a kibocsátás növelésével vagy csökkentésével. Másodszor, minden tagnak egyet kell értenie az OPEC által meghatározott áron. Még akkor is, néhányan megpróbálhatják csökkenteni az árat, hogy egy kicsit több piaci részesedést szerezzenek. Az OPEC árának érvényesítése nem könnyű. Mégis, az OPEC-országok több olajat hordanak, mint az OPEC előtt. Ez a hatalom teremtette meg az OPEC olaj embargót az 1970-es években.
A monopólium valaha is jó?
Néha egy monopóliumra van szükség. Biztosítja a termék vagy szolgáltatás következetes szállítását, amely nagyon magas költséggel jár. Példa erre az elektromos és vízellátás. Nagyon drága az új villamosművek vagy gátak építése, ezért gazdasági értelemben van, hogy lehetővé tegye a monopóliumok számára, hogy ellenőrizzék az árakat ezen költségek megtérítésére.
A szövetségi és önkormányzatok szabályozzák ezeket az iparágakat a fogyasztók védelmére.
A vállalatok számára lehetővé kell tenni, hogy költségeket és ésszerű nyereséget teremtsenek.
A PayPal társalapítója, Peter Thiel támogatja a kreatív monopólium előnyeit. Ez egy olyan cég, amely "annyira jó, hogy mit csinál, hogy egyetlen más cég sem képes szoros helyettesíteni". Az ügyfelek számára több választási lehetőséget kínálnak "azzal, hogy teljesen új kategóriákat adnak a világnak."
Továbbra is azt mondja: "Minden boldog vállalat különbözik: mindegyik monopóliumot keres egy egyedülálló probléma megoldásával: minden sikertelen vállalat ugyanaz: nem tudták elkerülni a versenyt." Azt javasolja a vállalkozóknak, hogy "Mi az értékes cég senki sem épít?"
Monopóliumok az Egyesült Államokban
A monopóliumok az Egyesült Államokban nem illegálisak, de a Sherman Anti-Trust törvény megakadályozza őket abban, hogy felhasználják erejüket, hogy előnyöket szerezzenek. A kongresszus 1890-ben vezette be, amikor a monopóliumok bíznak.
A cégek egy csoportja olyan bizalmat hozna létre, hogy alacsonyabb árakat állapítson meg ahhoz, hogy a versenytársakat az üzletből lehessen vezetni. Miután monopóliummal rendelkeztek a piacon, emelnék az áraikat, hogy visszanyerjék nyereségüket.
A leghíresebb bizalom a Standard Oil Company volt. John D. Rockefeller az 1890-es években Ohióban található olajfinomítói tulajdonában volt. Monopóliuma lehetővé tette számára, hogy ellenőrizze az olaj árát . Megtámadta a vasúti társaságokat, hogy alacsonyabb árat számoljanak fel a szállításért. Amikor Ohio azzal fenyegetőzött, hogy elintézze az üzleti tevékenységét, New Jersey-ben költözött.
1998-ban az US Kerületi Bíróság úgy határozott, hogy a Microsoft illegális monopólium. A személyi számítógépek operációs rendszerének ellenőrző pozíciója volt, és ezt egy chipmaker Intel szállítójának megfélemlítésére használta. Ez arra kényszerítette a számítógépgyártókat, hogy visszatartsák a kiváló technológiát. A kormány elrendelte a Microsoft számára, hogy információt osszon az operációs rendszereiről, lehetővé téve a versenytársak számára, hogy innovatív termékeket dolgozzanak ki a Windows platformon keresztül.
De a bomlasztó technológiák többet tettek a Microsoft monopóliumának megszüntetésére, mint a kormányzati intézkedésekre. Az emberek mobileszközökre, például tablettákra és okostelefonokra váltanak, és a Microsoft operációs rendszere ezen eszközök számára nem volt népszerű a piacon.
A Google szinte egy monopóliummal rendelkezik az internetes keresési piacon. Az emberek a Google-nak 65 százaléka az összes keresést. Legközelebbi versenytársai, a Microsoft Bing és a Yahoo, 34 százalékot alkotnak. De a Google mindig frissíti a keresési algoritmusokat, hogy megkönnyítse az összes keresési hirdetés 80 százalékát.
> Források:
> "Három élmény a" Kreatív monopóliumok számára "," The Wall Street Journal, 2014. október 13
> "A Sherman Anti-Trust törvény," American.gov archívum
> "Hosszú Microsoft Anti-Trust Case van vége", Seattle Times, 2011. május 11
> "A Google monopólium nem a lényeg," Businessweek, 2011. szeptember 23