Miért növeli a növekedést és az inflációt a kormányzati kiadások?
A brit közgazdász, John Maynard Keynes kifejlesztette ezt az elméletet az 1930-as években. A Nagy Depresszió minden korábbi próbálkozást meghiúsított. Roosevelt elnök a keynesi gazdaságot építette fel híres New Deal programjának megépítésére. Az első 100 napi hivatali idején az FDR 4 milliárd dollárral növelte az adósságot, hogy 16 új ügynökséget és törvényt hozzon létre. Például a Works Progress Administration 8,5 millió embert dolgozott. A Polgármesteri Hivatal létrehozott négymillió új építési munkát.
Keynes leírta előfeltételét a Foglalkoztatási, Érdeklődési és Pénzügyi Elméletben . Megjelent 1936 februárjában, forradalmi volt. Először is azzal érvelt, hogy a kormányzati kiadások az aggregált keresletet vezérlő kritikus tényezők voltak. Ez azt jelentette, hogy a kiadások növekedése növelné a keresletet.
Másodszor Keynes azzal érvelt, hogy a kormányzati kiadásokra szükség van a teljes foglalkoztatás fenntartása érdekében.
A Keynes az üzleti ciklus kontrakciós fázisában támogatta a hiányt .
De az utóbbi években a politikusok már a lazító szakaszban is használják . Bush elnök 2006-os és 2007-es költségvetési hiánya növelte az adósságot. Segített a 2007-es pénzügyi válsághoz vezető fellendülés kialakulásában is. Trump elnök a stabil gazdasági növekedés alatt növeli az adósságot. Ez egy boom-and-bust ciklushoz is vezethet.
Keynesian versus klasszikus gazdasági elméletek
A klasszikus gazdasági elmélet elősegíti a laissez-faire politikát . Azt mondja, hogy a szabad piac lehetővé teszi a kereslet és a kínálat törvényeit az üzleti ciklus önszabályozására. Azt állítja, hogy a szabad kapitalizmus önmagában produktív piacot hoz létre. Lehetővé teszi a magánszemélyek számára, hogy a termelési tényezők tulajdonosa legyen . Ez a négy tényező a vállalkozói szellem, a beruházási javak , a természeti erőforrások és a munkaerő . Ebben az elméletben a gazdálkodók a leghatékonyabb gyakorlatokat használják a nyereség maximalizálására.
A klasszikus gazdasági elmélet korlátozott kormányra szólít fel. Kiegyensúlyozott költségvetéssel kell rendelkeznie, és kevés adósságot kell vállalnia. A kormányzati kiadások veszélyesek, mert a magánbefektetések tömegei. De ez csak akkor történik, ha a gazdaság nem recesszióban van. Ebben az esetben az állami hitelfelvétel a vállalati kötvényekkel versenyez. Az eredmény magasabb kamatozású, ami drágábbá teszi a hitelfelvételt. Ha a költségvetési hiány csak a recesszió idején következik be, akkor nem emel kamatlábat. Emiatt nem fogja a magánbefektetéseket összeszedni.
Kritika
A kínálati közgazdászok szerint az üzleti növekedés növekedése, nem pedig a fogyasztói kereslet növeli a gazdaságot. Egyetértenek abban, hogy a kormánynak szerepet kell játszania, de a fiskális politikának a vállalatokra kell irányulnia.
Az adócsökkentésekre és a deregulációra támaszkodnak.
A lecsökkentett közgazdaságtan támogatói azt mondják, hogy az összes költségvetési politika előnyös a gazdagok számára. Mivel a gazdagok az üzleti vállalkozások tulajdonosai, az előnyök számukra mindenki számára kifogásolható.
A monetaristák azt állítják, hogy a monetáris politika az üzleti ciklus tényleges vezetője. A Monetaristák, mint Milton Friedman a magas kamatlábakért felelősek a depresszióért. Úgy vélik, hogy a pénzkínálat bővülése véget fog vetni a recessziónak és növelni fogja a növekedést.
Szocialisták kritizálják a keynesianizmust, mert nem eléggé eljutnak. Úgy vélik, hogy a kormánynak aktívabb szerepet kell vállalnia a közös jólét védelmében. Ez azt jelenti, hogy birtokolja néhány termelési tényezőt. A legtöbb szocialista kormány tulajdonosa a nemzet energia-, egészségügyi és oktatási szolgáltatásainak.
Még kritikusabbak a kommunisták . Úgy vélik, hogy a kormány által képviselt emberek mindent meg kell őrizniük.
A kormány teljes egészében ellenőrzi a gazdaságot.
Keynesian szorzó
A keynesi multiplikátor megmutatja, mennyi kereslet keletkezik az egyes kormányzati kiadások dollárjában. Például egy két szorzóból 2 dollár bruttó hazai terméket hoz létre minden egyes $ 1 költésért. A legtöbb közgazdász egyetért abban, hogy a keynesi multiplikátor egy. Minden dollár, amelyet a kormány költ, 1 dollárt ad a gazdasági növekedéshez. Mivel a kormányzati kiadások a GDP egyik összetevőjeként szerepelnek, ennek legalább annyi hatása van.
A keynesi multiplikátor a kiadások csökkenésére is vonatkozik. A Nemzetközi Valutaalap becslése szerint a kormányzati kiadások csökkentése a megszorítás során 1,5 vagy több szorzóval rendelkezik. Azok a kormányok, amelyek a recesszió során ragaszkodnak a megszorító intézkedésekhez, $ 1.50-t távolítanak el a GDP-től minden egyes $ 1 vágásért.
Új keynesi elmélet
Az 1970-es években a racionális elvárások teoretikusai vitatták a keynesi elméletet. Azt állították, hogy az adófizetők előrejelezik a hiánykiadások okozta adósságot. A fogyasztók ma megtakarítanák a jövőbeni adósság kifizetését. A hiánykiadások megtakarítást eredményeznének, nem növelnék a keresletet vagy a gazdasági növekedést.
A racionális elvárások elmélete ihlette az új keynesistákat. Azt mondták, hogy a monetáris politika erősebb, mint a fiskális politika. Ha helyes, akkor a bõvülõ monetáris politika meghiúsítaná a hiánykiadások szükségességét. A központi bankoknak nincs szükségük a politikusoknak a gazdaság irányítására. Pusztán a pénzkínálat kiigazítása lenne.
Példák
Roosevelt elnök véget vetett a nagy gazdasági világválságnak , amikor munkahelyteremtő programokra fordult. A társadalombiztosítást, az amerikai minimálbért és a gyermekmunka törvényeit hozta létre. A Szövetségi Betétbiztosítási Társaság megakadályozza a bankok futását betétek biztosításával.
Reagan elnök megígérte, hogy csökkenti a kormányzati kiadásokat és adókat. Ezeket a hagyományos republikánus politikákat Reaganomics- nak nevezte. De a kiadások csökkentése helyett a Reagan évente 2,5 százalékkal növelte a költségvetést. Ő növelte a védelmi kiadásokat 444 milliárd dollárról 580 milliárd dollárra az első futamidejének lejárta után. Ugyancsak csökkentette a jövedelemadókat és a vállalati adókulcsot . Az adósság csökkentése helyett Reagan több mint megduplázta. De ez segített véget vetni az 1981-es recessziónak.
Bill Clinton lendületes gazdaságpolitikája a jólét egy évtizedét támogatta. Több munkát teremtett, mint bármely más elnök . A lakástulajdon 67,7 százalék volt, ami a legmagasabb arány. A szegénységi ráta 11,8 százalékra csökkent.
Obama elnök politikája véget vetett a nagy recessziónak a gazdasági ösztönző törvénysel . Ez a törvény 224 milliárd dollárt költött a kiterjesztett munkanélküli ellátásokra , az oktatásra és az egészségügyi ellátásra. Munkahelyeket teremtett 275 milliárd dollár összeget szövetségi szerződések, támogatások és kölcsönök formájában. Ezzel 288 milliárd dollárra csökkentette az adókat. Az Obamacare lelassította az egészségügyi költségek növekedését .