Mi működik a legjobban?
Az összes munkahely-teremtési stratégia célja az egészséges gazdasági növekedés ösztönzése. A közgazdászok egyetértenek abban, hogy a 2 és 3 százalék közötti éves növekedés fenntartható. Ez a havi 150.000 munkahely megteremtését teszi szükségessé az új munkavállalók munkaerő-piaci beilleszkedéséhez.
Egy szabad piacgazdaságban a kormánynak nem szabad megtennie, ha a növekedés egészséges. A kapitalizmus arra ösztönzi a kisvállalkozásokat, hogy versenyezzenek, ezáltal jobb lehetőségeket teremtve a fogyasztók igényeinek kielégítésére. Emiatt a kisvállalkozások az újonnan létrehozott új munkahelyek 65% -át teszik ki. A kormány megfelelő szerepe ebben az egészséges gazdaságban az, hogy támogató környezetet biztosítson a növekedéshez.
Mindazonáltal még az egészséges gazdaságra is vonatkoznak az üzleti ciklus buborékok és törések . Amikor a gazdaság recesszióba kerül, a kormánynak megoldásokat kell teremtenie a munkanélküliségre . Használhat széleskörű monetáris politikát, kiterjedt költségvetési politikát vagy mindkettőt a munkahelyteremtés ösztönzésére. Egyesek költséghatékonyabbak a munkahelyteremtésben, mint mások. Itt vannak azok a négyek, amelyek a legtöbbet a bumért adják.
01 A kamatlábak csökkentése
A Fed növelheti a pénzkínálatot mennyiségi lazítással is . Hitelképet teremt a vékony levegőből, hogy megvásárolja az US Treasuryt, a jelzálogalapú értékpapírokat és bármilyen más adósságot. A Fed számos egyéb eszközzel rendelkezik , mint például a szövetségi tartalékkövetelmény csökkentése és az árengedmény csökkentése a kedvezményes ablakban.
Ezt kell először véghezvinni, amikor a recesszió veszélybe kerül. Ez azért van, mert gyorsan lehet döntéseket hozni a rendszeres Szövetségi Piacpiaci Bizottságon keresztül. A Fed gyorsan billió dollárt bocsáthat a gazdaságba azáltal, hogy a hiteleket elérhetővé teszi az amerikai adósság növelése nélkül.
Ennek fő hátránya, hogy banki hitelezésre támaszkodik. Nem közvetlenül pénzt fektet a fogyasztók zsebébe. Hat hónapig vagy tovább tarthat a kereslet ösztönzésére.
Nem működik, ha súlyos recesszió zajlik. Ez azért van, mert nem lesz sok kereslet a hitelekre. Ha az emberek rosszul érzik magukat a kölcsönzéshez, nem számít, mennyire alacsonyak a kamatlábak.
Ha a recesszió folytatódik, akkor a bankok nem akarnak hitelt nyújtani. Ez azért van, mert a hitelfelvevők hitelezési eredményei esnek. A bankok nem hajlandók kockáztatni a rossz hiteleket.
Egy másik feltétel az, hogy ha túlzott, kiterjedt monetáris politika inflációt okozhat. Ennek megakadályozása érdekében a jegybanknak azonnal meg kell kezdenie a kamatemelést, amint a recesszió véget ér.
Kiadás a közművekre
A Massachusetts Egyetem Amherst-tanulmányában megállapította, hogy az összes kormányzati kiadás nem egyenlő. A legköltséghatékonyabbak az utak, hidak és más közművek építése. A közmunkákra költött 1 milliárd dollár 19.975 munkahelyet teremtett.
Az állami munkák munkahelyeket teremtenek, mivel az emberek munkába állnak. A szövetségi kormány gyorsan finanszírozhatja az építési projekteket már a jóváhagyási folyamatban. Bérbe adhat vállalkozókat, pénzt küldhet az államoknak, vagy közvetlenül bérelhet munkásokat. Ez volt az egyik oka annak, hogy az amerikai behajtási és újrabefektetési törvény 2009-ben lezárta a nagy recessziót . Ez 87 milliárd dollárt költött lapáttal kész építkezésekre.
(Forrás: "A katonai és belföldi kiadási prioritások foglalkoztatási hatásai", Massachusetts Massachusetts Egyetem, az Amherst Gazdaságtudományi és Politikai Gazdaságkutató Intézet, 2007. október)
03 A munkanélküli ellátások költsége
A munkanélküli-ellátások sok munkahelyet teremtenek, mivel a munkanélkülieknek a kapott összes juttatást el kell tölteniük. Rengeteg szükségletet vásárolnak, például élelmiszereket, ruházatot és házat. A kiskereskedők és a gyártók reagálnak a hozzáadott keresletre, mivel több munkatársat vesznek fel, hogy lépést tartsanak.
Ezek az előnyök segítik a munkanélküliek hajléktalanná válását is. Nehéz nekik munkát találni, ha állandó címet veszítenek el.
A harmadik leghatékonyabb kiadási megoldás az oktatás. Minden egyes 1 milliárd dollárért 17,687 munkahelyet hozott létre.
04 Vágja a bérszámadót, különösen az új bérleti díjakért
Az adócsökkentések azonban nem azonosak a munkahelyteremtés során. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal tanulmánya kimutatta, hogy például a Bush adócsökkentések 4 600 munkahelyet teremtettek minden 1 milliárd dollár elmaradt adóbevételhez.
A bérszámfejtés csökkent. 13 000 új munkahelyet teremtettek minden 1 milliárd dollárért. Ez azért van, mert a vállalatok az adómegtakarítást négyféle módon használják. Mindegyikük növelte a kereslet növekedését a következő négy ok miatt.
- Csökkentse az árakat.
- Növelje az alkalmazotti béreket.
- Vegyél további készletet.
- Több dolgozó bérlése közvetlenül.
A legjobb volt a munkáltatói adócsökkentés, csak az új bérlők számára . Ezzel minden 1 milliárd dollár 18 000 új munkahelyet teremtett. (Forrás: "A gazdasági kilátások és a költségvetési politikák megválasztása", CBO, 2010. szeptember 28.)
Ha többet szeretne megtudni arról, hogy miért olyan sokan kedvelik az adócsökkentést, mint a munkahelyteremtés legmegfelelőbb formáját, lásd a Supply-side Economics , a Trickle-Down Economics és a Laffer Curve című részt .
05 Nem védi a munkát?
Ez a megállapítás sokakat meglep. Hallották, hogy az Új Deal nem sikerült. A kormánynak fel kellett készülnie a második világháborúra, és fel kellett volna vennie a nagy válságot. Ez akkor volt értelme, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a második világháború sokkal jobban intenzív volt, mint a mai védelmi kiadások. Most többet fordítanak a repülőgépekre, az F-16-ra és a repülőgép-hordozókra, mint a katonai személyzet fizetésére. Másodszor, a válság alatt nem voltak munkanélküli ellátások, csak levesvonalak.
További információ a kormányzati kiadások munkahelyteremtő képességéről: A háború valós költsége .
06 A bővítési fiskális politika alkalmazása
A fiskális politika hátránya, hogy a jogalkotók nem értenek egyet abban, hogy az adócsökkentés vagy a megnövekedett kiadások költséghatékonyabbak-e. Az ebből eredő vita késleltetheti a cselekvést.
A másik hátrány az, hogy növelheti a költségvetési hiányokat és az amerikai adósságot. Ezért kell a kongresszusnak csökkentenie a kiadásokat vagy emelni az adókat, amint a recesszió véget ér.
07 Munkahelykiadási statisztikák
Valójában az utóbbi néhány recesszió után létrehozott munkahelyek nagyobb jövedelemegyenlőtlenséghez vezettek. Ez azért történt, mert az újbóli munkások hajlandóak voltak olyan munkahelyeket venni, amelyek kevesebbet fizetnek. A hosszú távú munkanélküliek és alulfoglalkoztatott személyek magas szintje ebben a recesszióban azt jelenti, hogy ez a tendencia csak tovább folytatódik. A 2008-as évek szerinti munkahely-teremtési statisztikákról lásd a foglalkoztatási statisztikákat .
08 Melyik elnök hozta létre a legtöbb munkát?
De Obama 22,3 millió munkahelyet teremtett a recesszió legrosszabb részéből (2010 januárjától) a futamidejéig. Ennek az volt az oka, hogy több munka is volt, amikor elindult. A recesszió az ő első hat hónapjában folytatódott. A gazdaság folytatta a munkát, és 2010 januárjában elérte a mélypontot.