Miért nem működik a Pure Laissez-Faire gazdaság?
Laissez-faire francia a "hagyja". Más szóval, legyen a piac saját dolga. Ha egyedül hagyják, a kereslet és kínálat törvényei hatékonyan irányítják az áruk és szolgáltatások termelését. Az ellátás magában foglalja a természeti erőforrásokat , a tőke és a munkaerő
A kereslet tartalmazza a vásárlókat a fogyasztók, a vállalkozások és a kormány.
A laissez-tisztességes gazdaságban a kormány egyetlen szerepe az egyének elleni kényszer megakadályozása. A lopás, a csalás és a monopóliumok megakadályozzák a racionális piaci erők működését.
A Laissez-faire politikának három dolgot kell megtennie. Ők a kapitalizmus, a szabad piacgazdaság és a racionális piaci elmélet.
Laissez-Faire kapitalizmus
A kapitalizmus egy olyan gazdasági rendszer, ahol a magánvállalkozások saját termelési tényezők tulajdonában vannak. A Wall Street 1987-es filmjén Michael Douglas, Gordon Gekko összefoglalta a laissez-faire kapitalizmus filozófiáját. Ő híresen mondta: "A kapzsiság, jobb szó hiányában, jó." Azt állította, hogy a kapzsiság tiszta vezetés, amely "megragadja az evolúciós szellem lényegét: a mohó minden formája, a mohóság az életért, a pénzért, a szeretetért, a tudásért az emberiség felemelkedő hulláma."
Gordon Gekko számára az intervenció az Egyesült Államokot "rosszul működő vállalatnak" nevezte. De a mohóság még mindig megmenthetné, ha a kormány megengedte, hogy szabadon működjön.
A laissez-faire kapitalizmus szószólói egyetértenek abban, hogy a kapzsiság jó . Amint Reagan elnök híresen mondta: "A kormány nem a megoldás a problémánkra, a kormány a probléma." A laissez-faire-ban a kormánynak engednie kell, hogy a kapitalizmus a lehető legkevesebb interferenciával működjön.
Piacgazdaság
A kapitalizmus megköveteli a piacgazdaságtól, hogy árakat állapítson meg és árukat és szolgáltatásokat terjesszen el.
A vállalkozások a legmagasabb árat értékesítik a fogyasztóknak. Ugyanakkor a vásárlók keresik a legalacsonyabb árakat az általuk kívánt árukért és szolgáltatásokért. A munkások a lehető legmagasabb béreket ajánlják fel, amire a készségeik lehetővé teszik. A munkáltatók arra törekszenek, hogy a legjobb munkavállalókat a legalacsonyabb áron kapják meg. Mint egy aukció, ez olyan árakat és szolgáltatásokat állapít meg, amelyek tükrözik piaci értéküket. Pontos képet nyújt a kínálatról és a keresletről adott pillanatban.
A piacgazdaság megköveteli az áruk és szolgáltatások privát tulajdonát. A tulajdonosok szabadon termelhetnek, vásárolhatnak és értékesíthetnek versenypiacon. A verseny nyomásának ereje alacsony árakat tart. Biztosítja továbbá, hogy a társadalom hatékonyan nyújtson termékeket és szolgáltatásokat. Amint a kereslet növekszik egy bizonyos tételnél, a kereslet törvényének köszönhetően az árak emelkednek. A versenytársak azt látják, hogy növelhetik profitjukat azáltal, hogy hozzáadják a kínálatot. Ez csökkenti az árakat olyan szintre, ahol csak a legjobb versenytársak maradnak. Ez a hatékony piac megköveteli, hogy mindenkinek egyenlő hozzáférése legyen ugyanazokhoz az információkhoz.
A kormány védi a piacokat. Biztosítja, hogy senki sem manipulálja a piacokat, és hogy mindenkinek egyenlő hozzáférése van az információkhoz. Például a nemzeti védelemért felelős a piacok védelme.
Rational Market Theory
A Laissez-faire közgazdaságtan feltételezi, hogy a szabad piaci erők egyedül helyesen árítanak minden befektetést. A racionális piaci elmélet feltételezi, hogy minden befektető logikára alapozza döntéseit. A fogyasztók minden rendelkezésre álló információt kutatnak minden állományról, kötvényről vagy árucikkről. Minden vásárló és eladó ugyanazon ismeretekhez fér hozzá. Ha valaki megpróbálta kitalálni és az értékét meghaladó árat vezetni, akkor az intelligens befektetők eladják. Még egy jól működő befektetési alap sem tudna felülmúlni egy indexalapot, ha a racionális piaci elmélet igaz.
Az 1980-as években ez az elmélet még tovább ment. Javaslata szerint a tőzsdei árak az eszköz minden jövőbeni értékében racionálisan árat jelentenek. A befektetők bevonják a jelen és várható jövőbeli kondíciókkal kapcsolatos ismereteiket. A vállalat vezérigazgatójának a legjobb motívuma a jövőbeni részvényopciók fizetése.
A tanulmányok azonban nem találtak összefüggést a vezérigazgató fizetése és a vállalati teljesítmény között.
A racionális piaci elmélet figyelmen kívül hagyja az emberiségnek az érzelmekre való támaszkodását, ha egyetlen részvényt is vásárol. A befektetők gyakran követik a csordát az információ helyett. A kapzsiság ebben az esetben azt eredményezte, hogy figyelmen kívül hagyják a veszélyes figyelmeztető jeleket. Az eredmény a 2007-es pénzügyi válság volt .
Ayn Rand
Ayn Rand azzal érvelt, hogy a tiszta laissez-faire kapitalizmus soha nem létezett. A legközelebbi volt a 19. század második felében. A kormánynak csak beavatkoznia kell az egyéni jogok, különösen a tulajdonjogok védelme érdekében. A kormány megvédi ezeket a jogokat azáltal, hogy tiltja a kényszereket és a fizikai erőt az emberek között.
Rand elmondta, hogy a kapitalizmusnak megvan a maga erkölcse, amelyet védeni kell. Lehetővé teszi mindenkinek, hogy teljes mértékben kihasználja a lehetőségeit. Egyetértett az alapító atyákkal, hogy minden embernek joga van az élethez, a szabadsághoz, a tulajdonhoz és a boldogság eléréséhez. Nincs elidegeníthetetlen joga a munkához, az egészségügyi ellátáshoz vagy az oktatáshoz.
Rand filozófiája figyelmen kívül hagyja azt az érzést, nem racionális tényeket, hanem a legtöbb ember döntését. Nem érinti a gazdag gyerekeknek az előnyét, amikor a szegényekkel versenyeznek. A szegénységben születetteknek nincs lehetősége elérni a potenciált. Nem indulnak egyenlő feltételek mellett.
Ludwig von Mises
Ludwig von Mises azzal érvelt, hogy a laissez-faire gazdaság a legtermékenyebb eredményhez vezet. A kormány nem tudta megtenni a számtalan gazdasági döntést egy komplex társadalomban. Nem szabad beavatkoznia a gazdaságba, kivéve a katonai tervezetet. Úgy vélte, hogy a szocializmusnak meg kell felelnie. Mises az eredeti osztrák közgazdasági iskola utolsó tagja volt.
Példák a Laissez-Faire-politikára
Az USA Alkotmánya rendelkezik olyan rendelkezésekkel, amelyek védik a szabad piacot.
- Az I. cikk 8. szakasza védi az innovációt tulajdonként egy szerzői jogi záradék létrehozásával.
- Az I. cikk 9. és 10. szakasza védi a szabad vállalkozást és a szabad választást. Megtiltják az államokat abban, hogy megadóztassák egymás termékeit és szolgáltatásait.
- A IV. Módosítás védi a magántulajdont. Korlátozza a kormányzati hatásköröket azáltal, hogy megvédi az embereket ésszerűtlen kereséstől és rohamtól. Az V. módosítás védi a magántulajdon tulajdonát. A XIV. Módosítás megtiltja az állam számára, hogy megfelelő jogi eljárás nélkül vegye át a vagyont.
- A IX. És X. módosítás korlátozza a kormány azon képességét, hogy zavarja az Alkotmányban kifejezetten nem felsorolt jogokat.
Győződjön meg róla, hogy megértette ezeket a rendelkezéseket a legújabb jogszabályok összefüggésében. Az Alkotmány óta létrehozott törvények számos különös szegmensre és iparra vonatkoznak. Ezek közé tartoznak a támogatások, az adócsökkentések és az állami szerződések.
Az egyéni jogokat védő törvények lassan felzárkóztak. Sokan még mindig vitatják azokat a törvényeket, amelyek tiltják a nemen vagy fajon alapuló megkülönböztetést. Bizonyos esetekben a vállalatoknak több joguk van, mint az egyének.
Az Egyesült Államoknak soha nem volt szabad piaca, ahogy Rand és von Mises írta le. Ennek eredményeképpen a laissez-faire politikákra tett kísérletek nem működtek.
Herbert Hoover elnök a laissez-faire politikák leghírhedtebb támogatója. Úgy vélte, hogy a kapitalizmuson alapuló gazdaság önkorrekciója lenne. Aggódott, hogy a gazdasági segítség miatt az emberek el fognak állni. Elkötelezettsége a kiegyensúlyozott költségvetéshez az 1929-es tőzsdei összeomlással szemben a recessziót a Nagy Depresszióba fordította.
Még akkor is, amikor a Kongresszus nyomást gyakorolt Hooverre, hogy lépéseket tegyen, a vállalkozások stabilizálására összpontosított. Azt hitte, hogy a jólét az átlagember felé hullik. Csökkentette az adókulcsot a depresszió elleni küzdelem érdekében, de csak egy ponttal. A kiegyensúlyozott költségvetés iránti vágya ellenére a Hoover 6 milliárd dollárt adott az adósságnak.