Mindenkinek garantált jövedelmet kell kapnia?
A tervek eltérnek attól, hogy ki kapja a jövedelmet. Néhányan minden állampolgárt megfizetni, jövedelemtől függetlenül.
Mások csak azoknak fizetnek, akik a szegénységi küszöb alatt vannak, akár dolgoznak, akár nem. Egy javaslat csak azoknak fizetne, akik a robotika miatt munkanélküliek maradtak, egy tervet, amelyet az amerikaiak 48 százaléka támogat.
A kormány elküldi a csekket, de a tervek eltérnek attól, hogy ki finanszírozza a jövedelmet. Egyes tervek adóemeléseket igényelnek a gazdagoknál. Mások szerint a vállalatokat adóztatni kell .
Célja
1967-ben Martin Luther King Jr. szerint a garantált jövedelem eltörölné a szegénységet. Ez azt jelenti, hogy csökkenteni kell a jövedelemegyenlőtlenséget .
Economist Milton Friedman negatív jövedelemadót javasolt. A szegények adójóváírást kapnak, ha bevételeik a minimális szint alá esnek. Ez egyenértékű lenne a minimális szint fölötti jövedelem után járó családtagok adófizetésével.
2018-ban a Facebook társalapítója, Chris Hughes körvonalazta terveit a Fair Shot című könyvében. Azt állítja, hogy az amerikai munkások, diákok és gondozók, akik évente 50 000 dollárt vagy annál kevesebbet kapnak, garantált bevételt kapnak havonta 500 dollárért.
"A készpénz a legjobb dolog, amit tehetünk, hogy javítsuk az egészségügyi eredményeket, az oktatási eredményeket és emeljük az embereket a szegénységből" - mondta Hughes.
A Hughes garantált jövedelmét az első 1 százalékos adók finanszírozzák. Ez a jövedelemadó-jóváírás modernizálásával járna.
Hughes számára ez az egyetlen megoldás egy olyan gazdaság számára, ahol "az emberek egy kis csoportja nagyon, nagyon gazdag, míg mindenki más küzd, hogy elérje a véget." Hughes szerint az automatizálás és a globalizáció elpusztította a munkaerőpiacot.
Rengeteg részmunkaidős, szerződéses és ideiglenes munkahelyet hozott létre. De ezek a pozíciók nem elégségesek ahhoz, hogy megfelelő életszínvonalat biztosítsanak .
Mark Zuckerberg és Bill Gates egyetértenek. Azt állítják, hogy az automatizálás alapvetően megváltoztatta az amerikai gazdaság szerkezetét. Sir Richard Branson szerint a garantált jövedelem elkerülhetetlen. A mesterséges intelligencia túl sok munkát fog igénybe venni az emberektől. Elon Musk szerint a robotika el fogja veszíteni a legtöbb ember munkáját, így az univerzális jövedelem az egyetlen megoldás.
Előnyök
A feltétel nélküli alapjövedelem lehetővé tenné a munkavállalók számára, hogy jobb munkát várjanak, vagy jobb béreket tárgyaljanak. Értékesíthetőségüket az iskolába való visszatéréssel javíthatják. Lehet, hogy kilépnek a munkájukból, hogy törődjenek vele.
Ez a problémát felszámolja a meglévő jóléti programokkal, amelyek megakadályozzák az embereket "szegénységben". Ha a jóléti beavatkozók túl sokat tesznek, elveszítik az élelmiszerbélyegeket, az ingyenes orvosi ellátást és a lakhatási utalványokat.
A jelenlegi jóléti programok bonyolultak a rendszergazdák és a címzettek számára is. Egy egyszerű készpénzfizetés csökkentené a bürokráciát. Ez helyettesíti a lakhatási utalványokat, az élelmiszerbélyegeket és más programokat.
A program egyszerűsége azt jelenti, hogy a kormányokat is kevesebbet költené. A mindenkit megillető készpénzes kifizetések megszüntetnék a költséges jövedelemigazoló papírokat. Mike Lee konzervatív Utah szenátor elmondta az Örökség Alapítványnak: "Nincs ok arra, hogy a szövetségi kormánynak 79 különböző módon tesztelt programot kell fenntartania." Csak az alacsony jövedelmű kérelmezők jogosultak az eszközökre, tesztelt programok.
Egyes országok aggódnak a születési arány csökkenésében. A garantált jövedelem a fiatal pároknak olyan bizalmat biztosítana, amire családjának el kell indítania. Biztosítani fogja a munkavállalók bizalmát a bérek felajánlásához. Makroszktól fogva a társadalom számára a recesszió idején a társadalom számára nagy szükség van a ballasztra.
Hátrányok
Ha mindenki hirtelen alapilletményt kapott, akkor inflációt okozna. A legtöbbet azonnal feltöltik az extra készpénzből, növelve a keresletet . A kiskereskedők többet fognak megrendelni, és a gyártók többet próbálnak termelni. De ha nem tudták növelni a kínálatot, akkor emelnék az árakat. A magasabb árak hamarosan megalapozhatják az alapokat a jövedelmi piramis fenekénél. Hosszú távon a garantált jövedelem nem emeli meg életszínvonalát.
A szegénység felszámolásához elégséges jövedelem túl drága lenne.
2012-ben 179 millió munkáskorú felnőtt vett részt. Ez 2,14 billió dollárba kerülne, hogy minden egyes évben 11,945 dollárt (szegénységi szintet) fizessen. De helyettesíti a meglévő jóléti programokat, amelyek évente 1 trillió dollárt költenek. Így 1,2 milliárd dollárral növelné a hiányt , vagyis a teljes gazdasági teljesítmény 7,5 százalékát.
A pénz megtakarítása érdekében egyes programok nem fizetnének annyit. De a kutatások azt mutatják, hogy a néhány száz dollár kifizetése nem elegendő ahhoz, hogy valódi különbséget tegyen a szegénység sújtotta életében.
Ha mindenki megkapja a szabad jövedelmet, akkor eltávolíthatja az ösztönzést a kemény munka érdekében. Oren Cass, a Manhattan Intézet vezető munkatársa azt állítja, hogy a munkát opcionálisnak tenné. Sok kedvezményezett szívesebben élvezheti a szabad jövedelmet, nem pedig munkát. Nem szerezhetnének munkatapasztalatot vagy jó munkát. Ez megakadályozhatja őket abban, hogy jó munkát végezzenek egy versenyképes környezetben. Ez csökkentheti a már csökkenő munkaerő-részvételi arányt .
Végül egy ilyen tervet nehéz lenne áthárítani az Egyesült Államokban. A legtöbb ember ellenzi azokat, akik nem dolgoznak. Emiatt sokan már ellenzik a jólétet, sőt a munkanélküliséget is. Még az amerikai minimálbér emelése is nehéz volt, annak ellenére, hogy széles körben elterjedt a hiedelem, hogy a kemény munkásoknak jutalmat kell fizetniük.
Történelem
1968-ban John Johnson elnöke elindította a negatív jövedelemadó tesztjét New Jersey-ben. Megállapította, hogy a jóléti befogadók magasabb fizetést kaptak e programtól, mint a szokásos jövedelemadóból. Egy magasabb fizető programot teszteltek Seattle-ben és Denverben. Az eredmények azt mutatták, hogy kevésbé ösztönzik a munkát. Szétszakította a családokat is, mivel a férjek és a feleségek pénzügyi okokból már nem kellett együtt maradniuk. Mindkét program esetében nagyon magasak voltak az igazgatási költségek.
A jövedelemadó-jóváírás a garantált jövedelem egyik formája. Ez egy százalékos adójóváírást biztosít a megszerzett jövedelem minden egyes dollárjához a maximális hitelig. Mivel a hitel növekszik a jövedelemmel együtt, elősegíti a munka ösztönzését. Mivel azonban a jövedelem elérte a maximális szintet, az adójóváírás fokozatosan csökken és csökken. Ez megakadályozza, hogy többet keres. Egy 1990-es tanulmány kimutatta, hogy az ellátások 40% -át olyan családoknak fizették ki, akik nem jogosultak az EITC-re.
Jelenlegi példák
Alaszkának 1982 óta van garantált bevételi programja. Az Alaska Állandó Alap évente 1.200 dollárt fizet minden rezidensből az olajbevételekből.
A Hawaii állam törvényhozója 2017-ben törvényjavaslatot fogadott el, amelyben kijelentette, hogy mindenkinek joga van az alapvető pénzügyi biztosítékhoz. A kormány arra irányult, hogy megoldást dolgozzon ki, amely garantált bevételt tartalmazhat.
Oaklandben, Kaliforniában, az Y Combinator vetőmag-gyorsító 100 családot fizet havonta 1000 és 2000 dollár között.
A C anada egy alapvető jövedelemprogrammal próbálkozik. Ez 4 000 ontariót fog élni szegénységben évente 17 000 C $ -nál vagy 24 000 C $ -nál. Csak jövedelmük felét tudják tartani minden olyan munkájukról, amellyel rendelkeznek.
A Finnországban folyó tárgyalás kétezer munkanélküli embernek ad havi 560 eurót havonta, még akkor is, ha munkát találnak. A kedvezményezettek azt mondják, hogy nagyobb ösztönzést jelentenek ahhoz, hogy jó munkát találjanak vagy saját vállalkozást indítsanak.
A hollandiai Utrechtben egy pilótaprogram havonta 250 embert fizet 960 euróért.
Skócia finanszíroz egy olyan programot, amely minden állampolgár számára az életért fizet. A nyugdíjasok hetente 150 fontot kapnak. A dolgozó felnőttek 100 fontot kapnak, és a 16 év alatti gyermekek heti 50 fontot fizetnek.
Tajvan az alapvető jövedelemről szavazhat. A fiatalabb emberek elhagyták a vidéki területeket a tisztességes bérek keresésére. Néhányan még az országból is elhagyták a munkát. A garantált jövedelem megakadályozhatja a kivándorlásukat. Ez azt is segítené, hogy az időskorúak elhagyják a szegénységben élőket. Az ország bruttó hazai termékének csak 5% -át fordítja jóléti programokra. A fejlett országok átlaga 22 százalék.
A javaslat szerint a kormány a hónapok alatt NT $ 6,304-t fizet a 18 év alatti gyermekek és a felnőttek 12,608 dollárért. Ez 3,4 milliárd NT, vagyis a GDP 19 százalékát tenné ki. A finanszírozás érdekében Tajvan 31 százalékos jövedelemadót fizetne fel évente 840 000 NT fölött. Ennek eredményeként a program növelné a lakosság kétharmada jövedelmét. A gazdagabb harmadik elveszíti NT 710 milliárd dollárt.
2016-ban Svájc az egyetemes bevétel ellen szavazott. A kormány azt javasolta, hogy minden lakosnak 2,500 svájci frankot fizetjen havonta.
A közgazdászok, Kalle Moene és Debraj Ray egy ország gazdasági teljesítményéhez kapcsolódó fizetési rendszert javasolnak. Javasolják, hogy a GDP 10-12% -át közvetlenül az egyetemes jövedelemtámogatásokhoz kell vezetni. Az előny az, hogy automatikusan növekedni fog a nemzeti jólét és az infláció.
Túl hamar elmondható, hogy működnek-e ezek a kísérleti programok. Az egyetemes jövedelem egyszerűsége vonzó alternatívát jelent a jóléti programok számára. De a felszólalói nem javasoltak megoldásokat számos lehetséges kérdésére.