Ahol Bush és Obama teljesen egyetért Clinton-nal
Célja
A kontrakciós fiskális politika célja lassú növekedés az egészséges gazdasági szintre . Ez évente 2 százalékról 3 százalékra tehető. Egy olyan gazdaság, amely több mint 3 százalékkal nő, négy negatív következménnyel jár.
- Inflációt hoz létre. Ekkor az árak túl gyorsan nőnek a ruházatban, az élelmiszerekben és más szükségletekben. A magasabb árak gyorsan megdöntik a megtakarításokat és elpusztítják az életszínvonalat .
- Ez növeli a beruházások árát. Ez az eszközbuborék . Ez készletekben , aranyban és olajban történt . Pusztító hatása a 2006-os lakásbuborék. 2005-re a lakások költsége a legtöbb család számára megfizethetetlen volt. A bankok csökkentették feltételüket, hogy meghódítsák a másodlagos hitelfelvevőket, ami 2008-ban válságot váltott ki .
- Ez nem fenntartható. A 4 százalékos vagy annál nagyobb növekedés recesszióhoz vezet. Ez különösen az eszközbuborékoknál fordul elő. Sajnos a recesszió része az üzleti ciklusnak .
- A munkanélküliséget a munkanélküliség természetes szintje alá csökkenti. A munkaadók küzdenek azzal, hogy elég munkaerőt találjanak a piaci kereslet kielégítésére. Ez lassítja a növekedést a termelési oldalról.
Hogyan működik
Amikor a kormányok csökkentik a kiadásokat vagy növelik az adókat, pénzt veszítenek a fogyasztók kezéből.
Ez akkor is megtörténik, amikor a kormány csökkenti a támogatásokat , az átutalásokat, ideértve a jóléti programokat , a közbeszerzési szerződéseket vagy a kormányzati alkalmazottak számát. A pénzkínálat zsugorodása csökkenti a keresletet . Ez a fogyasztóknak kevesebb vásárlóerőt biztosít. Ez csökkenti az üzleti eredményt, és kényszeríti a vállalatokat a foglalkoztatás csökkentésére.
Miért a politikusok ritkán használják?
A választott tisztviselők sokkal kevésbé gyakran alkalmazzák a kontrakciós fiskális politikát, mint az expanziós politikát . Ez azért van, mert a szavazóknak nem tetszenek az adóemelések. Ugyancsak tiltakoznak a kormányzati kiadások csökkentése által okozott előnyök csökkenése miatt. Ennek eredményeképpen a kontrakciós politikát alkalmazó politikusok hamarosan megszűntek.
A kontrakciós politika népszerűtlensége egyre növekvő szövetségi költségvetési hiányt eredményez . A hiány pótlására a kormány csak új kincstárjegyeket, jegyzeteket és kötvényeket bocsát ki . Ezek az éves költségvetési hiányok rontják az amerikai adósságot . Ez majdnem $ 20 trillió, több, mint amit az Egyesült Államok egy év alatt termel. Hosszú távon az adósság / GDP arány nem fenntartható. Idővel az US Treasurys vásárlói aggódnak, hogy nem kapnak visszafizetést. Ők magasabb kamatlábakat fognak igényelni, hogy kompenzálják őket a hozzáadott kockázat miatt. A magasabb árak lassítják a gazdasági növekedést. A gazdaság szenved a kontrakciós monetáris politika hatásaitól függetlenül attól, hogy akar-e vagy sem.
Az állami és a helyi önkormányzatok nagyobb valószínűséggel alkalmazzák a kontrakciós fiskális politikákat. Ez azért van, mert követniük kell a kiegyensúlyozott költségvetési törvényeket. Nem szabad többet költeni, mint amennyit adóban kapnak. Ez egy jó politika, de a hátránya, hogy korlátozza a jogalkotók azon képességét, hogy felépüljön a recesszióból.
Hacsak nincs többletük, amikor a recesszió ütközik, akkor a kiadásokat azonnal kell csökkenteniük, amikor szükségük van rá.
Példák
Bill Clinton elnök a kontrasztpolitikát a kulcsfontosságú területek kiadásaival csökkentette. Először is a jóléti befogadóknak két éven belül munkát kellett igénybe venniük. Öt év elteltével az ellátások megszűntek. A legmagasabb jövedelemadó-kulcsot is 28 százalékról 39,6 százalékra emelte.
Franklin D. Roosevelt elnök túlságosan a depresszió után alkalmazta a kontrakciós politikát. Ő reagált a politikai nyomásra az adósság csökkentésére. A Depresszió 1932-ben rohangált vissza. Nem volt vége, amíg az FDR a II. Ez egy hatalmas visszatérés volt a táguló költségvetési politikához .
További példákért lásd:
Kontrasztív költségvetési politika ellentétes monetáris politikával
A visszaszorító monetáris politika akkor következik be, amikor egy nemzet központi bankja emeli a kamatlábakat és csökkenti a pénzkínálatot . Az infláció megakadályozása érdekében történik . Az infláció hosszú távú hatása sokkal károsabb lehet az életszínvonalnál, mint a recesszió. A bővülő monetáris politika a kamatlábak csökkentésével növeli a gazdasági növekedést. Hatékonyabb a likviditás növeléséhez a recesszióban.
A monetáris politika előnye, hogy gyorsabban működik, mint a fiskális politika. A Szövetségi Tartomány a szokásos, a Szövetségi Nyíltpiaci Piaci Bizottság ülésén szavazatszámot emel vagy alacsonyabb. Körülbelül hat hónapig tart, hogy a hozzáadott likviditás a gazdaságon keresztül haladjon.