Mennyire éles az aktuális szerelmi kapcsolat a blokkcsíkkal?
Ha észrevette volna, a Bitcoinban ez idő alatt olyan nagy összegű ajakszolgálatot fizettek ki, amelyek a jelenlegi pénzügyi helyzetből állnak.
Ennek nagy részét nem a Bitcoin iránti közvetlen érdeke fűzi , hanem a Blockchain , amely a digitális valuta alapul szolgáló infrastruktúrája.
Nagy befektetések a Blockchain technológiában
Nyilvánvaló, hogy sok amerikai pénzügyi vállalat megvizsgálja, hogy a Blockchain technológia miként racionalizálhatja aktuális munkamódszereit, és hatékonyabb hálózatokat hozhat létre a pénzügyi tranzakciók feldolgozására. Az olyan csoportok befektetései és erőfeszítései, mint például az R3 konzorcium, a Blockqain technológia erőforrásainak bevezetése mind a Bloq-hoz hasonló új társaságok, mind pedig a "régi védelmi" cégek, mint például az IBM, jelentős technológiai érdeklődést mutatnak az amerikai vállalatok részéről.
A kiaknázott "Consensus 2016: Making Blockchain Real" konferencia New York Cityben számos nagy neves előadója volt (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) és azon kívül (Larry Summers, Delaware kormányzója Jack Markell) a Bitcoin világban.
Nyilvánvaló volt, hogy a konferencián a "ruhák" összege jelentősebb átállást jelentett a régi Bitcoin és Blockchain konferenciákon - ami nem tekinthető rossznak.
Úgy tűnik, hogy ez a pivot, ami a Bitcoin iránti érdeklődéstől a Blockchain új szerelmi kapcsolatáig terjed, az az, ahol az amerikai vállalatok összpontosítanak.
Mi a Blockchain, tényleg?
Ezen a ponton a Blockchain két dolog. Ez egy jelenleg működő és nyílt elosztott hálózat, amely világszerte feldolgozza a Bitcoin tranzakciókat, vagy olyan koncepció, amelyet bármely vállalat alkalmazhat alkalmazások létrehozására. Sok méretű vállalat felismerte a Blockchain technológia hatékonyságát, és most ezt a koncepciót szeretné kihasználni meglévő rendszereik táplálására.
A jó hír az, hogy a Blockchain koncepciójának kihasználása a Circle, Bloq, Gem és Factom által létrehozott eszközök és erőforrások révén lehetséges. A kérdés az lesz, hogy ezek az alkalmazások ténylegesen megzavarják-e a jelenlegi "status quo" -ot, vagy egyszerűen példát mutatnak a Titanic nyugágyak átrendezésére?
Egy egyszerű blokk-alapú rendszer alkalmazása egy olyan pénzügyi rendszer modelljére, amely drasztikus változásokat igényel, nem valós változás. Ha a JP Morgan (a vezérigazgatója, Jamie Dimon elutasítja a Bitcoin értékét), a Blockchain technológiát magába foglaló és a Bitcoin elbocsátása miatt, úgy látja, hogy ezek az új alkalmazások jelentősen megváltoztatják a banki tevékenységet ebben az országban?
Ez a Bitcoin világban egyre növekvő érvhez vezet, hogy megkülönbözteti a jelenleg létező nyilvános blokkhálózatot és a privát blokkhálózatokat, melyeket ezek az új eszközök hoznak létre.
Néhányan a Bitcoin világban úgy érzik, hogy a Blockchain technológia alapvetően nyitott elosztott hálózat, és a Private Blockchains létrehozására tett erőfeszítéseket még a Blockchains-eknek sem tekintik.
Lesz egy "Disruptor" vagy "Enabler"?
A Bitcoint világszerte olyan országok vesznek át maguk elé, akik látják, hogy nemcsak megzavarják a meglévő pénzügyi rendszereket, hanem megoldják a meglévő pénzügyi problémákat, például a bankok számára a bankszámlák nélküli, a tranzakciós költségek csökkentése és a határokon átnyúló átutalások megkönnyítése és hatékonyabbá tétele érdekében .
Itt az Egyesült Államokban a cégek a Blockchain-szel folytatnak udvariassági és szerelmi kapcsolatot, amely olyan megoldásokhoz vezethet, amelyek akár támogatják meglévő modeleiket, vagy új, innovatív módszereket hoznak létre a jelenlegi banki és pénzügyi rendszer kezelésére. Ha elhagyod ezt a döntést a "status quo" -hoz tartozó vállalatokhoz, akkor a Blockchainnél sokkal kevésbé lehet, mint az "új adatbázis eszköz", nem pedig a "következő internet".
A blokkhálózathoz hasonlóan zavaró hatással lehet az internetre is, vagy ez lehet a következő Y2K. Az innovátorok, a zavaró tényezők és a látomásosok fogadják el a "status quo" elfogadását vagy megoldását, és végső soron jobb pénzügyi rendszert hoznak létre minden ember számára.