Az 1998-as Identity Theft és Assumption Deterrence Act

Mit kell tudni az ITADA-ról vagy az ITAD-törvényről?

Az Identity Theft és Assumption Deterrence Act (ITADA) 1998 októberében juttatták el a törvényt. Ezt a törvényt a Kongresszus fogadta el, amikor az 1990-es években drámai módon nőtt a személyazonosság-lopás. A bűnüldözési ügynökök a múltéig különböző szövetségi törvényekre támaszkodtak, amelyek különleges információkat védenek az identitás-tolvajok vád alá helyezésére.

Az ITADA alapjai

Ez a törvény létrehozta a személyazonosság-lopás nagyon széles körű fogalommeghatározását, beleértve az információ különböző formáinak, többek között a név, a társadalombiztosítási szám, a számlaszám, a jelszó vagy más, az adott személytől eltérő egyéb információhoz való visszaélés felhasználását.

A Criminal Resource Manual online szerint 10 speciális tilalom szerepel a törvényben:

Az azonosító tolvajok büntetései

Az ITADA ezen törvények megsértése miatt is szankciókat szab meg, amelyek nagymértékben eltérhetnek egymástól. Például egyes bűncselekmények akár három évig is börtönbüntetést eredményezhetnek, de ha a bűnelkövető egy év alatt több mint 1000 dollárt nyer áron vagy szolgáltatásban a törvény megsértése miatt, 15 évig szabad börtönbe kerülni.

Ha e törvény megsértése a kábítószer-kereskedelemmel vagy az erőszakkal járó bűncselekménnyel összefüggésben fordul elő, a börtönfogalom akár 20 év, akár 25 év lehet, ha nemzetközi terrorcselekményhez kapcsolódik.

Az FTC szerepe a szabályozó személyazonosság lopásnál

Ez a törvény irányítja a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot , hogy panaszokat kapjon a személyazonosság-lopásról. Ennek eléréséhez az FTC felállította a Consumer Sentinel Networket. A törvény továbbá felhatalmazza az FTC-t, hogy segítsen megoldani a személyazonosság-lopással kapcsolatos kérdéseket, amelyek magukban foglalhatják a bűnüldöző szervek erőfeszítéseit.

Az ITADA nem hiányosságok nélkül

A kritikusok azonban aggodalmukat fejezték ki az ITADA-val szemben. Először is, a személyazonosság-lopás áldozata nem tud közvetlenül perelni, de meg kell győznie egy bűnüldöző szervet, hogy vizsgálja meg a bűncselekményt. Ez egyedül bizonyult nehéznek, ahogyan a személyazonosság-lopás minden áldozata megmondja. A helyi bűnüldözés hajlamos arra, hogy a személyazonosság-lopást "áldozattalan bűncselekménynek" tekintsék, vagy olyan bűncselekményt, amely csak egy személyt érinten, aki valójában nem "káros". A személyazonosság-lopás ilyen fényében látni fogja, hogy a rendőrök és a nyomozók ritkán adják előtérbe az ügyeket.

De a legnagyobb probléma ezzel a törvénygel az, hogy a személyazonossággal való visszaélés áldozatai, amelyeket azonosít, nem a fogyasztók.

A törvényben szereplő kifejezés azonosítja az áldozatokat, mint azokat, akik "közvetlenül és közelebbről károsítják" a jogsértéseket. Ez valójában bankokat és hitelkártya-társaságokat jelent - nem pedig egyéni áldozatokat és magánszemélyeket. Nincs olyan mentesség, amely lehetővé tenné a tényleges áldozatok számára az ilyen költségek megtérítését, mint az ügyvédi díjak és a hitelminősítések korrekciójával kapcsolatos költségek.

Sajnálatos módon az ITADA szinte ugyanolyan kiskapukat hoz létre, mint a védelem. Ez arra késztette a kormányt, hogy hozzon létre további törvényeket a hiányosságok pótlására, ami viszont sokkal nehezebbé teszi a probléma kezelését, amikor Önnel történik.