A legnagyobb adóterhekkel rendelkező államok
Ezek az állami adók listái ötleteket adhatnak arra vonatkozóan, hogy a legmagasabb és legalacsonyabb államok hogyan rangsoroltak, és az Adó Alapítvány több évvel ezelőtti összevont adón alapuló átfogó listát hozott létre.
Állami értékesítési adók
Az értékesítési adók azok a százalékos értékek, amelyek az eladási árat meghaladják, amikor bizonyos elemeket vásárol. A legtöbb állam nagymértékben támaszkodik ezekre az adókra, hogy megfeleljenek az adóügyi célok elérésében. Ne feledje, hogy az önkormányzatok és megyék néha saját értékesítési adót is tartalmaznak az állami szinten felszámított adó mellett.
A legmagasabb összevont eladási adók állami és helyi szinten 2017-ben Louisiana (9,98 százalék), Tennessee (9,46 százalék), Arkansas (9,3 százalék), Alabama (9,01 százalék) és Washington (8,92 százalék).
A legalacsonyabb együttes adókkal rendelkező államok közé tartoznak az Oregon, a Delaware, a Montana és a New Hampshire, amelyek közül egyik sem jelent semmilyen adót. Ezen adómentes országok kivételével az Alaska egyes területeken csak 1,78 százalékos helyi forgalmi adót vet ki.
Állami jövedelemadó
Hét állam megtagadja a lakosok jövedelmének adóztatását 2017-től: Alaszka, Florida, Nevada, Dél-Dakota, Texas, Washington és Wyoming.
Ezenkívül a New Hampshire és a Tennessee csak a kamat és az osztalék bevételét írja elő - megtarthatja jövedelemadóját.
A skála másik végén a legmagasabb jövedelmi szinttel rendelkező államok vesznek részt :
- Kalifornia: 13,3 százalék
- Oregon: 9,9 százalék
- Minnesota: 9,85 százalék
- Iowa: 8,98 százalék
- New Jersey: 8,97 százalék
- Vermont: 8,95 százalék
- District of Columbia: 8,95 százalék
- New York: 8,82 százalék
- Hawaii: 8,25 százalék
- Wisconsin: 7,65 százalék
Megjegyezzük, hogy ezen államok egyike sem teszi a listát a legmagasabb állami és helyi adókra, így a lakosok egy kis szünetet kapnak ott.
Ingatlan adókulcsok
Az ingatlanadókat általában helyi szinten terhelik. A New Jersey-i településekről ismert, hogy a legmagasabb ingatlanadó, és Louisiana a legalacsonyabb 2017 óta.
Mindent együttvéve
Ezek a listák nem fedik egymást, és csak az egyes kategóriák legmagasabb és legalacsonyabb állapotait jelentik. De sok állam mind a jövedelemadót, mind az állami és a helyi adót kivetette, és az adóalap megragadta az idejét, hogy kiszámítsa ezeket a számokat, hogy 2012-ben mutassa be a legmagasabb adóalanyok listáját. Sajnos ez egy nagy kihívás volt, és az adó Az alapítvány azóta nem adott ki hasonló átfogó jelentést.
2012-ben azt találták, hogy ugyanazon államok e listán is megjelentek a 2005-ös listájukon, jelezve, hogy az adókulcsok történelmileg nem sok változást mutatnak. Feltételezhetjük, hogy még 2017-ben még mindig elég erősek ebben az államokban:
- New York: 12,7 százalék
- Connecticut: 12,6 százalék
- New Jersey: 12,2 százalék
- Illinois: 11 százalék
- Kalifornia: 11 százalék
- Wisconsin: 11 százalék
Néhány egyéb dolog, amire gondolni kell
Minden állam egyedülálló adótartalékkal rendelkezik, amely mind a rezidenseket, mind a nem rezidenseket érinti. Ezáltal az átfogó adóterhek átfogó rangsorolása nehéz vállalkozásnak számít, és többféle módon is megvizsgálható.
Az adóterhek becslésének különböző módjai ténylegesen meggyújtották az adóalap és a népszámlálási iroda között a saját államát államilag közzétett állapotát. Az Adó Alapítvány kritizálta a népszámlálási iroda listáját a helyi adók kivételével, és csak az állam által gyűjtött adók összegét vizsgálta, amelyet akár rezidensek, akár nem rezidensek, például turisták fizethetnek. Az Adó Alapítvány listája figyelembe veszi az állami és helyi adókat, beleértve az ingatlanadókat is.
Ezután rangsorolja az államokat, hogy mennyi lakos fizet az állami és a helyi adókat az egy főre eső jövedelem százalékában.
A Népszámlálási Iroda bírálta az Adóalapítvány listáját, mert az adóalap gyakran változtatja meg a módszertant. Továbbá, ha egy Connecticut lakó New Yorkban dolgozik, és adót fizet New Yorkba, akkor ezek az adó-dollárok a Connecticut adóterhére számítanak, mivel az adókat egy Connecticut-rezidens fizette ki, és ez nem feltétlenül igazságos.
Ez nyilvánvalóan nem pontos tudomány, hanem csupán az állam és a helyi adóterhek becslése. Ha fontolóra veszi a költöztetést, érdemes lenne megnézni mindkét listát, valamint az államok összehasonlítására és a saját következtetéseik levonására használt módszereket.
Frissítve: Beverly Bird