Nem használhatja a csődöt, hogy megszüntesse az esedékes gyermekellátást vagy étkezést. Lehet, hogy csődöt használhat az ingatlanok elszámolásából eredő bizonyos kötelezettségek megszüntetésére. De a csőd még mindig segíthet, mert használhatja azt, hogy kezelje a múltbeli megfelelő hazai támogatási kötelezettségeit, és tartsa meg a családi udvarból, és talán még börtönből is.
A belföldi támogatási kötelezettségek típusai a csődeljárásban
A csődkódex meghatározza a "belföldi támogatási kötelezettséget" az elkülönítési megállapodás, a házasság felbontása vagy a vagyonmegállapodás alapján járó tartozás, tartásdíj vagy támogatás formájában "adósságként"; bírósági végzést vagy más, nem banki (általában állami) törvény alapján meghozott határozatot.
Jegyezd meg a fedezeti nyelvet "a természetben". A csőd kódja felismeri, hogy az adósságot egy dolognak nevezhetjük, de valójában egy másik célt szolgálnak ki. Gyakran látjuk ezt olyan ingatlan-településeken, amelyek az étkezésre vagy a házastársak fenntartására szolgáló stand-inként szolgálnak. Csak azért, mert egy dolognak hívják, nem tesz semmit. Ezért a csődbíróságnak meg kell vizsgálnia a családi bírósági bírák ítéleteit és rendeleteit, hogy megvizsgálja, vajon a rendelkezésük olyan DSO-t ítél-e meg, amelyet nem lehet lemondani, vagy másfajta házassági vagyonjogi felosztás, amely elbocsátható.
A gyermekek támogatása nagy üzlet az Egyesült Államokban, de egynél több gyermeket nevelő szülők közül kevesebb, mint egy, megkapja az összes olyan gyermektámogatást, amelyet bírósági vagy informális megállapodás alapján kellene kapnia. A gyermekgondozási segélyben részesülő szülők átlagosan az igényelt összeg 70% -át kapják.
Mi történik a nem támogatott gyermek támogatással? Az adósság nő és növekszik, mint bármely más fizetés nélküli adósság. Ezek a hátralékok gyorsan felcserélhetők, és a következmények súlyosak. Attól függően, hogy hol élsz, a hatóságok:
- a késedelmi kamat felszámítása
- tedd közzé a neved és a képedet a "deadbeat" szülők listáján az újságban
- tagadja az útlevelét
- megragadja a béreket, a bankszámláját és az adóvisszatérítést
- helyezzen el egy zálogjogot a házad és más ingatlanok ellen
- jelentse a hitelbiztosítóknak
- felfüggesztheti a járművezetői engedélyt
- felfüggeszti szakmai licencét
- megvetéssel tölt fel
- jó vagy
- börtönbe helyezett
A 7. fejezetben egyenes csőd esetekben sok adósság lehet megbocsátani, vagy lemondani. A legtöbb hitelkártya adósság, a személyi kölcsönök és az orvosi számlák megszüntetésre kerülnek, hogy lehetővé tegyék az adós (a csőd esetét benyújtó személy) új kezdetét.
Bár a bankok és más vállalkozások képesek elnyelni a veszteségeket ezekből a kitöltett adósságokból, az egyedülálló szülők általában nem olyan rugalmasak, és valójában nagy terheket rónak, amikor a gyermekellátási csekk elkésik, vagy rövid lesz. E családok közül sokan állami támogatásban részesülnek. A társadalomnak nagy érdeke fűződik, mind erkölcsi, mind gyakorlati szempontból, annak biztosításában, hogy a nem szülői szülők a megrendelt gyermekeknek támogatást nyújtsanak. Ezért a bûnözõ szülõk nem csök- kenthetik ezt a kötelezettséget csõdeljárással.
Azonban az anyavállalat, aki a gyermektámogatást vállalja, csődöt használhat a késedelmes gyermekellátási kifizetések kezelésére. Lásd alább.
Tartásdíj és házastársi ellátás: A mentesítéstől eltekintve a házastársnak fizetendő pénznek három követelménynek kell megfelelnie:
- az adósságnak az ellátás, a fenntartás vagy a támogatás természetéből kell állnia,
- az adósságot egy korábbi házastársnak kell fizetnie, és
- az adósságot szétválasztási megállapodással, házasság felbontásával vagy vagyonmegállapodással, vagy egyéb bírósági végzéssel összefüggésben kell felmerülni.
A mentesítés kérdésének meghatározása során a legtöbb peres eljárás az első követelményre vonatkozik. Ha a házasság felbontására felszólaló bíróság és a felek úgy kívánják, hogy a díjat fenntartsák, akkor nem adják ki. De, ha a díj valójában egy vagyontárgyak megosztása, akkor másként is kezelhetjük, még akkor is, ha az "ellátás" vagy "támogatás" címkével van ellátva.
Annak megállapításakor, hogy a kötelezettség támogat-e, a hüvelykujj szabályozza, hogy az átvevő házastársnak az alapvető szükségletek fenntartásához szükséges pénz szükséges. Ezen a szabályon túl a bíróságok számos tényezőt vizsgálnak annak megállapítására, hogy az adósság a támogatás vagy a fenntartás jellegében van-e.
Itt van egy rövid lista:
- A kötelezettséget a válási rendeletben támogatják?
- Volt-e a kötelezettség a "támogatás" cím alatt?
- Megszűnik-e a kötelezettség, ha egyik házastárs hal meg, vagy újonc házasodik?
- A kötelezettség a részletekben fizetett részletekben, az átalányösszeg helyett?
- Van-e nagy különbség a felek jövedelme között?
- A jövedelemkiegyenlítés célja a kifizetések?
- A rendeletben nincs más utalás a támogatási kifizetésekre?
- Vannak olyan gyermekek, akiknek támogatásra van szüksége?
- A fizetés adóköteles-e a házastársnak, aki megkapja?
A "igen" válaszadás ezekre a kérdésekre azt jelenti, hogy a díj támogatást jelent. A támogatás nem tölthető le a 7. fejezetben vagy a 13. fejezetben, de amint látni fogjuk, a 13. fejezet segítségével kezelheti az adósságot és kifizetheti azt.
A házirendszer- megállapodások leggyakrabban házassági ügyekben használatosak, hogy megosztják azokat a vagyontárgyakat, amelyeket a házaspár a házasság során birtokolt. Gyakran használják és gyakran használják fel a felek azon megállapodását, hogy ki fog fizetni az adósságokat.
A legtöbb ingatlan település nem tölthető le a 7. fejezetben. Legalább kétféle vagyon- vagy adósságosztály létezik, amely a 13. fejezetben kimerülhet: ártalmatlan megállapodások és készpénz tartása más eszközök helyett.
Tartsa bántalmazás: Az ilyen tartozások egy részét egy vagy mindkét házastárs kivonta a család javára. Bármelyik házastárs vállalhatja a tartozás megfizetését. Az ingatlanelszámolási szerződés a felek közötti végrehajtható szerződés. De ez nem érvényesíthető a hitelkártya-társaság ellen. Ezért a hitelkártya-társaság tekintetében az a személy, aki a számlát nyitotta, továbbra is felelős, és felelősséggel tartozik annak megállapítására, hogy fizetett. Itt jön be a "tartsa ártalmatlan" rendelkezést.
Példa : Tegyük fel, hogy Roger saját nevében nyitotta meg a First National Bank hitelkártya számláját, de a kártyát a család vagy a család javára fordította, Mila, házastársa beleegyezik, hogy vállalja hogy az adósság az ingatlanok elszámolásának részeként. Ha Mila abbahagyja a kifizetéseket, a First National Rogernek néz ki, hogy a kifizetéseket teljesítse, mert a számla az ő nevében van. De Mila ügyvédje ragaszkodott hozzá, hogy az ingatlanelszámolási megállapodás tartalmazzon "tartsa ártalmatlan" követelményt. Ez a tartós ártalmatlan rendelkezés teszi a Mila felelősséget a Roger visszatérítéséért, ha be kell fizetnie a számlára.
Példánkban, Mila az ártalmatlan tartalék miatt, tartozást fizet Rogernek. Ez az adósság a 7. fejezetben nem teljesíthető, de a 13. fejezetben le lehet adni.
Készpénzes fizetések: Néha nem feltétlenül lehet 50/50 eszközöket megosztani. Tegyük fel, hogy Rogernek és Mila-nak van egy házuk, de nem sok más eszközökkel. A házaspárnak három gyereke van, és Mila elsődleges őrizetbe kerül. Meg akarja tartani a házat a család számára. A ház saját tőkéje 100 000 dollár. Más körülmények között a felek eladhatják a házat és feloszthatják a saját tőkéjüket. De mivel Mila meg akarja tartani a házat, ő vállalja, hogy fizet Rogert havi 500 dollárért, amíg 50 ezer dollárt nem fizet, vagy amíg a házat el nem adják, és képes fizetni ezt a kötelezettséget.
Mila kötelezettsége Roger számára nem tölthető be a 7. fejezetben. De ha Mila a 13. fejezetbe tartozik, akkor az adósságot el lehet engedni.
A csődöt a DSO-k és egyéb válással kapcsolatos kötelezettségek kezelésére használják
Annak ellenére, hogy a 7. fejezetben nem támogatják a segélyezést és más válással kapcsolatos adósságokat, gyakran kezelhetők a 13. fejezetben. A 13. fejezet a csődbíróság védelme alatt álló visszafizetési terv. Ez egy globális gazdálkodási terv, amely szerint az adós minden tartozását a tervben valamilyen módon kezelik.
Mi a kiemelt tartozás? A csődkódex kiemeli az adósságokat annak biztosítására, hogy egyes adósságokat mások előtt fizessenek, ha nincs elég erőforrás a hitelezők követeléseinek 100% -áig. Például a belföldi támogatási kötelezettségek kiemelt fontosságúak, de a legtöbb egyéb nem biztosított adósság, például a hitelkártya és az orvosi számlák alacsonyabb prioritást kapnak. Ez fontos a 13. fejezetben, amikor az adós nem elég pénzt és nem tud elég nagy összeget fizetni a terv során, hogy teljesítse kötelezettségeit.
Ahhoz, hogy a 13. fejezet tervét a bíróság hagyja jóvá, bizonyos magas prioritású adósságokat három-öt év alatt kell kifizetni. (A terv időtartama az adós család jövedelmétől függ.) Ezek az elsőbbségi tartozások közé tartoznak a nem mentesíthető támogatások és az ingatlanok megosztásának kötelezettségei. A kiemelt tartozások nem tartalmazzák azokat a kötelezettségeket, amelyek az ártalmatlan megállapodásokból vagy az eszközök helyett készpénzként leírt rendelkezésekből származnak. Ezeket a kettőt úgy kezelik, mint a hitelkártyák és az orvosi számlák.
A nem fizetett, nem prioritású adósságok a 13. fejezetben kerülnek lemondásra: Ha az adósok nem rendelkeznek elegendő rendelkezésre álló jövedelemmel a kötelezettségeinek teljesítéséhez, még mindig javasolhat egy olyan visszafizetési tervet, amely legalább az elsőbbségi adósságokat kifizeti. Annyiban, amennyire maradt, az alacsony prioritású hitelezők arányosan osztoznak.
Példa : Mila gyermeki támogatást fizet Rogernek, de amikor elvesztette a munkáját, nem tud fizetni, és a gyermek támogatása a hátralék 15 000 dollár. Amikor új munkát kap, úgy dönt, hogy benyújt egy 13. fejezetet. 15 ezer dollárt fizet majd egy ötéves terv alapján. Ő is 20 000 dollár hitelkártya adósságot és az 50.000 dollárt, amelyet Rogernek köszönhet a hazai tőke részének. Miután minden hónap és minden ésszerű és szükséges költségeit megfizette, csak 400 dollárt hagyott rá, hogy a 13. fejezet tervére forduljon. A $ 400-os fizetés körülbelül 250 dollárjából meg kell menni Rogernek, hogy kifizesse a 15 000 dollárt az ötéves terv végére. A 13. fejezetben szereplő megbízott 15 dollárt tart a díj ügyintézéséért. Ez hónaponként 135 dollárt, vagyis 8,100 dollárt hagy maga után összesen 60 hónap alatt az összes többi hitelező számára.
A Mila 60 hónapos 13. fejezetének végén Roger teljes egészében kifizetésre kerül a támogatási igénye miatt, de a többi hitelező megkapta követeléseinek kevesebb mint 12 százalékát. Nem számít, mert a csődkód alatt Mila megtette a legjobb erőfeszítéseit, és ő fizetett Roger elsőbbségi igényét. Az adósságának hátralevő része lemerül. A többi hitelezőnek elégedettnek kell lennie azzal, amit ütöttek.
És ez magában foglalja Roger ingatlan rendezését. Nem prioritásos kibocsátható adósságként Roger csak azt kapja, amit a többi fedezetlen hitelezők kapnak, az 50 000 dollár 12 százalékát.
A DSO-k kifizetése több mint 60 hónapos 13. fejezetben
Bár a gyermektámogatási kérelem nem tölthető le, akár öt évig is eltarthat, hogy a csődbíróság védelme alatt kifizethesse a 13. fejezetet. A gyermekellátó hitelező semmilyen intézkedést nem tehet az adósságról, amíg a tervének megfelelően kifizetéseket hajt végre, és tartja fenn a jelenlegi hazai támogatási kötelezettségeit.