Számos kormányzat felvette a megújuló energiaforrásokat - mint a napenergia - a növekvő válságra válaszul. A villamos energiának a napból való generálásával ezek a kormányok arra törekszenek, hogy csökkentsék a függőséget a széntüzelésű erőművektől, amelyek milliárd tonna szén-dioxidot generálnak évente. Az Érintett Tudósok Szövetsége szerint a szénerőművek a globális felmelegedés elsődleges okai a tipikus növényekkel, amelyek 3,5 millió tonna CO2-t generálnak évente.
Mit jelent a napkollektor?
Megújuló energiára vonatkozó célokat több mint 170 országban hoztak létre nemzeti, állami vagy tartományi szinten. Például az Európai Unió elkötelezte magát amellett, hogy 2030-ra a megújuló forrásokból származó végső energiafogyasztás 27 százalékát generálja. Az Egyesült Államok 13693-as végrehajtási rendelete hasonlóan előírta, hogy a szövetségi kormány által felhasznált összes energia 30 százaléka 2025-ig megújuló forrásokból származik helyszíni létesítmények és energia-ellensúlyok.
A megújuló energiákkal kapcsolatos probléma az, hogy nem mindig olyan gazdaságosak, mint a hagyományos energia . A kormányok úgy oldják meg ezt a problémát, hogy olyan támogatást vagy pénzeszközöket nyújtanak, amelyek segítséget nyújtanak az iparnak vagy az üzletnek, hogy az áru vagy szolgáltatás ára alacsony vagy versenyképes legyen. A szubvenciók nem egyedülik a napenergia-ipar számára - tulajdonképpen az olaj- és gázipar közel 500 milliárd dollárt kapott 1994 és 2009 között, de tüzeltek.
A napi támogatások hatása
A közgazdászok bebizonyították, hogy a támogatások növelik a piacon vásárolt és értékesített termékek mennyiségét, növelve a keresleti görbét a támogatás összegével. A fogyasztók és a termelők egyaránt részesülnek a kormányzat rovására keletkező többletből. A hátránya az, hogy a támogatások gazdasági hatástalanságot idéznek elő - amelyet holtteher-veszteségnek neveznek - mivel egy kormánynak többet jelent a támogatás nyújtása, mint a fogyasztók és a termelők számára.
A végeredmény az, hogy a támogatások pozitív externáliákat, például CO2-csökkentést eredményezhetnek a napi támogatások esetében. A napenergiák támogatása szintén segítheti az Egyesült Államokat versenyképessé tenni egy jövőbe fektetett iparágban, miközben több százezer csúcstechnológiai munkahelyet generál. A kritikusok azonban ragaszkodnak ahhoz, hogy a napenergia-támogatások mesterségesen felfújják a napenergia-társaságok értékét, és a támogatások bizonytalan természete ingadozást okoz a befektetők számára.
Támogatások a globális piacon
A szoláris támogatások országonként különbözőek, ami konfliktusforrássá vált. Végtére is, egy olyan ország, amely magas támogatást nyújt, rendkívül olcsó napelemeket hozhat azokkal az országokkal szemben, amelyek alacsonyabb támogatást kínálnak, ami tisztességtelen kereskedelmi egyensúlytalanságot teremt. Ezek a támogatási konfliktusok a múltban olyan kereskedelmi háborúkhoz vezettek, amelyek jelentős hatást gyakoroltak a beruházásokra.
Például az autóabroncsok az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi konfliktusok állandó forrása.
A Suniva egyike volt Amerika egyik legfőbb napelem gyártójának, de végül csődöt jelentett be, miután az árakat a kínai napelemek csökkentették. A vállalat petíciót nyújtott be az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságához, amely a külföldi gyártók díjait kérte, hogy ellensúlyozzák a külföldi támogatások költségeit, és a paneljeit versenyképesebbé tegyék. Ezek az állítások jelentős következményekkel járhatnak a globális napenergia-iparban.
Az ITC petíciója azt állítja, hogy a külföldi verseny miatt az amerikai napenergia-ipar 1200 munkahelyet és 27 százalékos béremelést okozott 2012-től. Továbbá a petíció szerint a vámtarifa 2022-re 115 ezer és 144 000 munkahelyet teremtene. Az ellenfelek azzal érvelnek, hogy a vámtarifa két - az elkövetkező öt évben a várható szolárberendezések harmincharmada a panelek drágábbá tétele révén, míg a 88 ezer munkahely felemelkedése közvetlen eredménynek számít.
Mit kell tudni a befektetőknek?
A napenergia-ipar kedvező pozícióban van ahhoz, hogy a kedvező politikai irányvonalakat kihasználja, ahogyan a kormányok a szén-dioxid hatásait ellensúlyozzák. Ugyanakkor az iparág erősen támaszkodik arra, hogy továbbra is versenyképes maradjon a hagyományos energiaforrásokkal, mint a szén. Ez azt jelenti, hogy a napenergia-társaságok befektetői erős növekedési rátát élvezhetnek, de nagy a kockázata a támogatások változásainak, amelyek jelentős volatilitást okozhatnak.
A befektetőknek fel kell ismerniük ezeket a kockázatokat, amikor befektetnek a napenergia-iparba . A diverzifikált portfólió fenntartása - mind a földrajz, mind pedig az eszközosztályok tekintetében - a kockázatok csökkentése és a kockázatokhoz igazított hozamok növelése hosszú távon.