Miért olyan jó a protekcionizmus, de annyira rossz
Négy módszer példákkal
Az országok különböző stratégiákat alkalmaznak a kereskedelem védelmére. Az egyik mód az adóbevételek bevezetése .
Ez azonnal emeli az importált áruk árát. A helyi termékekhez képest kevésbé versenyképesek. Ez a módszer a leginkább a nagy mennyiségű behozatallal rendelkező országokban, például az Egyesült Államokban működik.
A leghíresebb példa az 1930-as Smoot-Hawley-díj . Úgy tervezték, hogy megóvja a mezőgazdasági termelőket az európai mezőgazdasági importtól, amely az I. világháború megsemmisítése után fokozta a gazdálkodást. Azonban a Kongresszus alkalmával a törvényjavaslat szerint számos más behozatallal ütköztek. Más országok megtorolt. Az így létrejövő versenyképes kereskedelmi háború korlátozta a globális kereskedelmet. Ez volt az egyik oka a nagy válság súlyosbodásának.
A kereskedelem védelmének másik módja, amikor a kormány támogatja a helyi iparágakat. A támogatások adójóváírások, sőt közvetlen kifizetések formájában valósulnak meg. Ez lehetővé teszi a gyártók számára a helyi áruk és szolgáltatások árának csökkentését. Így a termékek még olcsóbbak is a tengerentúlon.
Ez azt jelenti, hogy még jobban működik a tarifáknál. Ez a módszer a legjobban működik azoknak az országoknak, amelyek elsősorban az exportra támaszkodnak.
De néha a támogatások ellenkező hatást fejthetnek ki. Jó példa erre az USA mezőgazdasági ágazatában. Az 1933. évi mezőgazdasági kiigazítási törvény lehetővé tette a kormány számára, hogy a mezőgazdasági termelőket ne terjessze növénytermesztésre vagy állatállományra.
Ez lehetővé tenné a mezők pihenését és a tápanyagok visszanyerését. Ugyancsak korlátozta a kínálatot . Ez a megnövekedett árak. Segített a Dust Bowl által pusztított gazdáknak, de az élelmiszerek még drágábbá váltak a fogyasztók számára.
A harmadik módszer az importált árukra vonatkozó kvóták bevezetése. Ez a módszer hatékonyabb, mint az első kettő. Függetlenül attól, hogy egy külföldi ország milyen alacsony áron támogatja az árat, nem tud több árut szállítani.
A legtöbb tankönyv elhagyja a negyedik típusú kereskedelmi protekcionizmust, mert finom. Ez egy ország szándékos kísérlete a deviza értékének csökkentésére. Ez exportját olcsóbbá és versenyképesebbé tenné. Ez a módszer megtorlást eredményezhet és pénztárat indíthat. Az egyik módja annak, hogy az országok rögzített árfolyamon csökkenthetik valutájuk értékét. Ez olyan, mint a kínai jüan . Egy másik megoldás az, hogy annyi nemzeti adósság keletkezik , hogy ugyanolyan hatással bír, mint az amerikai dollár visszaesése .
Előnyök
Ha egy ország új iparágban igyekszik erőteljesen növekedni, a tarifák megvédik a külföldi versenytársaktól. Ez lehetővé teszi az új iparágak számára, hogy kifejlesszék versenyelőnyüket .
A protekcionizmus átmenetileg munkahelyeket teremt a háztartási alkalmazottak számára. A tarifák, kvóták vagy támogatások védelme lehetővé teszi a belföldi vállalatok számára a helyben történő bérbeadást.
Ez az előny akkor ér véget, ha más országok megpróbálják megtorolni saját protekcionizmusukat.
hátrányok
Hosszú távon a kereskedelmi protekcionizmus gyengíti az iparágat. Verseny nélkül az iparágban működő vállalatoknak nincs szükségük innovációra. Végül a hazai termék csökken a minőségben. Alacsonyabb minőségű és drágább lesz, mint amit a külföldi versenytársak termelnek.
A munkahelyteremtés az USA versenyképességének csökkenéséből ered. A verseny az Amerikai Egyesült Államok évtizedei óta csökkent, nem fektet be az oktatásba. Ez különösen igaz a csúcstechnológiára, a mérnöki tudományra és a tudományra. A megnövekedett kereskedelem új piacokat nyit meg a vállalkozások számára a termékeik értékesítéséhez. A Peterson Institute for International Economics becslései szerint az összes kereskedelmi akadály megszüntetése 500 milliárd dollárral növelné az amerikai jövedelmet.
A növekvő amerikai protekcionizmus tovább lassítja a gazdasági növekedést . Ez több elbocsátást okozna, nem kevesebb. Ha az Egyesült Államok bezárja a határait, akkor más országok is ugyanezt teszik. Ez a 12 millió amerikai munkavállaló elbocsátásához vezethet, akik munkájukat a kivitelhez kötik.
Szabadkereskedelmi megállapodások
A szabadkereskedelmi megállapodások csökkentik vagy megszüntetik a tarifák és kvótákat a kereskedelmi partnerek között. A legnagyobb megállapodás a NAFTA . Az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó között van . A transz-csendes-óceáni partnerség nagyobb lett volna. De Trump elnök visszavonta az Egyesült Államokat ebből a megállapodásból. Ennek eredményeként a többi érintett ország önállóan alakul. Ha Kína úgy dönt, hogy csatlakozik hozzájuk, a NAFTA-t a világ legnagyobb kereskedelmi paktumává helyettesíti.
A világ legnagyobb kereskedelmi megállapodásának futása is a transzatlanti kereskedelmi és beruházási partnerség lett volna. Az Európai Unió és az Egyesült Államok között volt. De a Trump ügyvezetése nem követte.
A nagy multilaterális kereskedelmi egyezmény a Dominikai Köztársaság-Közép-Amerika szabadkereskedelmi megállapodás , amely az Egyesült Államok és Közép-Amerika között van. Kétoldalú megállapodások is vannak Chile, Kolumbia, Panama, Peru, Uruguay és a legtöbb délkelet-ázsiai országgal. Az Egyesült Államok megállapodást kötött Izrael, Jordánia, Marokkó, Bahrein és Omán közel-keleti országaival is.
De a szabadkereskedelmi megállapodások nem szüntettek meg protekcionista intézkedéseket, például támogatásokat vagy deviza háborúkat. A NAFTA egyik hátránya az volt, hogy a támogatott amerikai mezőgazdasági termékek a mexikói gazdálkodókat a vállalkozásoktól távol tartották. Annak ellenére, hogy hátrányai vannak egyes, a szabadkereskedelmi megállapodásoknak több előnye van, mint a hátrányos helyzetűek.