Szabadkereskedelmi megállapodás Előnye és hátránya

Hat előny és hét hátrány és lehetséges megoldásuk

A szabadkereskedelmi megállapodások szabályozzák azokat az árakat , adókat és vámokat, amelyeket az országok importjuk és exportjuk tekintetében előírnak. A legismertebb amerikai regionális kereskedelmi megállapodás a NAFTA .

A szabadkereskedelmi megállapodások előnyei

A szabadkereskedelmi megállapodások célja a két ország közötti kereskedelem növelése. A megnövekedett kereskedelemnek hat fő előnye van:

1. A gazdasági növekedés növekedése. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselői Hivatala becslése szerint a NAFTA évente 0,5 százalékkal növelte az amerikai gazdasági növekedést .

2. Dinamikusabb üzleti környezet. Gyakran előfordult, hogy a vállalkozásokat a megállapodás előtt védették. Ezek a helyi iparágak veszélybe kerültek a stagnálás és a globális piacon nem versenyképesség szempontjából. A védelem eltávolításával motivációjuk, hogy valódi globális versenytársakká válhassanak.

3. Alacsonyabb állami kiadások. Sok kormány támogatja a helyi iparági szegmenseket. Miután a kereskedelmi megállapodás megszünteti a támogatásokat, ezeket az alapokat jobban felhasználhatja.

4. Külföldi közvetlen befektetések. A befektetők az országba nyúlnak. Ez tőkét ad a helyi iparágak bővítéséhez és a hazai vállalkozások növekedéséhez. Az Egyesült Államok dollárát számos korábban elszigetelt országhoz is bevezeti.

5. Szakértelem. A globális vállalatok több szakértelemmel rendelkeznek, mint a hazai vállalatok a helyi erőforrások fejlesztésére. Ez különösen igaz a bányászatban, az olajfúrásban és a gyártásban. A szabadkereskedelmi megállapodások lehetővé teszik, hogy a globális cégek hozzáférjenek ezekhez az üzleti lehetőségekhez. Ha a multinacionális partnerek a helyi cégekkel a források fejlesztését célozzák, akkor a legjobb gyakorlatokon képzik őket.

Ez lehetővé teszi a helyi cégek számára az ilyen új módszerekhez való hozzáférést.

6. Technológia transzfer. A helyi cégek is hozzájutnak a multinacionális partnerek legújabb technológiáihoz. Ahogy a helyi gazdaságok nőnek, ugyanúgy dolgoznak. A multinacionális vállalatok munkahelyi képzést nyújtanak a helyi alkalmazottaknak.

A szabadkereskedelmi megállapodások hátrányai

A szabadkereskedelmi megállapodások legnagyobb kritikája az, hogy felelősek a munkahelyteremtésért.

Hét hátrány van:

1. Megnövekedett munkahelyteremtés . Miért történik ez? A behozatali vámok csökkentése lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy más országokra is kiterjedjenek. A tarifák nélkül az olcsóbb országokból származó behozatal alacsonyabb. Ez megnehezíti az ugyanazon iparágakban működő amerikai vállalatok versenyét, így csökkenthetik munkaerejüket. Sok amerikai feldolgozóipar ténylegesen elbocsátotta a munkavállalókat a NAFTA eredményeként. A NAFTA egyik legnagyobb kritikája, hogy Mexikóba küldött munkát.

2. Szellemi tulajdon lopása. Sok fejlődő országnak nincs törvénye a szabadalmak, találmányok és új folyamatok védelmére. Az általuk betartott törvények nem mindig szigorúan érvényesülnek. Ennek eredményeként a vállalatok gyakran ellopják ötleteiket. Ezután versenyezniük kell az alacsonyabb árú hazai selejtezésekkel.

3. Tömörítsd ki a hazai iparágakat. Sok feltörekvő piac olyan hagyományos gazdaság, amely a legtöbb foglalkoztatásra támaszkodik. Ezek a kis családi gazdaságok nem tudnak versenyezni a támogatott agrárvállalkozásokkal a fejlett országokban. Ennek eredményeként elveszítik gazdaságukat, és munkát keresnek a városokban. Ez fokozza a munkanélküliséget, a bűnözést és a szegénységet.

4. Alacsony munkakörülmények. A multinacionális vállalatok munkahelyeket kiszervezhetnek a feltörekvő piacokon a megfelelő munkaerő-védelem nélkül.

Ennek eredményeképpen a nőket és a gyermekeket gyakran alulreprezentált körülmények között gyakran kitartó gyári munkáknak vetik alá.

5. Természeti erőforrások romlása. A feltörekvő piaci országok gyakran nem rendelkeznek sok környezetvédelemmel. A szabad kereskedelem faanyag, ásványi anyagok és egyéb természeti erőforrások kimerüléséhez vezet. Az erdőirtás és a szalag-bányászat csökkenti a dzsungeleket és a mezőket a pusztaságra.

6. A natív kultúrák megsemmisítése. Ahogy a fejlődés elszigetelt területekre kerül, az őslakos kultúrák elpusztulhatnak. A helyi népek elszakadnak. Sokan betegségben és halálban szenvednek, amikor erőforrásaik szennyezettek.

7. Csökkentett adóbevétel. Számos kisebb ország küzd azért, hogy helyettesítse a behozatali vámok és díjak elvesztését.

Megoldások a problémákhoz

A kereskedelmi protekcionizmus ritkán a válasz. A magas díjak rövid távon csak a hazai iparágakat védik.

De hosszú távon a globális vállalatok bérelnek a legolcsóbb munkavállalókat, bárhol is vannak a világon, hogy nagyobb nyereséget érjenek el.

A legjobb megoldások a hátrányokkal szembeni védelemre vonatkozó megállapodások. A környezetvédelmi biztosítékok megakadályozhatják a természeti erőforrások és kultúrák megsemmisítését. A munka törvényei megakadályozzák a rossz munkakörülményeket A Kereskedelmi Világszervezet érvényesíti a szabadkereskedelmi megállapodás szabályait.

A fejlett gazdaságok csökkenthetik agrár-üzletági támogatásukat, megtartva a feltörekvő piaci gazdálkodókat az üzleti életben. Segíthetnek a helyi gazdálkodóknak a fenntartható gyakorlatok fejlesztésében, majd értékesíthetik azokat a fogyasztóknak, akik ezt értékelik.

Az államok ragaszkodhatnak ahhoz, hogy a külföldi vállalatok a megállapodás részeként helyi gyárakat építsenek. Megkövetelhetik ezeket a vállalatokat, hogy megosszák egymással a technológiát és vonzzák a helyi munkavállalókat.