Az állami jog figyelmen kívül hagyása, a kapacitás hiánya, az undorító hatás és a csalás
Lakástervezési ügyvédként havonta legalább egyszer felhívtam egy potenciális ügyfelet, aki meg akarta vitatni egy szeretett akarat érvényességét , és havonta legalább egyszer meg kellett magyaráznia a négy jogi indokot a milyen nehéz bizonyítani az egyiket, és milyen költséges lenne folytatni. A legtöbb esetben soha nem hallottam a potenciális ügyfélről.
Ezzel az alábbiakban összefoglaljuk az akarat érvényességének vitatására vonatkozó négy jogalap összefoglalását.
01 Az akarat nem volt aláírásra az alkalmazandó állami törvényekkel összhangban.
És bár könnyű feltételezni, hogy a birtok ügyvédi irodájában végrehajtott akarat a megfelelő jogi formaságokkal van aláírva, a valóságban ez nem mindig így van. Így az akaratnak az alkalmazandó állami törvényekkel összhangban történő aláírása elmulasztása az első és legfontosabb ok, amiért az akarat vitatható, és a leggyakoribb ok, amiért az akarat érvénytelennek minősül.
02 A Tesztelőnek nincs testamentális képessége arra, hogy aláírja az akaratát.
A testvérek kapacitása a következőket foglalja magában: A Tesztelő megérti (1) a "bounty" (vagyon) jellegét és értékét; (2) az adott juttatás természetes tárgyai (akik logikailag örökölniük kell az eszközöket); és (3) az akarat aláírásának joghatása. Az állami törvények meghatározzák azt a küszöböt, amelyet felül kell küszöbölni ahhoz, hogy bebizonyítsák, hogy a tesztelőnek nincs testamentális képessége, és általában a bár nem nagyon magas.
Például, Floridában, egy személy képes demencia tüneteket mutatni, és mégis rendelkezik a végrendeleti képességgel, hogy aláírja a végrendeletét. Így a tanúk tanúvallomása az akarat aláírásával döntő jelentőségű lesz, és hiányzik az orvos látogatása vagy a cselekvőképtelenség elbírálása az aláírást követő napon belül, a végrendeleti kapacitás hiánya nehéz bizonyítani.
03 A tesztelőt indokolatlanul befolyásolták az akarat aláírása.
Ahogy az emberek elöregednek, mind fizikailag, mind szellemileg gyengébbekké válnak, és ezért mások hatására érzékenyebbek. Az akaratverseny keretében indokolatlan befolyásolásának kulcsa az, hogy az állítólagos indokolatlan befolyásolja-e az ilyen extrém nyomást, és súlyos kényszerhelyzetbe hozza a Testelőt, hogy a Testátor elveszítse a szabad akaratát, és inkább az állítólagos indokolatlan befolyásoló akarata alá kerül?
A pletykálás, a fenyegetések és a verbális visszaélések nem elegendők, ezért sokkal többre van szükség, mint például a Tesztelő ügyvédjének az akarat rendelkezéseivel való konzultálása, az akarat fizetése, az eredeti akarat megőrzése és a Testator elszigetelése család és barátok. A végrendeleti kapacitás hiányához hasonlóan nehéz bizonyítani az indokolatlan befolyást.
04 Az akarat csalással történt.
A csalással szerzett akarat az, amelyet a Testator becsapott aláírásra. Például, ha a Tesztelő olyan dokumentummal kerül bemutatásra, amelyet a Tesztelő tevékenynek vagy meghatalmazásnak tart, de akarat és a Tesztelő aláírja azt, az akarat csalással történt. Az a probléma, amely bizonyítja, hogy egy akarat csalással történt, az, hogy a tesztelőt nem lehet megkérdőjelezni arról, amit aláírt.
Ez az, ahol az állami törvények játszanak. Meg kell kérdezni a tanúkat, hogy miért gondolták a tesztelő aláírását, és miért kérte őket tanúként. És ha a tanúk bizonyságtétele nem egyezik meg, akkor az akarat érvénytelennek nyilvánítható, mert nem volt megfelelően aláírt, nem feltétlenül azért, mert csalás történt.
Még mindig azt gondolod, hogy szeretni akarsz egy szeretett ember akaratát?
Ha az akarat megtagadásának négy jogalapja elolvasása után még mindig úgy gondolja, hogy jogosan indokolt a szeretett akarat érvényességének kihívása, gondolkozz újra.
Hiányos hazugságok és rosszindulatú cselekmények hiánya miatt, vagy az orvosi bizonyítékok mellett, vagy annak közelében, az akarat aláírta, hogy a tesztelő nem volt képes, bizonyítva, hogy egy akarat érvénytelen, nehéz és nagyon drága.