Vajon a Biztosító fizet-e a követelésednek, ha gondatlan?
A gondatlanság mindenféle biztosításra vonatkozik: otthon, életre , egészségre és autóra. A gondatlanság mértékétől és a kár típusától függően a biztosítási kötvény továbbra is követelést terhelhet, ha a gondatlanság miatt fordul elő.
A felelősségvállalás esetén a biztosító általában fizet a törvényes védelemért, de elveszíti a későbbi károkért. A gondatlanság eseti értékelés, ezért mindent meg kell tennie, amit indokoltnak lát arra, hogy megvédje a tulajdonát és másokét.
Mikor lehet figyelmen kívül hagyni?
Ha a víz burkolócső miatt víz jut be otthonába, a biztosítási kötvény valószínűleg megköveteli, hogy tegyen valamit, hogy megakadályozza a további károkat. Ez az, amit egy ésszerű ember csinál. Ha úgy dönt, hogy valamilyen oknál fogva nem tekinthető hanyagságnak a maga részéről. A kezdeti kár fedezhető, de a túlzott mértékű kár, mert nem jár el, valószínűleg megkérdőjelezhető lenne - legalábbis, ha nem voltak enyhítő körülmények.
Talán nem volt otthon abban a pillanatban, amikor a cső felrobbanott, vagy esetleg ott volt az elektromos bekötés azon a helyen, ahol a víz bejött, így nem tudta biztonságosan megközelíteni, hogy tegyen lépéseket.
A biztosító nem tartja gondatlannak, ha úgy döntött, hogy várakozik a képzett segítségre. Tartsa tiszteletben a szerződés feltételeit, és ésszerű intézkedéseket tegyen a további károk elleni védekezésre, amikor csak lehetséges, de ne veszélyeztesse magát.
Biztosításod később visszavonhatja a házirendet
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy tisztában vagy azzal, mert a biztosítója igényt fizet.
A biztosítók a kockázatok kezelésében vannak, és megpróbálják kiválasztani és megtartani azokat a kötvénytulajdonosokat, akik minimalizálják a kockázatot. Ha valaki nyilvánvalóan gondatlan, vagy ismételten olyan követelésekről számol be, amelyek megelőzhetők lennének, a biztosítási kötvénytulajdonos dönthet úgy, hogy megszünteti a politikáját . A kötvénytulajdonos kénytelen lehet egy nagy kockázatú társasággal menni, mert senki más nem fogja biztosítani . Mindig magasabb biztosítási díjakat jelent, ezért jobb, ha óvatosak lennének, mint a kockázatos vagy ismétlődő kockázatok, amelyeket esetleg elkerülhetett volna.
Néhány példa a biztosítási gondatlanságra - vagy annak hiányára
- Jennifernek minden évben a fáinak visszahúzódnak és karbantartják őket, de az egyik fája szomszédok otthonában esett a vihar idején. Nagy károkat okozott. A szomszéd a gondatlanságot vádolta Jennifernek, de bizonyítékokat szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy ésszerű intézkedéseket tett a tulajdonának megőrzése érdekében. Bár a fája esett, nem történt hanyagsága miatt.
- Téglák kezdtek összeomlani John otthonából. Túlságosan elfoglalt volt ahhoz, hogy aggódjon, és a helyzet több hónapig is folytatódott, amíg néhány tégla a járdára esett. John soha nem ment fel, hogy felvette őket, és valaki felborult, és elesett, megtörte a lábát. Az egyén azzal fenyegetőzött, hogy bepereli János orvosi költségeit. Jóllehet John nyilvánvalóan gondatlan volt, otthoni biztosítási politikája még mindig kétféle módon segíthet neki: önkéntes orvosi kifizetések, ha az összeg a házirend határain belül, vagy a lakásbiztosítási kötvény felelősségi köréből következett be.
- Stephanie édesanyja elhunyt, Stephanie örökölte a házát. A lakás üres volt, míg Stephanie telepedett le a birtokon, ami gyakran időigényes folyamat. Megkapta az üresedési engedélyt, és megígérte a biztosítónak, hogy négy napig meglátogatja a házat, amíg be nem tud lépni. Azt is kijelentette, hogy valaki megtartja az ingatlant. De Stephanie annyira elfoglalt volt, és elvesztette a veszteséget, hogy soha nem talált valakit, aki gondoskodott a házról. Nem hívta a biztosítót, hogy tudassa velük. Öt hét múlva Stephanie hazament, és nagy károkat talált. A kérelmét elutasították a gondatlansága miatt, mert nem tájékoztatta a vállalatot, amikor a helyzet megváltozott az eredeti megállapodástól.
- Anna észrevett egy vicces illatot a padlásából. Amikor végre felment az emeletre, hogy kipróbálhassa, felfedezte, hogy a falakon víz csöpög. Felhívta a biztosítót, hogy követelést tegyen. Kinyitották a falakat és penészgombát találtak. Anna vízkárosodást fedezett le, de kérését elutasították, mert a biztosítás nem a karbantartási kérdések javítását célozza. A víz által okozott fokozatos károkat , beleértve a penészt is, nem fedezték. Anna végül sok pénzt fizetett azért, hogy javítsa a problémát, mert biztosítója úgy vélte, hogy háztulajdonosának hanyagsága okozta a károkat - ő nem tartotta fenn a tulajdonát. Még annál is rosszabb, hogy a biztosító azt tanácsolta Anna-nak, hogy meg kell javítania a károkat, vagy lemondanának a politikájáról.
- Nancy elővette a kocsifelhajtását, anélkül, hogy felnézett volna az utcájába, mert ott soha nem volt forgalom. Megütött egy másik kocsit. A baleset Nancy hibája volt, mert gondatlan volt, de a biztosító társaság továbbra is fizetné az ezzel járó követeléseket, mivel teljes körű fedezetet nyújtott - felelősségbiztosítási tevékenységét és ütközéslefedettségét a saját kocsijának kárára.
Amikor a biztosítási hanyagságról van szó, a kulcsszó "ésszerű". Ha még mindig kétségei vannak, kérdezd meg magadtól, hogy mit fognak tenni a legtöbb ember a helyzetedben. Felvetnék azokat a téglákat, amelyek leereszkednek a házból? Megvizsgálnák a tetőtérből származó furcsa szagot? Ha a válasz igen, tegye meg ugyanezt, és a gondatlanság nem jelenthet problémát.