Milyen hatással lesz a Brexit?
2017. március 29-én Theresa May brit miniszterelnök benyújtotta az EU-nak az 50. cikk szerinti visszavonási értesítést.
Ez két évet ad az Egyesült Királyságnak és az EU-nak, hogy tárgyalásokat folytasson a következő hat fő pontról.
- Az Egyesült Királyság nem kívánja folytatni a korlátlan uniós bevándorlás engedélyezését.
- A két félnek biztosítania kell az Egyesült Királyságban élő uniós tagok jogállását, és fordítva. Ugyanez vonatkozik a munkára vonatkozó vízumokra is, amelyek jelenleg nem szükségesek.
- Az Egyesült Királyság szeretné visszavonni az Európai Bíróság ítéletét.
- Az Egyesült Királyság "vámuniót" szeretne az EU-val. Ez azt jelenti, hogy nem szabnak ki tarifákat egymás importjára. A többi országból származó importot adóztatják.
- Mindkét fél folytatni kívánja a kereskedelmet.
- Az EU megköveteli, hogy az Egyesült Királyságtól készpénzben teljesítsék a meglévő pénzügyi kötelezettségvállalásokat. A legutóbbi tárgyalások 40 milliárdról 55 milliárd euróra teszik ezt a számot.
A visszavonási tervet jóvá kell hagyni az Európai Tanácsnak, a lakosság 65 százalékainak, az Európai Parlamentnek és az Európai Parlamentnek. Ezután az Egyesült Királyság át fogja másolni az uniós jogszabályokat a későbbiekben módosított vagy hatályon kívül helyezett jogszabályaiba.
2018 márciusában a miniszterelnök azt mondta, hogy sok törvény hasonlít az uniós jogszabályokhoz, így az Egyesült Királyság megtarthatja a kereskedelmet és a tőkehozzáférést.
A Hard Brexit azt jelenti, hogy az EU-t gyorsan, az új szabadkereskedelmi megállapodáson kívül más korlátozások nélkül hagyják el. A Soft Brexit teljes hozzáférést biztosít a tőkéhez, korlátozva az emberek hozzáférését.
Ez hasonló a norvég EU-hoz fűződő kapcsolatához.
A miniszterelnök David Davis-t Brexit titkárává nevezte el. Kétoldalú kereskedelmi megállapodásokat kíván kötni elegendő országgal az EU helyettesítésére. Úgy véli, az EU megengedi egy puha Brexit-t.
2017 júniusában a miniszterelnök tervét zavarba hozták, köszönhetően a választásnak, amelyet felhívott. Úgy érezte, hogy a támogatás erős szavazata megerősíti tárgyalási pozícióját az EU-val. Ehelyett a Tory-párt elvesztette a Parlament irányítását. Néhányan még arra is felszólították, hogy lemondjon a posztjáról. A Munkáspárt a szavazatok 40 százalékát nyerte el. A munkaerő egy Soft Brexit-t támogat. Május 2017. szeptember 22-én elismeri a Soft Brexit fokozott valószínűségét.
2018. március 19-én az Egyesült Királyság és az EU beleegyezett egy 21 hónapos átmeneti tervbe. Meglazítja a csapást, amikor az Egyesült Királyság 2019 márciusában elhagyja az EU-t. Az Egyesült Királyság fenntartja a piacokhoz való folyamatos hozzáférést. A vámunióban maradna. Az átmenet idején az Egyesült Királyságba belépő uniós állampolgárok megtartsák a Brexit előtti jogukat. Viszonzásul az Egyesült Királyság betartja az összes uniós szabályt anélkül, hogy szavazhatna.
A terv csak akkor lép hatályba, amikor a két fél megállapodik az Egyesült Királyság visszavonásának feltételeiről. Meg kell állapodniuk arról, hogyan lehet elkerülni az írországi kemény határvonalat.
Következmények az Egyesült Királyság számára
Az Egyesült Királyság számára az egyik legfontosabb előny az, hogy ismét megtilthatja az EU-ban tartózkodó emberek szabad áramlását. Ez volt az elsődleges oka annak, hogy az emberek Brexitre szavaztak. Aggódtak a közel-keleti menekültek számának növekedése miatt.
Az Egyesült Királyság az EU iránymutatásai nélkül adóztatható. Nem is kell fizetnie az uniós tagdíjakért.
A fő hátrány az, hogy a Brexit lassítja a növekedést. Az Egyesült Királyság pénzügyminiszterének vezetője, Philip Hammond beszámolt arról, hogy országának növekedése lassulni fog 2018-ban 2,4 százalékra, 2019-ben 1,9 százalékra és 2020-ra 1,6 százalékra. Előrejelzése szerint a kilépési díjak további 3 millió fontot fognak fizetni a következő két évben.
A másik hátrány az, hogy a többi uniós tag potenciálisan elveszíti a brit vámmentes kereskedelmet. A vámok növelik az exportköltségeket , így a brit vállalatok magasabb árúak és kevésbé versenyképesek.
Emellett növeli az importárakat . Ez az inflációt és az Egyesült Királyság lakosainak életszínvonalát csökkenti.
Brexit katasztrofális lenne a The City, az Egyesült Királyság pénzügyi központja számára. Ez már nem lenne az alapja azoknak a vállalatoknak, amelyek angol nyelvű beutazást használnak az EU gazdaságába. Ez az ingatlan összeomlásához vezethet a városban. Sok új irodaház épül. Üresek lehetnek, ha a város pénzügyi szolgáltatási ágazata máshol mozog.
Az Egyesült Királyság elveszíti az EU legfejlettebb technológiáinak előnyeit. Ezeket a tagok számára biztosítja a környezetvédelem, a kutatás és fejlesztés, valamint az energia területén.
Az egyesült királyságbeli vállalatok is kockáztatják, hogy elveszítik a közbeszerzési szerződések ajánlattételi képességét bármely EU-országban. Ezek nyitva állnak bármely tagország ajánlattevőitől. London legjelentősebb vesztesége a szolgáltatások, különösen a banki szolgáltatások. A gyakorlók elveszítik az összes tagországban való működés képességét. Ez szintén növelheti a repülőjegyek, az internet és a telefonos szolgáltatások költségeit.
Brexit megbántja Nagy-Britannia fiatalabb munkatársait. 2030-ig várhatóan kétmillió munkavállaló hiányzik Németországban . Ezek a munkahelyek már nem lesznek annyira könnyen elérhetők az Egyesült Királyság munkavállalói számára Brexit után.
Az Ír-szigeten folytatott kereskedelem és utazás bonyolultabbá válik. Észak-Írország továbbra is az Egyesült Királyságban marad, míg Írország továbbra is az EU részét képezi. A miniszterelnök elutasíthatta az EU azon javaslatát, hogy Észak-Írország és Nagy-Britannia közötti vámhatár legyen. De senki sem szeretne vámhatárokat északi és déli Írország között, a feszültség súlyosbításától való félelem miatt.
Brexit szerint az Egyesült Királyság elveszítheti Skóciát. Először is, Skócia megpróbálja megállítani Brexit ellen szavazással. De Skóciának nincs hatásköre erre. Ezután eldöntheti, hogy az EU-ban egyedül csatlakozik, mivel néhány ország a Dán Királyságban van. Végül, de nem utolsósorban Skócia vezetője arra is figyelmeztetett, hogy újabb népszavazást kérhet az Egyesült Királyság elhagyására.
Következmények az EU számára
Két évig tarthat egy Brexit feltételeinek tárgyalása. Kezdetben néhány uniós tag kérte a korábbi visszavonást. Angela Merkel német kancellár sürgette a türelmet, hogy mindenki számára a legjobb eredményt tegye lehetővé.
A Brexit-szavazás Európa-szerte erősítheti a bevándorlás elleni pártokat. Ha ezek a pártok elegendő teret nyernek Franciaországban és Németországban, akkor az EU-ellenes szavazást kényszeríthetik. Ha ezen országok közül bármelyik elhagyta volna, az EU elveszítené a legerőteljesebb gazdaságát, és feloszlatná.
Másrészt az új felmérések azt mutatják, hogy sokan Európában új kohéziót érznek. Az Egyesült Királyság gyakran megszavazta számos olyan uniós politikát, amelyet a többi tag támogatott. Christine Lagarde, a Nemzetközi Valutaalap igazgatója elmondta: "Az évek vége, amikor Európa nem tudja követni a tanfolyamot, mert a britek tiltakozni fognak" - tette hozzá. - Most a britek megyek, Európa megtalálhat egy új elant .
Következmények az Egyesült Államokban
A Brexit-szavazást követő napon a Dow 610,32 ponttal csökkent . A devizapiacok szintén zűrzavarban voltak. Az euró 2 százalékkal csökkent, 1,11 dollárra . A font esett. Mindkettő növelte a dollár értékét . Ez az erő nem jó az amerikai részvénypiacokon . Ez azért van, mert drágábbá teszi az amerikai részvényeket a külföldi befektetők számára. Ennek eredményeként az aranyárak 6 százalékkal emelkedtek az 1,255 dollárról a 1330 dollárra.
A Brexit csillapítja az üzleti növekedést Európában működő vállalatok számára. Az Egyesült Államokbeli vállalkozások a legjelentősebb befektetők Nagy-Britanniában. Fektetettek 588 milliárd dollárt, és több mint egymillió embert foglalkoztattak. Ezek a vállalatok használják a 28 EU-ország szabad kereskedelmének átjárójaként.
Nagy-Britannia befektetése az Egyesült Államokban ugyanazon a szinten van. Ez akár 2 millió amerikai / brit munkahelyre is hatással lehet. Nem tudni pontosan, hogy hányat tartanak az amerikai állampolgárok. A jövőjük bizonytalansága a növekedést elnyomja.
Brexit a globalizáció elleni szavazás. Az Egyesült Királyság a pénzügyi világ legfőbb szakasza. Bizonytalanságot teremt az egész Egyesült Királyságban, mivel a város nemzetközi ügyfeleinek megőrzésére törekszik. Az Egyesült Államok stabilitása azt jelenti, hogy London vesztesége lehet New York nyeresége.
Okoz
2016 júniusában David Cameron korábbi miniszterelnök felszólította a népszavazást. Meg akarta állítani a pro-Brexit ellenzékét a konzervatív pártjában. Úgy gondolta, hogy a népszavazás megoldja a kérdést. Sajnos a bevándorlási és az EU-ellenes érvek nyertek.
A pro-Brexit szavazók többsége régebbi, munkásosztályú szavazók Angliában. Féltek a bevándorlók és a menekültek szabad mozgásától. Úgy érezték, hogy az EU-tagság megváltoztatta nemzeti identitását. Nem szeretik az EU által előírt költségvetési megszorításokat és szabályozást . Nem látták, hogy a tőke szabad mozgása és az EU-val folytatott kereskedelem milyen előnyökkel jár.
A fiatalabb választók, valamint a londoni, skóciai, walesi és észak-írói szavazók az EU-ban akartak maradni. Az idősebb szavazók túlerőben voltak, akik kocsányban voltak.