Miért nem sikerült a világ legnagyobb kereskedelmi zónája?
A tárgyalások az 1994-es észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás befejezése után kezdődtek, és 2005. január 1-jén kellett volna befejeződniük.
De Venezuela , Argentína, Bolívia és Brazília ellenezte az üzletet. 2002-re a tárgyalások elkezdtek eltorzulni, mivel az újonnan megválasztott progresszív vezetők elkezdték szembenézni az eddig megtárgyalt részletek sokaságával. Abban az időben Dél-Amerikát keresettek az Egyesült Államoktól függetlenül. Ezt a "Bolivarizmus" néven ismert elképzelést Hugo Chavez venezuelai elnök javasolta. Ezt erősen támogatta Evo Morales bolíviai elnök és Nestor Kirchner argentin elnök. amit Luiz Inacio Lula da Silva brazil elnöke mérsékelten támogatott. Ezek az országok vezetik a Mercosur kereskedelmi paktum és a Banco de Sur fejlesztési bank létrehozását.
Ennek eredményeként 2004 novemberében feloszlatták az FTAA tárgyalásokat. Ehelyett az Egyesült Államok és hat ország 2004 augusztusában aláírta a Közép-amerikai Dominikai Köztársaság szabadkereskedelmi megállapodását . Ezek az országok Honduras, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica és Dominikai Köztársaság Köztársaság.
A CAFTA 71% -kal, 2013-ra 60 milliárd dollárra növelte az áruforgalmat.
A legtöbb más kereskedelmi megállapodáshoz hasonlóan az FTAA kibővítette a kereskedelmet a tarifák és más kereskedelmi díjak megszüntetésével. Javítani fogja a vállalatok piacra jutását a vámigazgatás egyszerűsítése, a kereskedelem technikai akadályainak csökkentése és az átláthatóság javítása révén.
Védi a szabadalmi jogokat, valamint a telepített környezetvédelmi és munkaügyi védelmet. Számos állami tulajdonban lévő közművet, például távközlést, villamos energiát és biztosításot nyitottak volna meg a külföldi közvetlen befektetések számára.
Tagállamok
Ha jóváhagyta volna, az FTAA minden ilyen ország között lenne. Azonban sokan aláírták az Egyesült Államokkal kötött kétoldalú kereskedelmi megállapodásokat vagy beruházási szerződéseket, amelyeket a megállapodáshoz csatolták.
Észak-Amerika : Kanada , Egyesült Államok
Karibi országok: Antigua és Barbuda, Bahamák, Barbados, Dominika, Dominikai Köztársaság , Grenada, Guyana, Haiti, Jamaica, Saint Kitts és Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent és Grenadine, Suriname, Trinidad és Tobago.
Közép-Amerika : Belize, Costa Rica , El Salvador , Guatemala , Honduras , Mexikó , Nicaragua , Panama.
Dél-Amerika: Argentína, Bolívia, Brazília, Chile, Kolumbia, Ecuador, Paraguay, Peru, Uruguay, Venezuela.
Előnyök
A megállapodás egy olyan kereskedelmi területet egyesített volna, amely mintegy 972 milliárd embert szolgál ki, akik 2014-ben 25,4 milliárd dollárt termelnek a bruttó hazai termékben . Ez a világ legnagyobb multilaterális szabadkereskedelmi megállapodása lett volna. A NAFTA-hoz hasonlóan az Egyesült Államoknak versenyelőnyt jelentene az Európai Unióval folytatott globális kereskedelemben és a csendes-óceáni térségben Kína által létrehozott számos kereskedelmi megállapodással.
A végső tárgyalásoktól függően elősegíthette a kisebb országbeli vállalatok versenyét a mexikói és brazíliai erőművekben működő vállalatokkal azáltal, hogy hozzáférést biztosítottak ezekhez a piacokhoz, valamint az Egyesült Államokhoz és Kanadához. A nagy belföldi piac egyik oka az Egyesült Államokban a fogyasztói termékek és a technológiai újítások. Az új termékek ezen a piacon tesztelhetők, mielőtt külföldre küldenének. A kisebb cégek profitálhatnak a technológia és a modern gyártási folyamatok előnyeiből is, ha nagyobb amerikai vállalatokkal együttműködtek.
Ez a nagy piac adta volna ezeknek a vállalatoknak ezekben az országokban az a képességüket, hogy méretgazdaságosságot fejlesszenek ki, ami a működési költségek csökkentéséhez szükséges. Ennek hiányában a kis országokban működő vállalkozások számára nagyon nehéz globális versenytársakkal versenyezni, csak a piaci szegmensben.
Ez pedig megnehezíti az országok számára a hagyományos gazdasági bázis elhagyását.
Hátrányok
Az FTAA-nak ugyanaz volt a súlyos problémája, mint a NAFTA és a CAFTA, és megállította a dohai kereskedelmi megállapodást. Ez az a tisztességtelen versenyelőny, amelyet az amerikai szövetségi támogatások adnak az amerikai mezőgazdasági exportnak. A helyi családi gazdálkodók nem tudnak versenyezni az olcsó amerikai élelmiszertermékek árával, és sokan közülük ki vannak téve az üzletből. Ennek eredményeképpen kénytelenek voltak munkát vállalni az amerikai gyáraikban, amelyek az országukba költöztek. Ezek azonban nem stabilak - a gyárak költöznek, amikor olcsóbb helyek keletkeznek. A munkahelyek alacsony fizetőképességűek és nem felelnek meg az amerikai munkaügyi normáknak.
Azok a gazdálkodók, akik nem hagyják el a földjüket, kénytelenek lesznek jövedelmezőbb, de illegális növényekre, mint a koka, a mák és a marihuána, a magas árak miatt, vagy egyenesen a kábítószer-kartellek miatt. Az ebből eredő erőszak nagymértékben kivándorlást eredményez, mind törvényesen, mind illegálisan az Egyesült Államokba.
Számos más probléma is szenvedett. Az országoknak olyan jogi személyeket kellett kezelniük, mint az emberek. Néhányan azt mondták, hogy például a vállalatok a polgárokra, a munkavállalókra, a fogyasztókra vagy a környezetre szánt szuverén törvények miatt elvesztett nyereségért perelhetik a kormányokat.
Az országok nem lennének képesek védeni a kis méretű hazai iparágakat, például a gazdálkodókat. Nem követelhetik meg a külföldi társaságoktól, hogy a helyi vállalatokat a fejlett technológiára vagy munkavállalóikra képezzék a szükséges műveletekre, és folytassák saját kutatásaikat. Ez a technológia és a készségek átadása Kína, és ez az egyik oka az ország növekedésének.
Végül, de nem utolsósorban külföldi vállalatoknak nem volt szükségük az FTAA-ra, hogy megosszák a nyereségüket a helyi országokkal vagy közösségekkel. Ez azt jelenti, hogy árupiacban gazdag vagyont lehet megvásárolni vagy bérbe adni, majd az értékét enyhíteni, és nem osztani a nyereséget az országgal vagy annak lakosságával. A helyieket gyakran megfosztják a közösségektől, béreltek dolgozni a vállalatokra, majd elszálltak a szennyeződéssel és a keletkező betegségekkel.
Az FTAA az egyéb kereskedelmi megállapodásokhoz képest
A CAFTA sokkal kisebb, mint más regionális kereskedelmi megállapodások, például a NAFTA, jelenleg a világ legnagyobb szabadkereskedelmi területe. Az Egyesült Államok és az Európai Unió közötti transzatlanti kereskedelmi és beruházási partnerséget és a hőerőművet el kellett volna törölni, ha véglegesítenék.
Történelem
A NAFTA aláírása után az Egyesült Államok 1994 decemberében Miamiban szervezte meg az amerikai csúcstalálkozót. Abban az időben az amerikai kontinens legtöbb országa olyan megállapodást akart kihasználni, amely segítene a régiónak az EU-val való versenyben. Azonban keveset tettek 1998-ig, amikor az országok munka-bizottságokat hoztak létre a tárgyalások főbb területei: a piacra jutás; beruházás; szolgáltatások; kormányzati beszerzés ; vitarendezés; mezőgazdaság; szellemi tulajdonjogok ; támogatások, dömpingellenes és kiegyenlítő vámok; és a versenypolitikát.