Miért olyan magas a fűrészáru ára?
2017 novemberében a Trump Administration 20 százalékos vámot vetett ki a kanadai 10 milliárd dolláros faanyag exportra.
Egyes tartományok szerint a fakitermelők csökkentett áron csökkenthetik a fákat az állami tulajdonban lévő földeken. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma szerint a dömping megsérti az amerikai fűrészárut. Az akció 23 fős fűrészáru árakat küldött.
A Trump először 2017 áprilisában jelentette be a tarifát. A fenyegetés elég volt ahhoz, hogy csökkentsék a kanadai lombos fűrészáru behozatalát . A díj 90 napig visszamenőleges volt. Sok vállalat habozott vásárolni fűrészárut, amely 20 százalékos felárral szembesülhet.
Kanada visszaszorult a NAFTA választottbíróival szemben. A kanadai fakitermelők szerint nincs igazságtalan támogatás. Ők fizetik a kormányt a rönköknek és növényfákat cserélnek le.
Két előny
A dömping fő előnye a tisztességtelenül versenyképes alacsonyabb áron történő értékesítés. Egy ország támogatja az exportáló vállalkozást, hogy lehetővé tegye számukra a költségek alatti értékesítését.
Az ország hajlandó vesztegetni a terméket, hogy növelje piaci részesedését az iparban.
Ezt azért teheti meg, mert munkahelyeket kíván teremteni a lakosai számára. Gyakran használja a dömpinget, mint támadást a másik ország iparának. Reméli, hogy az ország termelőit elhagyja az üzletből, és az ipar vezetővé válik.
Ideiglenes előnyöket élveznek a dömpingelt ország fogyasztói számára is.
Mindaddig, amíg a támogatás folytatódik, alacsonyabb árat fizetnek az adott áruért. Például az alacsony költségű kanadai fűrészáruk alacsony szinten tartja az új lakásárakat. A 20 százalékos díjszabás növelné az árakat, és esetleg ártana az új lakásvásárlóknak.
Három hátrány
A dömpinggel járó probléma az, hogy drága fenntartani. Az olcsó áruk exportálásához évekbe telhet, hogy a versenytársakat elhagyhassák. Eközben a támogatások költsége növelheti az exportáló ország szuverén adósságát .
A második hátrány a kereskedelmi partner megtorlása. Az országok kereskedelmi korlátozásokat és tarifákat szabhatnak ki a dömping ellen.
A harmadik a nemzetközi kereskedelmi szervezetekkel szembeni kifogás. Ezek közé tartozik a Kereskedelmi Világszervezet és az Európai Unió .
Dömpingellenes
Egy ország megakadályozza a dömpinget kereskedelmi megállapodások révén. Ha mindkét partner ragaszkodik a megállapodáshoz, akkor tisztességesen versenyezhetnek és elkerülhetik azt.
De a dömpingellenes szabályok megsértése nehéz bizonyítani és drága végrehajtani. Például a NAFTA mechanizmust biztosít a kereskedelmi megállapodás megsértésének felülvizsgálatára. A NAFTA panel arra a következtetésre jutott, hogy Kanadában a faanyagot lebontják. 2004-ben azt mondta, az Egyesült Államok nem bizonyította, hogy a dömping károsította az amerikai fűrészárut.
Természetesen a kereskedelmi megállapodások nem akadályozzák meg a szerződéseken kívüli országokkal való dömpinget.
Ettől kezdve az országok szélesebb körű intézkedéseket tesznek. A dömpingellenes vámok vagy tarifák megszüntetik a dömping fő előnyét. Egy ország hozzáadhat kiegészítő vámot vagy adót az általa dömpingbe bevont áruk behozatalához.
Ha ez az ország tagja a WTO-nak vagy az EU-nak, akkor bizonyítania kell, hogy a dömping megtörtént a vámellátást megelőzően. Ezek a szervezetek szeretnék megbizonyosodni arról, hogy az országok nem használják a dömpingellenes vámokat, mint a kereskedelmi protekcionizmusban .
A Kereskedelmi Világszervezet szerepe a dömpingellenes intézkedésekben
A legtöbb ország tagja a WTO-nak. A tagországok betartják a GATT tárgyalásai során megfogalmazott elveket. Ez egy többoldalú kereskedelmi megállapodás volt, amely megelőzte a WTO-t. Az országok egyetértenek abban, hogy nem dumpolnak, és nem fogják érvényesíteni a tarifákat semmilyen iparágban vagy országban.
Ezért dömpingellenes vám bevezetése érdekében a WTO-tagoknak bizonyítaniuk kell, hogy dömping történt.
A WTO a dömping meghatározásában meghatározó. Először is, egy országnak bizonyítania kell, hogy a dömping káros hatással volt a helyi iparra.
Azt is meg kell mutatnia, hogy a dömpingelt behozatal ára jóval alacsonyabb, mint az exportőr hazai ára. A WTO három számítást kér ebből az árból:
- Az ár az exportőr hazai piacán.
- Az exportőr által más országban felszámított ár.
- Az exportőr gyártási költségein, egyéb kiadásokon és ésszerű haszonkulcsokon alapuló számítás.
A vitatott országnak képesnek kell lennie arra is, hogy bizonyítsa a rendes árat. Amikor mindezeket a helyszínen hozták létre, akkor a vitatott ország dömpingellenes vámokat vezethet be anélkül, hogy megsértené a GATT többoldalú kereskedelmi megállapodását.
Például a kanadai faanyag vitája 1982 óta folyik. 2004-ben a WTO úgy határozott, hogy az Egyesült Államok nem bizonyította, hogy a kanadai faanyag-behozatal káros hatással volt az amerikai fűrészüzemiparra.
Az EU és a dömpingellenes intézkedések
Az EU a gazdasági ágán, az Európai Bizottságon keresztül dömpingellenes intézkedéseket hajt végre. Ha valamely tagállam panaszt tesz a harmadik országból az EU-ba irányuló dömpingre, akkor az EK 15 hónapos vizsgálatot folytat. A WTO-hoz hasonlóan az EK-nak meg kell találnia, hogy anyagi kár keletkezett az iparágban.
A WTO-tól eltérően az EK nem határozza meg kifejezetten a dömpinget olyan képlet alkalmazásával, amely meghatározza, hogy az ár alacsonyabb, mint az exportőr piacán. Az EK-nak két további feltételt kell találnia, mielőtt vámot vetne ki. Először is meg kell találnia, hogy a dömping okozza az anyagi kárt. Másodszor meg kell találnia, hogy a szankciók nem sértik az EU egészének érdekeit.
Ha bűnösnek találják, az exportőr felajánlhatja a helyzet orvoslását azzal, hogy minimális áron értékesít. Ha az EK nem fogadja el az ajánlatot, akkor dömpingellenes vámokat róhat ki. Ezek ad valorem adót , termékspecifikus vámot vagy minimális árat jelenthetnek.