Mi az önkéntelen csőd eset?
A csődeljárások túlnyomó többségét az emberek és a szervezetek önként nyújtják be, ami azt jelenti, hogy a pénzügyi nehézségekkel küzdő magánszemély vagy vállalat meghozza a csődeljárást elrendelő határozatot, és az ügyet kezdeményezi az önkéntes petíció benyújtásával a csőddel .
Néha a hitelezők nem hajlandók megvárni a hitelfelvevőket a döntéshozatalhoz. Lehet szembesülni egy olyan hitelfelvevővel, aki vagyonát vagy az adósságait nem teljesíti, de esedékessé válik az adósságok kielégítésére.
Egy hitelfelvevővel szemben, akinek csődbe kell kerülnie, de megtagadja vagy más módon nem cselekszik, a hitelezők használhatják ezt az eszközt arra, hogy kényszerítsék a hitelfelvevőt vagy egy 7. fejezetbe tartozó egyenes csődbe, vagy egy 11. fejezet szerinti átszervezési csődbe . Egyéb típusú csőd nem áll rendelkezésre.
A csődeljárás felmentése a csődeljárásban 11 USC § 303 szerint engedélyezett.
Ki lehet és nem lehet bevetni a csődbe?
Nem minden szervezetet lehet önkéntelen esetbe helyezni. Ha a hitelfelvevő bank, biztosítótársaság, non-profit szervezet, hitelszövetkezet, mezőgazdasági termelő, családi gazdálkodó, önkormányzati vagy egyéb kormányzati egység, az önkéntelen csőd nem érvényes.
Az önkéntelen esetek többségét a vállalkozói hitelfelvevők ellen nyújtják be. Az egyének ellen irányuló öntudatos esetek ritkák. Az egyének mentességet kérhetnek a vagyonuk legalább egy részének védelme érdekében, és ezeket a vagyontárgyakat csőd esetén a hitelezők kezéből tarthatják. Hacsak az egyén nem jó, és számos védett eszközzel rendelkezik, az önkéntelen csőd nem lesz megéri.
A vállalkozások elleni veszteségek sokkal nagyobb valószínűséggel nyújtanak elégedettséget a hitelezők számára, mivel a vállalkozások nem mentesíthetik a vagyont.
Ki adhat öntudatos csődöt?
Az "állandó" hitelezők önkéntes csődöt terhelhetnek. Ahhoz, hogy álljon, a hitelező adósságának meg kell felelnie bizonyos feltételeknek:
- Az adósság nem függhet a felelősségtől. Más szavakkal, nincsenek olyan feltételek, amelyeknek meg kell felelni, mielõtt a hitelfelvevõ felelõs az adósságra. Például, az adósság lehet függő, ha olyan garancián alapul, amely még nincs aktiválva.
- Az adósság nem esik jóhiszeműen az adósság érvényessége vagy létezése tekintetében.
Hány hitelező szükséges?
Ha a hitelfelvevő 12 vagy kevesebb hitelezővel rendelkezik, az akaratlan kérelmet egy hitelező nyújtja be, amelynek tartozása legalább 15.775 dollár (2018 márciusától). A hitelező nem lehet munkáltató, bennfentes vagy az átruházható átruházás kedvezményezettje .
Ha a hitelfelvevő több mint 12 hitelezővel rendelkezik, három hitelező, összesen 15 775 forint adóssággal (2018 márciusától) beadhatja a petíciót.
Ha a hitelfelvevő partnerség, további kritériumok vannak az önkéntelen cselekvés megvalósítására.
Meg tudja-e támadni a kölcsönfelvevő az öntudatos petíciót?
Igen, a hitelfelvevő ellenezheti a petíciót.
Miután a hitelezők benyújtották a petíciót, a hitelfelvevőnek 20 napja van a válaszadásra. A hitelfelvevő gyakran támadja a hitelezők állását a petíció benyújtására, azt állítja, hogy az adósságok viták tárgyát képezik, vagy egyébként nem lennének jogosultak, megpróbálhatják bizonyítani, hogy adósságot fizet, vagy hogy a petíció rosszhiszemű. A csődbíró feladata eldönteni, hogy engedélyezi-e az önkényes petíciót, és hogy az ügy a 7. vagy a 11. fejezet alapján továbbhalad-e. Ha az ügy előrehalad, a hitelfelvevő kötelezõ.
A hitelfelvevők úgy is dönthetnek, hogy a vádat önkéntes esetről önkéntesre konvertálják, vagy tárgyalnak a hitelezőkkel, hogy lehetővé tegyék az ügynek a 11. fejezet szerinti átszervezését, ha a hitelezők a 7. fejezetet benyújtották.
Ha a Bíróság elutasítja az öntudatos ügyet
A csőd bíróság megállapíthatja, hogy az akaratlan ügyet nem megfelelően hozták, és elutasíthatja.
A bíróság jogosult a petíciót benyújtó hitelezők ellen a hitelfelvevő költségeinek és az ügyvédi díjaknak a bírósági határozat meghozatalára. Ha a bíróság megállapítja, hogy a bejelentés rosszhiszeműen történt, akkor kompenzációs, sőt büntető kártérítést is nyújthat.
Annak ellenére, hogy a Philadelphia üzletember, Maury Rosenberg ellen folytatott, nem szándékolt szándéknyilatkozat után több éven keresztül bírósági eljárás alatt állt és e-liturgált, és még nem oldódott meg, olvassa el a 2016. július 17-én Minneapolis Star Tribune cikket. Bancorp és egy Philadelphia üzletember, egy csőd eset, amely nem fog meghalni.