Mennyit kell élnie?
Az élő bérek célja annak biztosítása, hogy a teljes munkaidőben dolgozó munkavállalóknak elegendő pénze van ahhoz, hogy a szövetségi szegénységi szint felett éljenek.
Az élő bérek nem tartalmazzák azokat az alapvető puffereket, amelyek az életminőség javításához vagy a vészhelyzetek elleni védelemhez szükségesek.
Például nem biztosít elegendő jövedelmet az éttermekben való étkezéshez, kivéve az esős napot, vagy fizetni az oktatási kölcsönökért. Ez nem foglalja magában az orvosi, az autós vagy a bérlők / lakástulajdonosok biztosítását. Más szóval, elegendő ahhoz, hogy egy hajléktalan menedéket tartson, de még mindig fizetni kell a fizetés ellenében. Ha nem engedheti meg magának a biztosításot, és betegedik, még mindig hajléktalanok lennél.
Életbér számológép
Az élő bérek számológép az adott helyszínen jellemző alapköltségekért fizetendő óradíjat mutatja. Ezek a költségek általában élelmiszerek, egészségügyi ellátás, bérlet, szállítás, gyermekgondozás és adók. A költségbecsléseket rendszerint az ilyen költségek kormányzati és non-profit felméréseiből vették.
Az MIT a jól ismert Living Bage Calculator-t biztosítja. Az intézet 2004-ben kifejlesztette és 2012 júniusában frissítette. A számológép az 50 állam mindegyikének költségeit és az alapköltségek megfizetéséhez szükséges bérköltséget mutatja.
Ez összehasonlítja a minimálbérrel és a szegénységi bérekkel. Azt is megmutatja, hogy az adott területen végzett foglalkozások általában kevesebbet fizetnek az élő bérnél.
A Gazdaságpolitikai Intézet az Életadók Számológépét tervezte egy gyermekes család felé. Szintén a főbb nagyvárosi területekre vonatkozó szövetségi adatokat használt.
Mivel 2008-ban naprakész volt, életminőségének becslése alacsonyabb.
Életbér kampány
Az élő bérkampány célja annak biztosítása, hogy a minimálbér egyenlő legyen az igazi megélhetési költségekkel. A kampányt gyakran állami és helyi szinten, valamint nemzeti szinten folytatják. Egyes kampányok a minimálbér magasabb összegének a helyi önkormányzati szerződéseket kapókra fektetnek. Mások megpróbálják kezelni a minimálbér emelését az állam minden alkalmazottainak.
Az élő bérek kampány népszerű ok a szavazók körében. Ennek az az oka, hogy az amerikaiak 60 százaléka élete során egyszerre megkapta a minimálbért, és tudta, milyen érzés. A támogatás nőtt, mivel jövedelemegyenlőtlensége nőtt az Egyesült Államokban. Bár a legtöbb ember ellenzi a munkaszüneti napilapokat (például a munkanélküli segélyeket) azok számára, akik nem dolgoznak, szeretik a kemény munkások jutalmazását.
Számos élő bérkampány van.
- A minimálbér emelése - A Nemzeti Foglalkoztatási Munkaprojektet az országban élő bérezési kampányok összehangolására.
- ACORN - A most megszűnt csoport sikeresen emelte a minimálbért az ország számos városában az 1990-es évek végén. A csúcspontján 400 ezer tag család tartozott 1200 szomszédos fejezetbe, 75 amerikai városban.
- Az Egyetemes Nappali Bérek Kampánya - Ez a csoport arra törekszik, hogy a minimálbér növekedését a lakhatási költségekhez köti. Célja, hogy senki sem fizet többet, mint a lakásbevétel 30 százalékát. Harminc százalék a szövetségi ajánlott limit.
Életbér a minimálbérhez képest
Az élő béreket gyakran összekeverik a minimálbérrel . Valójában a kifejezéseket gyakran használják felcserélhetően. Ez azért van, mert a minimálbér szándéka az, hogy élni járjon. A minimálbér azonban a törvény által meghatározott összeg, míg az élő béreket a költségek határozzák meg. Az élő bérezéshez szükséges összeg attól függ, hogy mi szerepel a számításban. A törvényhozók által a minimálbér számára megállapított összegnek figyelembe kell vennie a vállalkozások és a munkavállalók szükségleteit. Figyelembe kell venniük a gazdaságra gyakorolt általános hatást is.
Bár a minimálbéreket úgy határozták meg, hogy a munkavállalók számára elegendő jövedelem maradjon a szegénységből, gyakran nem tartott lépést a valódi életköltséggel. Ennek eredményeként sokan, akik a minimálbért vállalják, a szövetségi szegénységi küszöb alatt élnek. Mások a fentiek fölött vannak, de nem elegendőek ahhoz, hogy oktatást kapjanak, hogy jobban fizető munkát kapjanak. Mások fizetésképtelenné teszik a fizetést.
Ennek egyik oka, hogy a minimálbér alacsonyabb, mint az élő bér, hogy nem tartotta fenn a megélhetési költségeket. Ha a fogyasztói árindexet az elmúlt 40 évben indexálták, a minimálbér most 10,41 dollár lenne. Ha továbbra is lépést tartott volna a végrehajtó szintű béremelésekkel, ez 23 dollár / óra lenne. Ezért sok ember szeretné felemelni a minimálbért.
Életbér a szegénység ellen
A szövetségi szegénységi küszöb 23.050 dollárra tehető egy négyéves család számára. Ez egyenértékű a napi 10,60 dollárral egy teljes munkaidőben dolgozó munkavállaló számára. Az a munkavállaló, aki a minimálbért 7,20 dollár / óra alatt, a szegénységi szint alatt lenne. Ezért kell mindkét szülőnek minimálbér munkát végezni ahhoz, hogy a szegénységi szint felett maradjon.
Annak érdekében, hogy a dolgok egyszerűbbek legyenek, egyetlen személynek 11.170 dollárt, vagy 5.21 dollárt kell keresnie egy órával a szegénységi szint felett. E személy számára a minimálbér megfelelő lenne.
Életbér a minimálbérhez és a szegénységhez képest
Még azok is, akik a minimálbért vállalják és a szegénységi szint fölött élnek, nem élnek bérből. Például az ország legolcsóbb városa Winston-Salem, Észak-Karolina. Az MIT bérszámológép azt mondja, hogy egyetlen embernek 8,11 dollár / óra értéket kell keresnie ahhoz, hogy ott élhessen. Ez magában foglalja az átlagos lakhatási, orvosi, étkezési és szállítási költségeket.
Néhány városban magasabb minimálbér van, mint a nemzeti szint, csak azért, hogy megoldja ezt a problémát. Például a második legolcsóbb város Springfield, Illinois. Itt egy élő fizetés 7,89 dollár. Mivel a nemzeti minimálbér nem volt elég, a város felemelte a minimálbért 8,00 dollárra / óra. Ez elég egy személy számára, de egy négyéves családra esik, ami 17,78 dollárt igényel az alapköltségek fedezésére. Még ha mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, összesen 16 dollár / óra, ez nem elég.
Remélhetőleg most látja, miért olyan nehézkes az életbevétel fogalma. Változik városról városra és régióról régióra. Számos város és állam indexelte a minimálbéreket az inflációra, ami kompenzálja az életköltségek emelkedését. Ha a kormány megpróbálna mindenki számára megélhetést fizetni, akkor alapos tervezést és szabályozást igényelne. A régiónként és a család méretétől függően változni kell. Amikor a kormány megkapja a részleteket, akkor egy parancsgazdaságba kerül. Ez korlátozza a szabad piacgazdaság természetes dinamikáját, és nem várt negatív eredményhez vezet.
Hasonló probléma lenne az univerzális alapjövedelem megteremtésében . Ez egy állami garancia, hogy mindenki megkapja a minimális jövedelmet. A koncepció egyre népszerűbbé vált a technológia által okozott munkahelyi veszteségek ellensúlyozására.
A kormány legitim szerepet játszik a minimálbér megállapításában. Biztosítania kell a gyermekmunka védelmét és meg kell akadályoznia a legrosszabb fizetésképtelenséget. De a kormánynak nem az a szerepe, hogy védje a munkavállalókat az egészséges gazdaság rovására.