jövedelem
A szövetségi kormány 2,524 billió dollár bevételt ért el, alacsonyabb, mint az FY 2008 költségvetésében tervezett 2,662 billió dollár. A bevételi előrejelzések nem foglalkoztak az alternatív minimum adó hatásával. A költségvetés helyesen vállalta az EGTRRA és a JGTRRA adókedvezményeinek folytatását. Ezeket a Kongresszus 2010-ben meghosszabbította.
Három kérdésre kell választ adni annak megállapítására, hogy a bevételi előrejelzések reálisak-e:
1. Való volt-e a GDP előrejelzése? A Hivatal és a költségvetés előrejelzése szerint a bruttó hazai termék éves növekedésével mért gazdaság a 2007-2012-es évtől mintegy évi 3 százalékkal növekedni fog. Ez csak kissé optimistább volt, mint a Kongresszusi Költségvetési Hivatal (2,8 százalék), vagy a Blue Chip Consensus (2,9 százalék). Az OMB azonban magasabb bázissal indult. Az előrejelzés szerint 2007-ben 2,7 százalékkal nőtt a GDP növekedése, valamivel magasabb, mint a CBO becslése (2,3 százalék) és a Blue Chip Consensus (2,4 százalék).
Ennek ellenére az OMB-előrejelzés nem volt ésszerűtlen, tekintettel arra, hogy a Gazdasági Elemző Iroda 2006 negyedik negyedévében 3,4 százalékos GDP-növekedést és 3,5 százalékos GDP-növekedést ért el. (Forrás: OMB Költségvetési FY 2008, Összefoglaló táblázatok , S-9. Táblázat: Gazdasági feltételezések összehasonlítása)
2. A bevételi előrejelzések pontosak voltak-e? Annak ellenére, hogy a bevételi előrejelzéseknek a GDP 18,3% -ának megfelelő szinten tartása ésszerűnek tűnhetett, az e bevételi alap összetétele az adóbevételek többségét a következő öt évben a magánszemélyekre terhelte.
A FY 2006-ban a bevételek 43 százaléka az egyéni adófizetők, míg a 22 százalék a társasági adó, a jövedéki adók és hasonlók voltak. Az FY 2012- ben az OMB előrejelzése szerint az egyéni adózó terhe a bevétel 49 százalékára nőtt, 16 százalékkal a vállalati és a jövedéki adókból.
Ez a változás akkor is történt, ha a költségvetési előrejelzés feltételezte, hogy a 2001-es gazdasági növekedési és adócsökkentési törvény ( EGTRRA ) és a 2003-as Jobs Growth and Tax Relief Reconciliation Act ( JGTRRA ) hatályban marad. A közigazgatás megígérte, hogy ezek az adókedvezményi számlák 2010-ben "lejárnak", vagy véget érnek. A politikusok számára azonban nehéz a 10 évnél hosszabb ideig tartó visszaesés után a magasabb adókat visszaállítani, még ha tudni is kell, hogy a becsült bevételkiesés mintegy 1,3 trillió dollárt. Mint kiderült, lehetetlenné vált egy választási évben, mivel a Bush adócsökkentések Obama adócsökkentéssé váltak
Az OMB nem vette figyelembe az alternatív minimum adó módosítását . Az AMT-t 1969-ben hozták létre annak érdekében, hogy a leggazdagabb adófizetők elkerüljék az adókat a kiskapuk által. Sajnálatos módon nincs beépítve az inflációs kiigazítás, ezért évente az AMT több családra vonatkozik, akik 1969-es standardokkal gazdagabbak.
A törvényalkotó helyett a jogalkotók csak az adott évre adnak mentességet. Ennek eredményeképpen az adóbevétel évente mintegy 60 milliárd dollárral túlértékelt a 2009-2012-es időszakra.
3. A költségvetés elhalasztotta a bevételkiesést? Bár a költségvetés 2012-ig kiegyensúlyozott költségvetést tervez, ez nem jelenti az államháztartás egészségének helyreállítását. Először is, az AMT-ből származó adóbevallásokat számolt be, amikor valójában évente ideiglenes mentességet hoztak. Ezért a költségvetés évente 60 milliárd dollárral túlértékelte a bevételt ... az úgynevezett többlet összegéről 2012-ben.
Másodszor, a társadalombiztosítási forrásokból kölcsönzött. A kombinált, egyéni és vállalati adók csak 65% -os bevételt eredményeznek. A fennmaradó 35 százalék a társadalombiztosítási és a Medicare bérszámfejtési díjakból származik. Ez az összeg a 2006-os üzleti év 837 milliárd dollárjától a 2012-es évre tervezett 1,138 milliárd dollárra nőtt.
Ebből csak egynegyedet használták a jelenlegi nyugdíjasok számára. A fennmaradó részek nagy része "kölcsönvett" volt, hogy fizesse az FY 2008 kiadásait. Ebben az évben 674 milliárd dollárt kölcsönöztek. Ki fizeti vissza? Gyermekeink és unokáink.
A 2017-es pénzügyi év folyamán a társadalombiztosításnak több adóbevételre kellett volna összpontosítania, mint amennyit az ellátásban fizet. Ez azért van, mert minden kedvezményezettnek 3,3 alkalmazottja van, és az adókulcs 12,4%. Bár a többletbevételt letétbe helyezték egy befektetési alapba, az Egyesült Államok Kincstárát azonnal kölcsönzi más programokhoz. Így 2008-ban 674 milliárd dollár bevételt "kölcsönzött" a társadalombiztosítási alapból . A bérekre kivetett adók 2012-ben összesen 835 milliárd dollárra becsülhetők. Ez a pénz nem lesz elérhető a nyugdíjjuttatások kifizetésére a Baby Boomers számára, akik 2007-ben válnak jogosulttá.
Ezért ez a költségvetés "kiegyensúlyozott költségvetést" ért el két fontos bevételi válság elhalasztásával: az AMT rögzítésével és a társadalombiztosítási ellátások biztosításával.
Költési
A szövetségi kormány 2 983 billió dollárt költött 2008-ban, több mint 2 902 billió dolláros költségvetést.
A kongresszus költségvetési vitájának nagy része a diszkrecionális kiadásokról szólt, ami az a költségvetés azon része, amelyet az elnök és a Kongresszus évente tárgyal a költségvetési folyamat részeként. A kötelező költségvetés a társadalombiztosításra, a Medicare-ra és más szociális programokra vonatkozó törvények finanszírozására vonatkozó becslések.
Diszkrecionális kiadások: A diszkrecionális kiadások összesen 2008-ban 1,12 billió dollár volt, ami a szövetségi költségvetési kiadások 38% -a volt. A katonai kiadások a legnagyobb kategória, 792,9 milliárd dollár volt. Ez magában foglalta:
- A Védelmi Minisztérium 479,0 milliárd dolláros alapköltségvetése.
- Kiegészítő finanszírozás a terror elleni háborúért 186,9 milliárd dollárért. Ez 142 milliárd dollárt tartalmaz az iraki háború számára .
- A katonaságot támogató ügynökségek 127 milliárd dollárt költöttek. Ezek közé tartozik a Homeland Security (34,9 milliárd dollár), a Veterans Administration (43,6 milliárd dollár), a külügyminisztérium (32,9 milliárd dollár), az FBI (6,5 milliárd dollár) és a Nemzeti Nukleáris Biztonsági Igazgatóság (9,1 milliárd dollár). (Forrás: OMB összefoglaló táblázatok, FY 2008-as költségvetési táblázat, S-2, Éves 2009. évi S-3 költségvetési táblázat )
A katonai kiadások e szintje a következő kérdéseket vet fel:
- 500 és 700 milliárd dollár volt ahhoz, hogy elérjék a nemzet célját a terror elleni háborúban?
- Lehetséges-e az USA valóban megfizetni a költségeket, mivel évente mintegy 250 milliárd dollárra becsülik a költségvetés hiányát ?
- Vajon ez tényleg a mi nemzetünk legfontosabb prioritása a szűkös diszkrecionális alapok számára? A diszkrecionális kiadások nem katonai része a következő öt évben várhatóan csökken, ami jelentősen befolyásolná az egyesült államok lakosság egyes szegmenseit.
A többi nem biztonsági kiadás. A legnagyobb részlegek az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások (71,9 milliárd dollár), az oktatás (57,2 milliárd dollár), a Veterans Administration (39,4 milliárd dollár) és a külügyminisztérium (32,9 milliárd dollár). (Forrás: OMB, FY 2009 Költségvetés, Összefoglaló táblázatok, S-3 táblázat, ÉVES kiadás 2008 kiadás)
Kötelező kiadások. Kötelező kiadások , 2008-ban 1,61 billió dollár volt, az Egyesült Államok Szövetségi Költségvetésének több mint a fele volt. A legnagyobb kötelező kiadási programok a szociális biztonság és a Medicare voltak a következők:
- Szociális biztonság - 612 milliárd dollár
- Medicare - 386 milliárd dollár
- Medicaid - 201 milliárd dollár
- Minden egyéb kötelező program 411 milliárd dollár volt. Ezek közé tartoztak az élelmiszerbélyegek, a munkanélküliségi kompenzáció, a gyermekek táplálékai, a gyermekek adókedvezményei, a fogyatékkal élők kiegészítő ellátásai, a hallgatói kölcsönök és a nyugdíj / fogyatékossági programok. (Forrás: OMB Költségvetési FY 2010, Összefoglaló táblázatok , S-4. Táblázat OMB FY 2008 Költségvetés, Összefoglaló táblázatok Táblázat S-5 Kötelező javaslatok részletekért).
Hogyan befolyásolja a gazdaság 2008-as kötelező költségvetése?
A 2008. évi költségvetésben a kötelező kiadások 1,9 trillió dollárra, azaz a GDP 10,5% -ára emelkedtek. A bérszámfejtési bevétel a GDP 6,5% -át érinti. Ennek eredményeképpen ezek az előre nem rendelkezésre bocsátott kötelezettségek növelik az általános költségvetési hiányt . Például 2006-ban a társadalombiztosítás 608 milliárd dollárt hozott "költségvetésen kívüli" forrásból, de a többi kötelező programnak olyan kiadásai voltak, amelyek túlságosan meghaladták ezt az "extra" bevételt, ami 574 milliárd dollár önmagában kötelező kiadási költségvetés, amely összeg 2012-re 784 milliárd dollárra emelkedik.
Rövid távú hatások - 2012-re a költségvetés megtakarítási javaslatainak hatása elhanyagolható, mivel csak 3 százalékkal csökkenti a kiadásokat. Bár sok ilyen sajtó és vitát fognak elkötelezni ezekre a tervekre, és sok életet érintenek az eredmény, a javaslatok rövid távon nem befolyásolják a gazdaságot egyik, sem a másikban.
Hosszú távú hatások - Hosszú távon azonban hatalmas lesz a hatása, ha nem tesz semmit ezekkel a növekvő, előre nem fizetett megbízásokkal kapcsolatban. Az első Baby Boomer 2007-ben 62 lett, és nyugdíjra jogosult volt a társadalombiztosítási ellátásban.
FY 2008 hiány
Az FY 2008 szövetségi hiány 459 milliárd dollár volt. A költségvetés 2012-ig kiegyensúlyozott költségvetést jelez előre. A recesszió biztosította, hogy ez nem történhet meg.