Miért lehet rossz idõ a dologhoz Valaki pénzügyi szempontból nem kompatibilis
Volt ott a vacsora a belvárosban. A park délutánja. Az esti koncert. Élveztél minden időpontot, és kíváncsi vagy, hogy ez valami komolyabbá válhat-e.
De van egy kis aggodalom - az új dátumod úgy tűnik, hogy rendetlen pénzügyi szokások .
Talán túl sokat költenek. Talán játszanak.
Talán olyan agresszív, kockázatos vállalkozásokat fektetnek be, amelyek úgy érzik magukat, mintha szerencsejátékra is lennének.
Persze, megnyugtatod magad, meg kell házasodnod a szerelemért, nem pénzért. Nem önző vagy materialista-e a potenciális partner elutasítása pénzügyi szokásai miatt ?
Ez a pep beszéd, amit magadnak adsz magadnak, amikor kétségek merülnek fel. De nem számít, milyen gyakran adod magadnak ugyanazt a belső előadást, ezek a gondok elhúzódnak.
Mi ad? Vannak-e pénzügyi kapcsolat-megszakítók bizonyos kapcsolatban? És ez rendben van?
Vizsgáljuk meg alaposan ezt a témát. Pénzben kompatibilis?
Az ügy, hogy döntsön a Deal-Breakers-ről ... mielőtt komolyan veszed
Először is, néhány megjegyzéssel kezdjük.
Nem arról van szó, hogy szabványokat kell létrehoznunk az egy személy által fizetett pénzösszeg alapján - például 25 000 dolláros és 100 000 dolláros fizetést. Nem arról van szó, hogy a bankok egyenlegére, portfólióméretére vagy nettó vagyonára alapuló szabványokat állítanánk fel.
Beszéljük azokat a szokásokat, amelyeket egy személy a pénz kezelésével kapcsolatban bemutat.
Függetlenül attól, hogy mindenképpen elhajtják a hitelkártyáikat , bármilyen impulzív szeszélyt, amely sztrájkolja a képzeletét?
Vagy gyötrődnek, és nem hajlandók pénzt költeni a legalapvetőbb árukra sem, és az éttermi asztalok csak 10 százalékos értéket kapnak a kiszolgáló számára?
Hálásak a befektetéseikért , háborús történetekről mesélnek arról, hogy a múlt héten több tucatszor ugrottak be és ki a piacról? Hogy minden mozdulatot alapozzanak valamilyen "forró tippen", amit online olvasnak vagy látnak a tévében?
Vajon őrzik az ötletet, hogy "hamarosan" kétszámjegyű hozamot adnak be, amint ez a következő, gazdag-gyors rendszer jön létre?
Vagy bámulódnak rád pillanatnyilag, amikor véletlenül megemlíted a 401 (k) számládat ? Egy kínos csend után megkérdezik tőled, mi a földön ez a furcsa betűk és számok kombinációja? És amikor megmagyarázod, hogy ez egy nyugdíjas számla, vajon meg van-e gyalázva az öregségi nyugdíjra való megtakarítás ötletén?
Tudnia kell a pénzügyi összeférhetetlenségről
Ezek az alapvető összeférhetetlenség erős tünetei - nem a pénz körül, hanem a világnézet, az értékek és a jövő jövője szempontjából.
Ez nem a pénzről szól. A másik személy pénzkezelése a tünet. De a vadul eltérő világnézet a probléma - vagy legalábbis az összeegyeztethetetlenség.
Ha Ön egy megtakarító és egy konzervatív-mérsékelt befektető, nagy esély van arra, hogy világnézete és prioritásai közé tartozik a jövőre vonatkozó tervezés, a kielégülés késleltetése, valamint az adatokon alapuló logikus, jól megalapozott döntések meghozatala.
Nem meglepő, hogy abban a körülményben, hogy egy kapcsolat olyan emberrel, aki impulzív, téves és érzelmi döntéseket hoz, abban a pillanatban él a zéró tekintet nélkül a jövőre nézve, és amelynek bankmérlege hajlamos a vad hintákra, nem lehet összeegyeztethető veled.
Természetesen ezek a karaktertulajdonságok nem feltétlenül jelennek meg abban, ahogyan a kettő kezeli a pénzügyeit. De az alapul szolgáló kérdés nem a pénz; ez az a tény, hogy különböző viselkedéseket, szokásokat és gyakorlatokat tartogatsz az életed kezeléséhez.
Miközben az ellentétek vonzzák egymást, és az ellentétek néha ellensúlyozzák egymást, a túlságosan ellentétes embereknek nehéz időbe kell hozniuk az életüket és a jövőjüket, mint különálló egységet.
A pénzügyi összeegyeztethetetlenség problémái létrehozhatók
Más szóval, nem puszta a pénzügyi szokások, mint kapcsolat piros zászló, mert a kérdés nem a partner nettó értéke - ez a partner prioritásai.
Ha egy piros zászlót észlel, akkor jobb, ha ezt a figyelmeztető jelzést a kapcsolat kezdetén szembe kell néznie, mielőtt az életedben nagyobb kérdéssé válna.
A CNBC jelentése szerint a pénzügyek a stressz legfőbb okai a hosszú távú kapcsolatokban, a válaszadók 35 százaléka szerint a pénz a konfliktus egyik fő forrása a kapcsolatuknak.
A probléma egyre rosszabbodik, amikor a párok idősebbek, 44-45 százaléka a 44-54 évesek között azt állítja, hogy a pénz a konfliktus egyik legnagyobb oka a kapcsolatukban.
Bár a felmérés nem mérte fel, hogy a pénzügyi konfliktusok miért jelentősebbek ebben a korcsoportban, itt van egy hipotézis: a 40 év feletti pároknak hatalmas pénzügyi kötelezettségekkel kell szembenézniük. Sokan jelzáloggal , gyerekekkel, kollégiumi megtakarításokkal, nyugdíjas megtakarításokkal, egészségügyi számlákkal és esetleg egyéb adóssággal rendelkeznek.
Az eredmény? Van esély arra, hogy a pénzügyi konfliktus valóban tükrözze a prioritásokkal kapcsolatos hátteret. Mi még fontosabb: fizetni azokat a lovaglási osztályokat, amelyeket a gyerekek kétségbeesetten akarnak, vagy megtakarítják a főiskolai oktatásukat?
Egy másik lehetséges ok, hogy az emberek 44-54 évesen beszámolnak ilyen magas szintű konfliktusról? Lehet, hogy a tét magasabb. Az emberek jövedelmei az idő múlásával emelkednek, mivel munkatapasztalatot fejlesztenek és promóciókat nyernek. Az a nemkívánatos pénzügyi szokás, amely nem feltétlenül váltott riasztást, ha csak kis mennyiségű pénzt érintett, több érvet okozhat, ha nagyobb összeget érint.
A Classic Saver / Spender egyenlőtlenség és hogyan befolyásolja az Ön kapcsolatát
A megkérdezettek majdnem fele - 47 százalék - kijelentette, hogy olyan kapcsolatban állnak egymással, amelyiknek megtakarító / spender egyensúlyhiánya van, ami azt jelenti, hogy egy partner volt a megtakarító, míg a másik egy spender volt. Más szóval, majdnem két párok azt mondják, hogy különböző kiadási és megtakarítási szokásaik vannak.
Természetesen a különböző szokások áldás lehet. A töltő ösztönözheti a mentőt, hogy pihenjen és élvezze a pillanatot. Hasonlóképpen, a megtakarító ösztönözheti a végrehajtót, hogy alaposan gondolja át a jövőt, készítsen részletes terveket, és tartózkodjon a pillanatnyi impulzusoktól. Ez az egyensúly egészséges lehet.
De ha az egyik partner komoly aggodalmát fejezi ki nyugdíjazási tervével, az adósság szintjével vagy a készpénz tartalékaival a közös bankszámlájukon, és a másik partner elbocsátja ezeket a gondokat, és továbbra is vadul elköltözik, akkor ez a megtakarító / spender feszültség komoly kapcsolatba kerülhet .
A vásárlások elrejtése hatalmas kérdés egy kapcsolatban
Ez a kapcsolat a világnézetek között az egyik oka lehet annak, hogy egyes párok elrejtsék a pénzügyi tranzakciókat egymástól. A megkérdezettek közel 20 százaléka azt állította, hogy 500 dollár vagy annál többet vásároltak -, majd a vásárlást rejtették partnerüktől.
Ha ez nem riaszt, ez a következő statisztika szerint: a CNBC jelentés szerint a megkérdezettek 6 százaléka azt állította, hogy "titkos" hitelkártyát vagy bankszámlát tartanak, amelyről házastársa vagy partnere nincs tisztában.
Valójában egy másik CNBC-jelentés külön számot ad ezekre az adatokra: 7,2 millió amerikai, 4,4 millió férfi és 2,8 millió nő, titkos bankszámlát vagy hitelkártyát tart fenn, amelyet házastársa vagy partnere nem tud.
Ez az adat csak olyan párokat tükröz, akik ugyanabban a háztartásban élnek, és "együtt" tekintik magukat. Nem foglalja magában például azokat a párokat, akik elváltak, de hivatalosan nem váltak el papíron.
A pénzügyi összeegyeztethetetlenség válhat a válás során
A válásról ugyanaz a jelentés hivatkozott a Kansas Állami Egyetem által végzett, 4500 párra vonatkozó longitudinális tanulmányra, amelyben a kutatók megállapították, hogy "a pénzzel kapcsolatos érvek messze a válás legfontosabb előrejelzői voltak".
Eközben egy felmérés 200 pénzügyi elemző szakembere, akik a válási ügyekkel foglalkozó szakembereknél találtak rá, hogy a pénzzel kapcsolatos konfliktus a válás egyik legfőbb három oka, valamint a hűtlenség és az alapvető összeférhetetlenség. (És amint azt már tárgyaltuk, az "alapvető összeegyeztethetetlenség" és a pénzügyi összeférhetetlenség kapcsolódhat.)
Tekintettel arra, hogy ez a piszkos pillantás párok számára, akik a pénzről vitatkoznak, vagy elbújják egymás pénzügyleteit, nem csoda, hogy csaknem 3/4 válaszadó azt mondja, hogy most úgy vélik, hogy "mérsékelten vagy nagyon fontos" hasonló megközelítés a pénzmenedzsment és a költségvetés számára.
Szóval, van-e rendben van-e pénzügy-megszakító?
Ez visszavezet minket a korábbi megbeszélésünkhöz - rendben van-e annak eldöntése, hogy bizonyos pénzügyi szokások vagy attitűdök kapcsolat-megszakítók, különösen akkor, ha "csak társkereső" vagy a kapcsolat korai szakaszában van?
Te vagy az egyetlen ember, aki magára válaszolhat. De mivel a pénzügyi stressz a válás és a konfliktus konfliktusának egyik legfőbb indítéka, akkor erős érvek szólnak a pénzzel kapcsolatos kapcsolattartók megalapozásához.
Bár ez a beszélgetés többnyire a napi pénzkezelés megtakarítási és kiadási jellemzőire összpontosított, érdemes figyelembe venni a befektetési stílusokkal kapcsolatos személyes "kereskedelem-megszakító" paramétereket is.
Példa a pénzügyi összeférhetetlenségre a befektetéssel
Képzelj el egy pillanatra, hogy az egyik partner kockázatkerülő befektető. Szeretik hosszú távú megtakarításukat tartani kötvényekben és kincstárjegyekben. A piaci volatilitás fogalmával nyugtalanul érzik magukat, és - koruktól vagy idővonalaktól függetlenül - befektetési céljaik a jólét megóvása, nem pedig a vagyon felhalmozása középpontjában állnak.
Ezután képzeld el egy mérsékelt befektetőt. Ez egy olyan személy, aki kényelmesebben reagál a volatilitásra, aki nagyobb részvényfelosztást foglal magában, aki ésszerűen kitett a kisvállalkozói alapokra és az alternatív eszközosztályokra , és akiknek növekedési célú befektetési céljaik vannak. Ritkán vásárolnak egyedi készleteket, de amikor ezt teszik, döntéseiket alapelemzésre alapozzák és évekig tartják az állományt.
Ez a mérsékelt befektető kemény időbe kerülhet a pénzügyi harmónia megtalálásában a kockázatkerülő partnerrel szemben, ám ezek az ellentétes világnézeteknek nem kell üzletkötőnek lennie. Ez lehet a klasszikus esetben az "ellentétek vonzása" egészséges módon.
Ez a kettő közös pénzügyi terveket hozhatna létre. A mérsékelt befektető ösztönözheti a konzervatívot, hogy ésszerű kockázatokat vállaljon. És a konzervatív befektető figyelmeztette partnereit, ha egy adott ötlet vagy beruházás túl kockázatosnak tűnik.
Ez a pár megtalálhatja a nagy egyensúlyt. Még azt is felfedezhetik, hogy együtt erősebbek.
De mi van, ha egy konzervatív befektető elkezdte társkereső valakit, aki szélesebb körű filozófiával találkozott?
Képzeld el, hogy a kockázatkerülő befektető egy nagyon agresszív befektetőhöz kezdett. Tegyük fel, hogy az agresszív befektető 100 százalékos részvénykibocsátást szeretne. Elutasítják a szokásos tanácsadást az eszközök elosztásáról ; azt hiszik, hogy többet tudnak keresni minden részvényre, és nem bánják a vad ingadozásokat, amelyek portfóliójukat az út mentén találkozhatnák.
Valójában még egyáltalán nem a befektetési alapok vagy az indexalapok támogatója. Élvezik az egyes részvények kiválasztását. Váltanak tőzsdén jegyzett bankjegyekbe ( ETN-k ), kereskednek a valuta- és árutőzsdei határidős ügyletekkel , és készek a technikai elemzés alapján nagy összegű fogadásokra.
Gondolod, hogy ez a fajta agresszív befektető és egy rendkívül konzervatív befektető közötti kapcsolat működhet?
Valószínűleg nem. Kapcsolatuk óriási kompromisszumot és együttműködést igényelne - és még akkor is elszakadhat a következő piaci összeomlás után.
Ez egy olyan eset, amikor az "ellentétek vonzzák", de együtt nem hozhatnak létre közös jövőt. Legalábbis nem olyan jövő, amely közös pénzügyeket foglal magában.
Milyen egészséges kapcsolatnak kellene kinéznie
Mit is jelent ez? Az egészséges kapcsolat megköveteli, hogy mindkét ember ugyanazokat az értékeket, látást és szokásokat élvezze, nemcsak a kiadások és a megtakarítások mellett, hanem a befektetési stílusokat is.
Ez úgy hangzik, mint egy magas rend, nem? Úgy értem, találtam egy társat, aki ugyanazokat az elképzeléseket veszi fel a költségvetésről, mint a befektetésről? Lehet, hogy vajon ez lehetséges-e.
De ne aggódj. Önnek és partnernek nem kell minden részletre szemmel szemlélni. Valójában jobb, ha nem.
Ami a legfontosabb, az az, hogy általános képet kap arról, hogyan kezelheti pénzügyeit egymás határain belül.
Jól van, ha egy ember egy kis töltő, míg a másik a takarékosság felé hajlik. Minden rendben van, ha egy ember egy kicsit agresszívebben fektet be, míg a másik inkább visszatartja.
Nem kellenek ugyanazok a pénzügyi ikrek. Mindaddig, amíg kettőjük ugyanazt a sávszélességet osztja meg - mindaddig, amíg nem vagy túl messze a kockázati spektrumtól és a spektrum költés / megtakarítás miatt - van egy nagy esély arra, hogy ki fog dolgozni.
Valójában a kapcsolatod is gazdagabbá válhat.