Hogyan oszthassuk meg a pénzeket anélkül, hogy megkérdeznénk
A pénzügyek összeolvasztása nem teljesen vagy semmi ötlet. A párok sokféle módszert választanak. Nézzünk néhány példát.
Az arányos módszer
Azok a párok, akik "arányos módszert" használnak arra, hogy összegyűjtsék pénzüket, minden egyes csésze a háztartási számlákra olyan arányban, amely arányos a jövedelmükhöz.
Példa: John és Sally
John havonta 2 000 dollárt keres, ami a háztartás teljes jövedelmének 33 százaléka. A Sally havonta 4 000 dollárt keres, ami a háztartás teljes jövedelmének 66 százaléka.
A házak havonta 3 000 dollárt költenek a háztartási számlájukra, például jelzálogjukra, segédeszközeiket, élelmiszereket és egytizenkettedet éves kiadásaikra, például ingatlanadójukra .
John a párok együttes jövedelmének 33% -át kereseti, így a havi 3000 dolláros számlájuk 33% -át fizeti, ami 1000 dollárnak felel meg.
Sally a pár összesített bevételének 66% -át keres, így a havi számlájuk 66% -át fizeti, ami 2000 dollár.
Előnyök: A fő előny az, hogy egyik partner sem érezte a másik partner jövedelmének "nyomon követését" vagy "költségvetését". Más szavakkal, jövedelmi egyenlőtlenségük nem okoz életmód összeütközést.
A pár is élvezi a "közép-föld" szakaszában társult vegyes pénzügyek. Megosztják a háztartási számlákat, de maguk is külön pénzt tartanak magánszemélyként.
Hátrányok: A legfőbb hátrány az, hogy a magasabb jövedelmű partner elkezdheti kínosnak érezni magát, vagy elkezdheti érezni, mintha "büntetni" lett volna, ha többet keres.
A nyers hozzájárulási módszer
Azok a párok, akik a "nyers befizetési módszert" használják ugyanazon nyers számban, függetlenül attól, hogy mennyit csinálnak.
Példa: Danny és Kate
Danny havi 3,500 dollárt keres. Kate havonta 5 000 dollárt keres.
A háztartási számlák havonta 4000 dollárért járnak. Mindegyikük $ 2,000-et fizet, és a fennmaradó pénzt külön számlán tartja.
Előnyök: A magasabb kereső partner nem érzi "büntetni" a sikerükért, és az alacsonyabb kereső partner nem érzi "támogatott".
Hátrányok: Meg kell állapodniuk arról, hogy mit kell tennie, ha az egyik partner bevétele nulla (pl. Ha egyik partner elveszíti munkáját). A kapcsolatuk megzavarodhat, ha Kate sokkal elbűvölőbb életmóddal él, mint Danny, mert a számlák kifizetése után több "szórakoztató" pénz marad. Egyes párok ezt a módszert is kritizálják, mert úgy érzik, hogy "szobatársak".
# 3: Teljes Co-Mingling
Azok a párok, akik teljesen összeegyeztetik pénzügyeiket, összekapcsolják bankszámláikat , csak közös hitel- vagy betéti kártyákat, és felsorolják egymást befektetési alapjukon .
Példa: Devon és Hilary
Devon heti 3 700 dollárt keres; Hilary 2,600 dollárt keres. Mindkét bérszámla közvetlenül egy közös számlára kerül letétbe helyezésre, amelyet a házaspár az összes számlájára fizet.
A házaspár közös hitel- vagy betéti kártyákat is visel, amelyeket minden vásárlásukért fizetnek, függetlenül attól, hogy háztartási vásárlás (mint mikrohullámú sütő) vagy egyedi vásárlás (Hilary havonta 100 dollárt költ a fodrászatban, míg Devon szereti gyűjteni baseball kártyákat).
Előnyök: Egységet alkotnak egyetlen egységként - "mi" helyett "te" és "én". Egyik partner sem tart "pontszámot". Ha egy személy jövedelme nő, vagy a másik személy jövedelme esik, egyensúlyba kerülnek egymással . A nyilvántartás is könnyebbé válik.
Hátrányok: A magasabb jövedelmező partner elszenvedheti az alacsony jövedelmező partnert a bevételeik kiadásáért, különösen akkor, ha egy személy hajlamos arra, hogy spender legyen, a másik pedig óvatos.
Következtetés
Nincs egyetlen legjobb gyakorlat a pár pénzének összekeverésére. A legfontosabb dolog megérteni, hogy számos módszer használható.
Önnek és partnerének mérlegelnie kell az egyes stratégiák előnyeit és hátrányait annak eldöntéséhez, hogy melyik módszert érzi el legjobban az Ön számára.
Miután kiválasztotta a módszert, ne féljen csípni vagy megváltoztatni. Önnek és partnerének esetleg különböző stratégiákkal kell kísérletet tenni, mielőtt megtalálja a "tökéletes egyensúlyt" az Ön egyéni pénze és a pár pénz között .