A meghatalmazás olyan dokumentum, amelyben kijelöl egy ügynököt, amely az Ön nevében üzletet köt. Az ügynököt ügyvédjének nevezik. Ön, az ügynök kinevezésével megbízott személy. Ön szabadon adhatja az ügyvédet a valóságban, bármilyen hatalmat választ. Ez a hatóság nagyon széles lehet egyetlen cselekményre vagy tranzakcióra korlátozva .
A legtöbb ügyvivőnél a hatóság az ügyvéd számára azonnal érvényes.
Ez azt jelenti, hogy mihelyt a dokumentum alá van írva, az ügyvéd a tényleges hatásköröket gyakorolhatja. Általában a főnök azt tervezi, hogy a hatásköröket nem gyakorolja az ügyvéd, amíg a főkötelezett (vagyis ti) segítségre szorul. De jogilag a hatóságot azonnal megadják, és azonnal hatályba lépnek.
Sok ügyfél kényelmetlen ezzel. Amikor dagályosak és egészségesek, nem szeretik a bankot meglátogató házastárs vagy gyermek ötletét, és az ügyvédi meghatalmazással tisztíthatja ki fiókjaikat. A legtöbb ember azt szeretné, ha a meghatalmazás csak akkor válik hatályossá, amikor letétbe helyezték. Ezt a fajta meghatalmazást "rugdosó" meghatalmazásnak nevezik, mert szükség esetén az "életre kel". Ez jól hangzik, de tele van nehézségekkel.
Bizonyos óvintézkedésekkel jár
A rugó erejének kulcsa az, melyik esemény hatására hat az energia hatékonysága. Egyes ügyvédek magukban foglalják a meghatalmazás nyelvét, feltéve, hogy csak akkor lép érvénybe, ha két orvos aláír egy dokumentumot, amely kimondja, hogy a megbízó képtelen saját ügyeit irányítani.
Képzeld el, hogy orvos vagy. Az egyik páciensének gyermeke jön hozzá, és felkéri Önt, hogy írjon alá egy dokumentumot, hogy a gyermek teljes mértékben ellenőrizhesse betege pénzügyeit. Aláírja? Valószínűleg nem kellene. Ha a páciens visszafordíthatatlan kómában van, talán kényelmesen érezheted magad ilyen dokumentumok aláírásával.
De ez az egyszerű eset. Mi van a lassan lassú betegével? Például a jó napok és rossz napok, a tisztasági idők és az összetévesztés ideje. Ön, az orvos, irányítja a pénzügyeit a gyermeknek? Vagy a szomszéd szomszéd, akit a meghatalmazásban neveznek el? Könnyű látni, hogy az orvosok és / vagy a családok közötti bizonytalanság, nézeteltérés vagy megbékélés lehet a megbízó fogyatékosságának mértéke fölött.
Még akkor is, ha két orvos aláírja a dokumentumot, akkor az ügyvéd és a két orvos igazolását veszi át a banknak, ha a bankár elfogadja az ügyvédi hatáskörét? Honnan tudja, hogy az orvosok aláírása valódi? Abban a kérdésben, honnan tudod, hogy az aláírók ténylegesen orvosok? Honnan tudja, hogy az orvosok helyesen döntöttek?
Ha az orvosi szakmát le kell vonni, akkor azt javasoljuk, hogy más személy vagy családtag határozza meg, hogy aktiválni kell-e az ügyvédet. Egy barát vagy egy családtag még jobban megnyugtathatja a nyakát, de a harmadik fél megbízhatósága továbbra is fennáll.
Hasonlóképpen néha a megfogalmazás ügyvédje letéti megállapodás alapján megtartja az ügyvédi jogot, és csak akkor szabadítja fel a dokumentumot az ügyvédnek, ha az ügyvéd úgy véli, hogy a megbízó képtelen.
Ez megváltoztatja az ügyvédi felelősség terhét. (Ami az orvosoknak tetszik, de nem annyira jó az ügyvédnél.)
Kinek van meghatalmazása?
Ne felejtsd el, hogy ügyvédi hivatalt teszel az ügyek egyszerűsítése érdekében, ha fogyatékossá válik vagy cselekvésre nem képes. Az ügyvédi hatalomra vonatkozó feltételek megteremtésével olyan kérdéseket vet fel, amelyeket a bíróságnak meg kell oldania, például, hogy fogyatékkal élnek-e, és ezáltal megakadályozza az egyszerűség célját az esetlegesen felmerülő kérdések kezelésében.
Valamennyi meghatalmazás akkor ér véget, amikor a főnök meghal, hacsak a dokumentum nem tartalmaz korábbi időpontot. A megbízó bármikor megváltoztathatja vagy visszavonhatja a meghatalmazást. Ha a házastárs az ügynök, a meghatalmazás akkor ér véget, amikor a válási papírokat benyújtják.
A lényeg az, hogy ha nem bízhat a személyben, hogy ne használja a hatalmat, amíg be nem jár, akkor nem bízhat a személy korában.
Valakit, akit nem bízhat meg, nem nevezhető meg ügyvédjének. Ha nincs olyan családtag, aki megfelelő ügyvéd lenne, akkor más választási lehetõségek közé tartoznak a bankok és a bizalmi vállalatok, amelyek felajánlást nyújtanak ügyvédi díjakért. Ez gyakran a legjobb alternatíva.
Egy másik szó a bölcseknek az ügyvédi jogkörökről; azt találtuk, hogy sok pénzügyi intézmény megtagadja a meghatalmazás elfogadását, hacsak nem a pénzügyi intézmény saját formáján vannak. Ismét ez meghiúsítja az ügyvédi meghatalmazás célját. A lehetőségek azonban korlátozottak, ha a pénzintézet nem hajlandó elfogadni az ügyvédi hatalom elfogadását. Természetesen be lehet vonni őket, és tudjuk, mennyi időt és pénzt vesz igénybe. Alternatív megoldásként egy gyámot is fel lehet nevezni a bíróságra - az ügyet, amit az ügyvéd meg akart kerülni.