Az All-Risk biztosítás is hivatkozhat "átfogó" vagy "nyílt veszedelem"
Mi a kockázatos biztosítási politika?
Az All-Risk biztosítási szerződés vagy a nyílt veszélyforrásokkal kapcsolatos irányelvek lefedi és védi a "kockázatokat" és a veszélyeket , amelyek károsíthatják otthonát vagy tartalmát, valamint személyes vagyonát, hacsak a "kockázatokat" kifejezetten kizárják a megfogalmazásban.
Ez azt jelenti, hogy ha váratlan vagy véletlen kár miatt kártérítési igényt kell tennie, az All-Risk házirenden szerepelne, hacsak a biztosító cég nem bizonyítja, hogy a kár okozott, vagy valami kifejezetten kizárt, felsorolt vagy korlátozott a szövegben.
Milyen lehetőségek vannak az összes kockázatú biztosítás mellett?
Számos lehetőség közül választhat, ha az otthoni lefedettséget vásárolja az All-Risk mellett, mint például:
- egy Named Perils policy opciót
- olyan házirend, amely az Ön épületénél mindent kockáztat, és csak veszélyeket nevez meg személyes tárgyain vagy tartalmán
Mi a különbség az összes kockázatos biztosítás és a nevezett veszélyek között?
Az All-Risk Insurance kiterjed több olyan dolgot is, ami történhet, mivel minden olyan kérdésre kiterjed, amely nincs kizárva. Ez egy drágább politika.
A nevezett veszélyek csak azokra a kockázatokra terjednek ki, amelyeket kifejezetten a házirendben felsorolnak, tehát mivel sokkal kevesebbet fed le, ez egy kevésbé költséges politika.
Nevetett veszélyek: Csak a kifejezetten az irányelvben szereplő kifejezéseket említi. Az elnevezett veszélyek korlátozott lefedettségi irányelvek, és jellemzően körülbelül egy tucat fedezett kockázatot tartalmaznak.
All-Risk: Lefedettséget biztosít mindazokra, amik történhetnek, hacsak nincs kifejezetten kizárva.
Példák az összes kockázatos politika lefedettségére és a nevezett veszélyekre
Ha például az Épületen és a Tartalomon minden kockázatkezelési házirenden szerepel, és egy barátja azért jön át, hogy segítsen telepíteni egy tévét a denben, és barátja csepegtet, és nem csak megtöri a tévét, hanem károsítja a padlót. Az All-Risk politikája kiterjedne a padlóra és a tévére okozott károkra, mert hirtelen és véletlenül történt, mindaddig, amíg az All-Risk politika megfogalmazása nem sorolja fel a helyzetet a szövegben, mint ami kizárt.
Megnevezett veszélyes politika szerint, ha azt mondja, hogy csak tűz, füstkár, villám és fagyasztott csövek fedezete alatt áll, akkor a fent tárgyalt helyzetet nem fedezik, mert nem szerepel a listán.
Egy másik példa lenne, ha van egy csatorna biztonsági másolat, és ez nem kifejezetten szerepel a fedett, akkor lesz a szerencse. Míg egy All-Risk politikában, akkor fedezné, ha nem zárta ki a politika szövegének kizárási szakaszában. A csatornarendszer mentése kizárható, ezért fontos, hogy tisztában legyen a kizárásokkal, és nézze meg, hogy támogathat-e olyan kockázatokkal, amelyek fontosak az Ön számára az All-Risk politikában. A jóváhagyások egy másik módja annak, hogy egy szakpolitikát lefedjünk.
Kell-e kockázatos politika?
Ön a legjobb személy, ha eldönti, hogy szükség van-e egy All-Risk politikára, mert valójában az Ön döntése, hogy mit szeretne biztosítani.
A döntés legmegfelelőbb módja annak meghatározása, hogy milyen pozícióban lennél, ha valami történt az otthonoddal, és kiderült, hogy nem voltál biztosított.
Mindig kérdezze meg a biztosítótársaságot vagy képviselõt, hogy mi az árkülönbség az All-Risk politika és a Named Perils irányelv között. Néha az árkülönbség havonta csak néhány dollár.
Fontos, hogy mindig kapjanak mindkét árváltozást, mintsem feltételezzék, hogy az All-Risk túl drága lesz.
Ha pénzt szeretne megtakarítani, fontolja meg levonásának növelését, hogy pénzt takarítson meg a prémiumára, és jobb fedezetet nyújtson .
Statisztikák az otthoni biztosítási követelésekről és kockázatokról
A lakástulajdonosok veszteségeire vonatkozó ISO-statisztikák és a Biztosítási Információs Intézet legfrissebb adatai szerint a biztosított lakások 5,9 százaléka állította azokat.
A 2015-ös adatok azt mutatják, hogy az otthoni biztosítási igények közül mintegy 97% tulajdonveszteség volt. Ezek voltak az elsődleges kockázatok, amelyek az állításokat okozták:
- 23,8 százalék tűz és villám
- 20,3 százalékot a szél és a jégeső
- 45,1 százalék a vízkár és a fagyasztás miatt
- 1,8 százalékkal a lopástól
- 6,1 százalék a "minden más vagyon kár", amely magában foglalja a vandalizmus és a rosszindulatú bajt
Milyen dolgokat tipikusan kizárnak egy minden kockázatú politikában?
Minden biztosítótársaság úgy dönthet, hogy nagyobb fedezetet kínál az All-Risk politikájára, mivel a kizárásokat hozzáadott értékkel járó perkként korlátozza, azonban itt egy általános elgondolás ad néhány példát azokról az elemekről, amelyek jellemzően kizártak egy All-Risk politikában :
- Rágcsálók vagy kártevők által okozott károk
- Néhány vízkárosodás, például a csatornarendszer kizárható. Ez fontos része a biztosítási fedezetnek, hogy megértsük. Mindig kérdezd meg, milyen típusú vízkárosodást tartalmaz, vagy kizár a házirendben .
- Földmozgás
- Árvíz
- Nukleáris incidensek
- A terrorizmus cselekedetei
- Törékeny tárgyak törése
- Mechanikus lebontás
- Környezetszennyezés
- Elhasználódás
- Rejtett vagy látens hibák
- Fokozatos kár
Ezek csak példák, sokkal több elem van kizárva, vagy kifejezetten említésre került az All-Risk politika, fontos, hogy kérje meg a biztosítótársaság vagy képviselője pontosan mi az, mert minden biztosító társaság más, és fedezet változik.
Az All-Risk biztosítás mindenképpen többletköltséget jelenthet Önnek, de a különböző dolgok miatt, amelyekre kiterjedhet, általában érdemes egy kockázatos politikát alkalmazni, amikor a választás elérhető.
Ez egy jobb módja annak, hogy egy kicsit többet fizessenek a levonható és All-Risk lefedettséggel, mint hogy néhány dollárt kevesebbet fizetnének a biztosításban, és egyáltalán nem fedezik a követelést.
Soha nem tudhatod, hogy mi bajodhat meg, vagy milyen baleset következik be, ez a politika sokkal jobb védelmet nyújt, így nem kell annyira aggódnia a követeléshelyzetben.