Öregedés, csökkent kapacitás és ingatlan tervezés
Az emberek változnak
Az ember kapacitása napról napra (vagy akár napközben is) változhat, a betegség lefolyásától, a fáradtságtól és a gyógyszeres kezelés hatásaitól függően. Néhány embernek jó napjai és rossz napjai vannak. Vannak, akik hajlamosabbak reggelre; néhánynak délután van a legjobb ideje. A jogi kompetencia nem olyan, amellyel egy személynek nincs vagy nincs - változó lehet.
A szabványok változtak
Az, hogy egy személy jogilag illetékes-e vagy sem, attól függ, milyen célból határozzák meg a kapacitást. A törvény különböző szintű kompetenciát biztosít a következők számára:
- szerződések megkötését
- készítés
- gondnokot kinevezett
- tájékoztató beleegyezést adva az orvosi ellátáshoz
Függetlenül attól, hogy egy személy kompetens vagy sem, jogi döntés, nem orvosi. Az orvosi tanúvallomás fontos, és a bíróság mindig arra törekszik, hogy meghatározza a kapacitás meghatározását. Mivel a törvény számos különböző szabványt definiál, attól függően, hogy a cselekvés megtörtént-e, az a döntés, hogy egy személy képes-e bizonyos dolgokat tenni, mindig jogi döntés.
Legalacsonyabb szabvány
Ami meglepő a legtöbb ember számára, az az, hogy a végrendelet kapacitásának megteremtésére irányuló képesség a legalacsonyabb szintű kapacitás a törvényben. Minden, amire szükség van, az,
- általánosan megértsük az ingatlanának természetét
- tudják, kik a "gazdagságának természetes tárgyai", vagyis azok, akik általában az ő örökösei lennének
- megérteni, hogy akaratot csinál
Az a személy, aki stroke-ot kapott vagy Alzheimer-kórral diagnosztizáltak, továbbra is elegendő kapacitással rendelkezhet ahhoz, hogy akarat jöhessen létre, annak ellenére, hogy van némi beszédzavar, a gondolati folyamatok bizonyos mértékű romlása és / vagy valamilyen fizikai károsodás. Az a tény, hogy egy ügyfél nem ismeri az évet vagy az elnök nevét, nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem tud megtenni egy akarat. Mivel az akarat aláírása nem igényel nagy kapacitást, az a tény, hogy másnap, amikor az ember nem emlékezik az akarat aláírására, nem teszi érvénytelenné az akarat, ha az előző napon volt a legkevesebb szükséges kapacitás, amikor aláírta.
Illetéktelen befolyás
Az akarat érvénytelenítéséhez kapcsolódó ok az, hogy az akarat aláírója aláírja az indokolatlan befolyást gyakorló testületet. Súlyos befolyás az erőszak kényszerítése, hogy kényszerítsen egy testort, hogy akarat jöhessen létre. A jogi meghatározás megköveteli, hogy az örökhagyó vágyait nyomással vagy fenyegetéssel helyettesítsék a másik vágyai. Az állatorvos nem elégedetlen, de az állatorvos abban a helyzetben van, hogy "Nem akarom ezt megtenni, de meg kell." A fegyvernek a fejbevevő fejéhez való tartása egyértelműen indokolatlan befolyást jelent. A nagypapa azt mondja, hogy szeretne maradni a házában, és nem megy egy ápoló otthonba, de csak ha valami (valami ilyesmit) hagy maga után, az akaratában lehet kényszerítés.
Ha egy személy befolyásolja az egyik személyt a befolyásoló személy javára, klasszikus eset. Az embernek van végrendeleti kapacitása, de indokolatlan befolyást gyakorolhat. A terminális betegségükben sok embert indokolatlanul befolyásolnak, hogy az akaratukat ápolói javára tegyék. Többször is egy ügyfelet hoztak be az irodámba egy gyermek, aki azt kérte, hogy új gyermekek leszerelésére kerüljön sor. Szívesen kívánják a szülők? Vagy a gyermek akaratát, aki az ügyvédhez vitte őket.
Támadás és csalás
Az illetékes állatorvos meghamisítható. Ez kapacitásprobléma lehet, de valójában nem. Például, Son elmondja a nagypapa (aki a nyugdíjas otthonban van), hogy meghalt a kedves hölgy, aki a szomszédságában lakott, és elindította a nagypátot, hogy adja meg azt a részét, amelyet a kedves hölgynek átad a Fiának.
Csalás érkezhet a bizottságba is. Egy gyerek elhelyezhet egy dokumentumot a nagypapa előtt, és elmondja a nagypapa számára, hogy az akarat megkívánja, hogy felkészüljön rá, ami egész hagyatékát szeretetnek tartja. Valójában ez valójában egy nagyon eltérő rendelkezést tartalmazó akarat, amely tulajdonát adja a gyermeknek. Természetesen a gyerek nem mondja meg neki. A nagypa már nem tud olyan jól elolvasni, és bízik a gyermekeben, így aláírja az akaratát. Ne feledje, hogy senki sem jogosult örökségre. A nagypapa teljesen szabadon hagyhatja az összes vagyonát a szeretetre, vagy akár egy idegenre is, mindaddig, amíg ő a végrendeleti kapacitással rendelkezik, és nincs befolyása alatt.
A csalás következtében elkövetett kötelességek érvénytelenek, de a csalást bizonyítani kell. A bizonyítandó elemek eszközei, motívumaik, lehetőségeik és eredményeik. Valakinek be kell bizonyítania, hogy képes arra, hogy megtéveszti az elhullót, legyen lehetősége megtéveszteni az elhullót, az elhullott embert meg kell becsapni, és a csalónak vagy jótevőjének hasznot kell tennie a meghozott vagy nem meghozott akaratból , a megtévesztés következtében.
A Witness Hitelesség a kulcs
Annak eldöntése, hogy az ügyfélnek öröklési képessége van-e, az ügyvédnek és a tanúnak az ügyféllel, a családdal, a szociális munkásokkal és esetleg az egészségügyi szakemberekkel folytatott interakció során szerzett információk alapján kell megtennie. Mivel egy harmadik félnek szüksége van a kapacitás felmérésére és azért, mert biztosnak kell lennie abban, hogy a formális jogi követelményeket betartják, kockázatos lehet a jogi dokumentumok elkészítése és végrehajtása saját ügyvédi képviselet nélkül.
Nagyon nehéz megdönteni a helyénvaló akarat a keresőképtelenség miatt. Az akció kihívója általában nem volt jelen, amikor az akaratát aláírták, így a kihívó nem adhat bizonyítékot az örökhagyó kapacitására az akarat aláírása idején. Ráadásul a kihívónak le kell győznie az ügyvéd, a tanúk és a jegyző bizonyságát - nem könnyű. Számos ügyvéd, amikor kihívásnak számít, ügyet épít azáltal, hogy további tanúkat és megkérdezi az ügyfelet a tanúk jelenlétében az akarat előtt.