Befektetés a FANG állományba

Ezek a készletek szabályozzák a High-Tech Roostot

Ha kérdezed tőle, hogy az állomány szakértője értékes sós vagy sós érzését, ebben az esetben - Jim Cramer készleteket választania, amit a Hillary Clinton kampánynak választani kell a választási stratégiáról. A CNBC "Mad Money" fogadójaként Cramer hangos és kissé szórakoztató lehet. És igen, a Harvard város, aki egyszer a saját fedezeti alapját vezette, időről időre nagyszerűen megy keresztül. De jó néhány Cramer válogatott annyira szörnyen, szörnyen tévedett, hogy csoda, hogy ő tudja követelni a címet.

Vegyük észre, hogy egy pillanatra, Cramer előre megjósolta Bear Stearns bukását, csak pontosan fordítva. 2008. március 11-én válaszolt a befektető aggályaira a tipikus Jim Cramer brio-val kapcsolatban: "Nem! Nem! Nem! Bear Stearns nincs bajban. Ha van valami, nagyobb valószínűséggel veszik át őket. Ne mozgasd a pénzedet a Bear-ból. "És persze, a Bear Stearns állománya 92 százalékkal csökkent három nappal később a Fed takarékosságáról és a JPMorgan Chase & Co. (JPM) 2 dolláros részvényvásárlásáról. Egyáltalán nem szűnik meg egy cég, amely szétesik, nem rosszabb.

Mit tegyünk egy encore-ra? 2015 áprilisában Cramer közzétette 49 "Buy Right Now" listáját. Ez egy hefty szám, amelyről feltételeznéd, hogy Cramer számára előnyös lesz a kiegyensúlyozott portfólió egy robusztus piacon. Szóval mi történt?

David England, a John A. Logan Főiskola jelenleg nyugdíjas munkatársa, kísérletet tett arra, hogy megnézze, mi történne, ha valaki 1000 dollárt fektetett volna Cramer minden egyes tagjára.

És hat hónappal később, Anglia kiderült, hogy "elvesztette" pénzt Cramer 67% -án. Cramer válogatottja az S & P-nek ugyanabban az időszakban: mínusz 7,8 százalék. A teljes veszteség? 4500 $.

Mégis, Cramer, egyszer riporter, legalább egy olyan emlékezetes hozzájárulást adott a befektetési világnak, amely újságírói kreativitásának egyikét mondja: A FANG állomány kifejezését hozta létre, garantálva, hogy a befektetési írók örökre hálát adjanak neki.

Valójában a FANG állománycsoportok a high-tech nehézsúlyú emberek egyikének a befektetési egészség legjobb barométerei. De mi is a FANG állománya, és miért fontos ez a befektetők számára abban a reményben, hogy robusztus portfoliót építenek?

Egyszerűen a FANG a négy készletből álló rövidítés: Facebook (FB), Amazon (AMZN), Netflix (NFLX) és az egykori Google, most Alphabet (GOOG, GOOGL). Szóval technikai segítséget szeretne, a FANG most FAAN, és egyesek azt állítják, hogy egy harmadik "A" tartozik a csoporthoz: az Apple (AAPL). Az állományok mind a NASDAQ-csere és a köztük lévő kereskedelem képviselik a nyilvánosság előtt álló high-tech minden fontos területét. Ezek többek között, de nem kizárólag:

Ezen a ponton reménykedőnek kell lenned, hogy ne kerüljön kapcsolatba a FANG cégekkel (a fent felsorolt ​​öt állományra vonatkozó rövidített betűket használjuk) a mindennapi életben - gyakran egyszerre. Ahogy ezt a történetet írom, egy Apple MacBook Pro-ot elrohanok Google Chrome-böngészőm nyitva a Google keresőmotorjához. Ha szükségem van egy szünetre, egy frissítést küldök a Facebookon, vagy esetleg átutazom Amazonba, hogy rendeljenek egy könyvet a listámon.

Ami a Netflixet illeti, előfizetek, mert sokkal olcsóbb, mint a kábeltévé, amit nem tudok.

Adja meg, hogy a FANG-vállalatok ilyen rövid idő alatt ilyen életet éltek az emberek életében (például a Netflix 1997-ig még nem létezett), nem csoda, hogy az emberek izgatottan éltek a jövőbeli kilátásaikkal kapcsolatban. A FANG posse minden tagja erőssé vált az erős visszatéréshez. Vegyük például az FB-t, amely egyedül ebben az évben felgyorsult 50 százalékkal, és jelenleg részvényenként 170 dollárnál többet foglalkozik.

És mégis, ahogy a go-to source Investopedia megjegyzi, a FANG állományok nem járnak veszély nélkül. "Bár folyamatosan pozitív hozamot produkáltak, egyes elemzők úgy vélik, hogy ezek a tech állományok tükrözi a technikai készletek tükrözését, amelyek hasonló ütemben jöttek el a dotcom összeomlás előtt." Ebből a célból a befektetői exuberance vezetheti a részvényárakat az egészségtelen szintre, lelkesedéssel haladja meg a szilárd vállalati hozamot.

Íme egy gyors pillantás az egyes FANG állományokra:

Facebook (FB)

Amikor a Facebook 2012 májusában nyilvánosságra került, eladott részvényenként 38 dollárért. 2013 júliusáig 25,88 dollárra csökkent, és sokan azon gondolkodtak, vajon a Facebook nem áll-e készen a NASDAQ-n. És akkor a szociális média óriása felfelé emelkedni kezdett, és azóta nem nézett vissza. Ezért a hatalmas visszatérés? Kezdetektől fogva sok izgalom tapasztalható a Facebook azon képességével szemben, hogy pénzt szerezhet a webes jelenlétben a reklámozáshoz. Ráadásul a Facebook-ot néhány csillagszerû akvizíció élvezte, amelyek növelték felhasználói bázisát, a legjelentõsebbek közül az Instagram most már áprilisban 700 millió felhasználóval. A legfrissebb negyedéves bevételi jelentésével a Facebook átadta a hatalmas Amazon-t, egy 500 milliárd dolláros flörtölő piaci kupakkal.

Amazon (AMZN)

A csúcstechnológiás vezérigazgatók számára az Amazon alapítója, Jeff Bezos olyan szinten van, amely egy egyszemélyes klubban hat. Nem elégedett azzal, hogy egyszerűen kiszorítaná az anyajegy-kereskedőket az e-kereskedelemben, kinyitotta a téglagyár Amazon üzleteket, a Chicagói Southport Street-i csík közepén, egy forgalmas mozog, mivel sok független kereskedő otthona. És júniusban az Amazon lépése, hogy a Whole Foods 13,7 milliárd dollár készpénzt vásároljon, "készen áll", ha meg akarja terjeszteni a már hatalmas terjesztési bázisát, miközben forradalmasítja a fűszereket rendeltetési és kézbesítési módját. Mégis, egy kis vicc, hogy 13,7 milliárd dollár egyenlő a vásárlónak az "Whole Paycheck" éves árubeszerzésével, miközben az Amazon folyamatban lévő holdfényes, dróna szállítással több eredményt hoztak, mint az eredményeket. De menj tovább, kacagás: Minden alkalommal, amikor rendelsz a weboldalán, Bezos egészen a bankba nevet. Az AMZN az e-kereskedelmi óriás, aki megverte, ha valaki meg tudja verni.

Apple (AAPL)

Nézzünk szembe velünk: a Steve Jobs halála az Apple napjait is megidézi az izgalmas új tech termékek újítójaként. De ez aligha az Apple részvényeseit énekli az iBlues-ot, mivel a jelenlegi vezérigazgatója, Tim Cook valami jobbat választott: egy pénzgyártó gépet. Az elmúlt 12 hónapban több mint 40 százalékkal az AAPL jelenleg részvényenként 150 dolláron kereskedik, és a világ legnagyobb technológiai vállalatának státusza vitathatatlan. Jelenlegi piaci kupakja csupán 780 milliárd dollár alatt van, és az AAPL-t a Forbes világ legértékesebb márkává nevezték el - egy koronát hét éven át tartott. Bizonyosodott meg, hogy az Apple az Apple Watchban magas színvonalú hibát szenvedett el, és sok bizonyíték van arra, hogy az iPhone vonal a fogyasztói fáradtság egyik falához csapódott. Az utóbbi részben stagnálhat, mivel az április-júniusi időszak minden évben az Apple leggyengébbé vált, mióta a vállalat szeptemberben telepedett le az iPhone-ra. Eközben a potenciális szeptemberi kiadás ebben az évben blokkoló potenciállal rendelkezik, hiszen a 10 a világot megváltoztató okostelefon évfordulója.

Netflix (NFLX)

A többi FANG állománytól eltérően a Netflix az előfizetői számok alapján él és meghal. Egyrészt ez jó hír, hiszen sok fogyasztó undorodott a szárnyaló kábeltévé-díjakkal kapcsolatban, úgy döntöttek, hogy "vágják le a kábelt" a videó streaming szolgáltatásának javára, amely jelenleg 7,99 dollár és 11,99 dollár között van, mozi jegyet. Mégis mennyi ideig képes tovább növelni előfizetéseit? Ideges befektetők már évek óta megkérdezik minden egyes negyedévben. A kihasználatlan globális piacokra való behatolás nem egy adott, és a Vanity Fair egy májusi cikkének címe egy meglehetősen vészjósló előrejelzést tartalmazott: "Most, hogy megcsináltad, a Netflix újból megemeli árait". hétvégi "túlfeszültség árképzés", egy csúszós stratégia kihasználta Uber vezérigazgatója, Travis Kalanick híressé vált. De eddig, olyan jó: Júliusban az NFLX beszámolt arról, hogy 5,2 millió tagot hozott, jóval meghaladva a 3,2 millió Wall Street-t. Azóta állománya 12 százalékkal nőtt, és jelenleg 180 dollárral kereskedik. Wow: Ez majdnem annyi, mint néhány havi számlázás.

Alphabet (GOOG, GOOGL)

Ki gondolta volna, hogy két Stanford Egyetem végzős hallgatója által indított keresőmotor, és ez az élet BackRubként kezdődött, az internet 648 tonnás gorillájává válna? Ez a szám, amelyet egymilliárdszor megszorzott, az Alföld piaci kupakját képviseli, és egyetlen versenyzőnek tekinti azt a helyzetben, hogy az Apple a világ legértékesebb társaságává váljon (amit 2016-ban tettek meg). Olyan kombinációnak kell lennie, mint a csúcstechnológiás luddit, a végső idők prófétája és a piaci mega-medve, hogy az elkövetkező évtizedekben bármit is láthasson, kivéve a kék égboltot. Hmmm, lássuk: a GOOGL (a szavazati joggal rendelkező A osztályú készlet) felesége 1.644 százalékkal emelkedett, mióta 2004-ben nyilvánosságra került. Abban az esetben, ha az állományt addig tartotta, az 5000 dolláros vásárlás érdemes ma $ 87,500-t. Eközben a nem szavazó GOOG (C osztály) pályák nagyon szorosan, akár 1.619 százalékkal a történelem során. A gépjármű nélküli autók, a YouTube, az Android okostelefon-platform, az országos iskolákban való erős jelenlét, az igen dicséretes Pixel telefon: Mit nem csinál ez az abc?

Ha van olyan állomány, amely többet érdemel, mint egy tiszteletreméltó említést, akkor ez a Microsoft (MSFT). Talán túl keserű ez a jól sarkú, hűvös tech kabinet számára, több mint bizonyított, hogy későn érkezett, köszönhetően a Skype és a LinkedIn megszerzett akvizícióinak, valamint a felhőalapú számítástechnika szellemében betöltött vezető szerepének köszönhetően. Az elmúlt évben több mint 28 százalékkal nőtt az állománya; jelenleg részvényenként több mint 72 USD-t forgalmaz.

Most egy hatodik készlet hozzáadása a FANG mixhez nem feltétlenül a legmegfelelőbb ötletnek tűnik, legalábbis az akronim szempontból. Az Apple bevonásával és a Google névváltoztatásával a FAMAAN-val végződik, ami olyan nagyszerű hangzásnak tűnik, mint az "éhínség", és alig megfelelő, ha figyelembe vesszük az ünnepeket, amelyet ezek a készletek adtak hálás részvényeseiknek.

Nem kell egy wannabe befektetési guru, hogy elmondjam neked, hogy ezek közül néhány, ha nem mindegyikük súlyos megjelenést érdemel. De talán az akronim is.

Jobb, ha Cramert kapod.