Tudjon meg többet a Deinstitutionalizációról

Érvek és ellenérvek

A deinstitutionalizáció olyan kormányzati politika, amely a mentális egészségügyi betegeket az államilag vezetett "őrült menedékjogokból" a szövetségi finanszírozású közösségi mentális egészségügyi központokba költözte. Az 1960-as években kezdődött az a mód, hogy javítsa a mentális betegek kezelését, miközben csökkenti a kormányzati költségvetést .

1955-ben a szám 558 000 betegen, vagy a populáció 0,03 százalékánál magasabb volt. Ha a népesség ugyanolyan százalékát intézményesítette ma, akkor 750 000 szellemi beteg lenne.

Ez több mint Baltimore vagy San Francisco lakossága.

Hatások

1955 és 1994 között mintegy 487 ezer szellemi beteg vett részt az állami kórházakból. Ez csökkentette a számot csak 72 000 betegnek. Az államok zárták kórházuk nagy részét. Ez tartósan csökkentette a hosszú távú, fekvőbeteg ellátás elérhetőségét. 2010-re 43 000 pszichiátriai ágy állt rendelkezésre. Ez megközelítette a körülbelül 14 ágyat 100 000 emberre. Ez volt az aránya, mint 1850-ben. (Forrás: "Idővonal: Deinstitutionalizáció és következményei", Jones anyja, április 29, 2013.)

Ennek eredményeként a súlyosan szellemi betegek 2,2 milliója egyáltalán nem részesül pszichiátriai kezelésben. A skizofrénia vagy a bipoláris zavarban szenvedők közül mintegy 200 000 hajléktalan. Ez a teljes hajléktalan népesség egyharmada. Tíz százalék olyan veteránok, akik a poszttraumatikus stresszbetegségben vagy egyéb háborús sérülésekben szenvednek.

(Forrás: "A deinstitucionalizáció és a hajléktalanok mentális betegsége", Kórházi Közösségi Pszichiátria, 1984 szeptember, 35 (9), 899-907.)

Több mint 300 000 börtönben és börtönben van. Ez azt jelenti, hogy a fogvatartottak 16 százaléka súlyosan mentálisan beteg. Mind a köz-, mind a magán kórházakban körülbelül 100 000 pszichiátriai ágy volt.

Ez azt jelenti, hogy a börtönökben és a börtönökben több mint háromszor annyi komolyan mentális beteg van, mint a kórházakban. (Forrás: "Deinstitutionalisation: A Sikertelen történelem", Treatment Advocacy Center "Deinstitutionalisation: A Psychiatric Titanic, Frontline, May 10, 2005.)

Három ok

Három olyan társadalmi és tudományos változás történt, amely az intézményi beilleszkedést okozta. Először is, a pszichiátriai gyógyszerek fejlődése a mentális betegségek tüneteit kezelte. Ezek közé tartozott a klórpromazin és később a klozapin.

Másodszor, a társadalom elfogadta, hogy a mentálisan betegeket kezelni kell ahelyett, hogy elzárkóztak volna. Harmadszor, a szövetségi finanszírozás, mint például a Medicaid és a Medicare mentális kórházak helyett mentális egészségügyi központokat indított el. (Forrás: " A tömeges bebörtönzés csökkentése: tanulságok a mentális kórházak deinstitucionalizációjáról az 1960-as években ", Ohio State Bűnügyi Jog, 2011.)

Történelem

Előnyök

A deinstitutionalizáció sikeresen több jogot biztosított a szellemileg kihívottaknak. A mentális kórházakban élők közül sokan évtizedekig éltek a hátsó osztályokon. Különböző gondozást kaptak. Az is megváltoztatta a kezelés kultúráját, hogy "küldje el őket", hogy lehetőség szerint integrálják őket a társadalomba. Különösen előnyös a Down-szindrómával és más, nagymértékben működő mentális rendellenességekkel rendelkezők számára.

Hátrányok

Az intézményekből felszabadított személyek közül sokan súlyosan mentális betegségben szenvedtek. Nem voltak jó jelöltek a közösségi központok számára a betegségeik jellegéből adódóan. A hosszú távú, fekvőbeteg ellátás jobban kezeli a súlyos mentális betegségben szenvedők számára.

Nem volt elég szövetségi finanszírozás a mentális egészségügyi központok számára. Ez azt jelentette, hogy nincs elég központ a mentálhigiénés igényeknek. Ez megnehezítette az átfogó programok létrehozását is. A mentálhigiénés szakemberek alábecsülték, milyen nehéz volt összehangolni a városban szétszórt közösségi erőforrásokat azok számára, akik rendellenességeket szenvedtek.

A bíróságok szinte lehetetlenné tennék, hogy senkit elkövetnek akaratuk ellen. Ez igaz függetlenül attól, hogy a személy saját biztonsága és jóléte, vagy másoké.

Deinstitutionalizáció és tömeggyilkosságok

Lehetne-e a deinstitutionalizáció a tömeges lövések felemelkedéséhez? 1976 óta átlagosan 20 tömeggyilkosság történt évente. J. Reid Meloy, Ph.D., egy törvényszéki pszichológus, aki tanulmányozta őket. Úgy találta, hogy a tömeggyilkolók mentális betegségeket szenvednek, amelyek a krónikus pszichotikus zavargásoktól és a skizofréniától a paranoid rendellenességekig terjednek. A személyiségzavarok paranoiás, nárcisztikus és skizofrikus jellemzői.

Ezek nem normális emberek, akik egyszerűen "csattantanak". Ehelyett szenvedett évek óta kezeletlen vagy rosszul kezelt mentális betegség. A legtöbb tervezett évekig a lövöldözés. Meloy azzal érvel, hogy viselkedési veszélyértékelések állnak rendelkezésre. A proaktív felhasználás a legjobb reményünk a megelőzésnek. (Forrás: "Hét mítosz a tömeggyilkosságról", Pszichológia Ma, 2014. április 21.)

Dr. Alan Lipman, a George Washington Orvosi Központ erőszakos pszichológiájának szakértője egyetért. Azt mondta, hogy a tömeggyilkolók általában három kategóriába sorolhatók. Pszichotikus vagy szociopata vagy pszichopata vagy 16 és 25 év közötti ember, aki depressziós és erőszakos.

De szabályozásokat, hogy megvédje a jogait a mentálisan beteg akadályozza a kezelést. Például a családok nem köthetnek el valakit, hacsak már nem jelentettek fenyegetést maguknak vagy valaki másnak. A bíró nem rendelhet komolyan szellemi betegeket, hogy maradjanak a kezelésben. Az embereknek nem szabad eltávolítani a pisztolyokat olyan mentálisan beteg emberekről, akik fenyegetik magukat vagy másokat. E szabályok visszavonása lehetővé tenné a családtagok számára, hogy szenvedéstől mentes szeretteiket kezeljék és megvédjék a társadalmat.