Hogyan segített létrehozni a nagy recessziót?
Azt is akarták megvédeni a vállalatokat és az egyéneket, hogy a hitelezők csődbe kényszerüljenek. Ez a csődtörvényre vonatkozó petícióval történt .
Három előnye van a csődnek. Először is, az adóssággal rendelkezők elháríthatják a hitelezők összegyűjtési erőfeszítéseit. Másodszor, egyszerűen le kell írniuk a nem biztosított adósságokat. Harmadszor, az adósságát átszervezhették, és a kamatfizetéseket csökkentették a biztosított hitelek.
A törvényhozókat aggodalommal töltötte el, mivel az egyéni csõdök az 1999. évi 1,3 millióról 2003-ban 1,6 millióra emelkedtek. Az üzleti csõdök viszont évente 38 ezerre csökkentek.
Bush elnök 2005. április 20-án aláírta a törvényt. Az adósok megkövetelték, hogy a csőd nem volt ésszerű alternatíva. Azt is bizonyítaniuk kell, hogy nem tudnak fizetni, és jóhiszemű erőfeszítéseket tettek az adósságprobléma megoldására.
A legellentmondásosabb reform a "testnek" minősül. Összehasonlította az adósok jövedelmét az állami államadóssággal. Ha magasabb volt, az adósok nem adhattak csődöt. Azt feltételezték, hogy "rosszhiszeműen" működött. Ezt csak akkor hagyta el, ha rendkívüli különleges körülményeket mutatott.
Hogyan segítette a csődtörvény a nagy recessziót?
A Nemzeti Gazdasági Kutatói Hivatal jelentése szerint a csődelhárítási törvény hozzájárulhatott a másodlagos jelzálogpiaci válság és az azt követő nagy recesszió kialakulásához . Hogyan? A törvény megnehezítette a csőd bejelentését. Ezt megelőzően a lakástulajdonosok csődöt mondhatnak ki személyes adósságukról, felszabadítva az alapokat a jelzálogkölcsön megfizetésére és otthonaik megmentésére.
A csőd kizárásával a lakástulajdonosok otthoni saját tőkeikre hivatkoztak a számlák megfizetésére.
Először is, a lakástulajdonosok kénytelenek voltak kiegyenlíteni az otthonaikat az adósságuk visszafizetéséről. A törvény elfogadása előtt az otthont a csődeljárás alatt a hitelezők védették. A lakástulajdonosok csődöt jelenthetnek a személyes adósságuk miatt, felszabadítva az alapokat a jelzálogkölcsön megfizetése és az otthonuk megmentése érdekében. A törvény után az emberek egyre inkább kétségbeesették a számlák fizetését. A jelzálog alapértéke 14 százalékkal emelkedett. Ezenkívül 200 000 család veszítette el otthonát, minden évben a törvény elfogadását követően.
Másodszor, az emberek az egészségügyi ellátás költségei miatt rabszolgává váltak. A Bush-kormányzat reagált a bankok azon kérésére, akik szerint a fogyasztók csődöt csalnak meg, hogy elkerüljék számlájuk kifizetését. Az orvosi költségek azonban a legtöbb csődöt hozták létre . Amikor a törvény megakadályozta a csődöt, a krónikus betegségben szenvedők kénytelenek voltak kimeríteni az összes eszközeiket, hogy fizessék orvosi számlájukat.
Ezt támasztják alá korábbi adatok. A törvény elfogadását megelőző három hónapban 667.431 csőd volt (negyedik negyedév). Ez 2006 első negyedévében 116.771-re zuhant. A második negyedévben csak 155.833 volt.
A törvény ellenére a 2008-as pénzügyi válság csődöt hozott az égboltra.
2009 második negyedévében 381 073 embert csődbe kényszerítettek. Addigra a lakástulajdonosok többé nem támaszkodhatnak otthonaikra a számlák megfizetése érdekében. Elvesztették otthonukat, és csődöt kellett bejelentenie. Az ilyen rövid idő ilyen drámai növekedése azt mutatja, hogy hány család hajtotta végre a tarthatatlan adósságot.
A magasabb csődök nem voltak rosszabbak a gazdaság számára. Azok a szállítók, akik már nem kaptak kifizetéseket, végül csődbe mentek. Ez több munkanélküliséget eredményezett. Bár a csődeljárásban részesülő családokat ideiglenesen megmentették a zúzott adósságtól, tíz évig maradtak hiteljelentésükön. Ez megakadályozta őket abban, hogy házat vásároljanak vagy hitelt szerezzenek. Mindkét tendencia meghosszabbította a lakhatási válságot és a recessziót. Ismerje meg a fogyasztóvédelmi törvényeket.