Az oligarchia az Egyesült Államok?
A plutokrácia egy oligarchia egy részhalmaza. A plutókrácia az, amikor a vezetők gazdagok.
Az oligarchia vezetőinek nem kell gazdagabbnak lenniük, még akkor is, ha ők általában. Például egy népszerű klikk által irányított középiskola oligarchia. A plutokrácia mindig oligarchia, de létezhet olyan oligarchia, amely nem plutocracies.
Minden politikai rendszerben oligarchia alakulhat ki. Egy demokráciában az oligarchákat nem választják az emberek. Ehelyett használják a kapcsolataikat és a pénzüket a választott tisztségviselők befolyásolására. Monarchiában vagy zsarnokságban elegendő erővel és pénzzel rendelkeznek ahhoz, hogy befolyásolják a királyt vagy a zsarnokot.
Az oligarchia vas törvénye szerint minden szervezet vagy társadalom végül oligarchia lesz. Ez azért van, mert az emberek, akik megtanulják, hogyan sikerülnek a szervezetben, versenyelőnyt kapnak. Minél nagyobb és bonyolultabb a szervezet, annál nagyobb előnyökkel jár az elit nyeresége.
Az oligarchák csak olyan személyekkel társulnak, akik ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkeznek. Szervezett kisebbségré válnak, szemben a szervezett többséggel.
Ők a védőszentjeik, akik megosztják értékeiket és céljaikat. Nehéz lesz az átlagember számára az elitcsoportba behatolni.
Előnyök
Oligarchia létezik minden olyan szervezetben, amely átruházza a hatalom egy kis csoportja mozgó és rázógép. Néhány hatalmat át kell ruházni egy szakértői bennfentes csoportra, hogy egy szervezet képes legyen működni.
Más szavakkal, nem mindenki számára hatékony, hogy minden döntést meghozzon.
Az oligarchia lehetővé teszi a legtöbb ember számára, hogy napi életükre koncentráljon. Nem tudják figyelmen kívül hagyni a társadalom egészét érintő kérdéseket. Ők tölthetik idejüket más dolgokra, például a választott karrierjükre, családi kapcsolatok ápolására vagy sportolásra.
Az oligarchia lehetővé teszi a kreatív emberek számára az új technológiák innovációhoz szükséges időt. Ez azért van, mert az oligarchia kezeli a társadalmat. Sikeresek lehetnek mindaddig, amíg találmányaik és sikereik hasznára válnak az oligarchia érdekei is.
Az oligarchia döntései konzervatívak, mivel a cél a status quo megőrzése. Ezért valószínűtlen, hogy egyetlen erős vezető sem irányíthatja a társadalmat túl kockázatos vállalkozásnak.
Hátrányok
Az oligarchia növeli a jövedelemegyenlőtlenséget . Ez azért van, mert az oligarchák szétszedik a nemzet gazdagságát a zsebükbe. Ez mindenki számára kevesebbet hagy.
Ahogy a bennfentes csoport szerez hatalmat, megpróbálja megtartani. Tudásuk és szakértelmük növekedésével egyre nehezebbé válik, hogy bárki más bejusson.
Az oligarchia elmosódhat. Olyan embereket választanak, mint azok, akik azonos értékekkel és világnézettel rendelkeznek.
Ez kihasználhatja a csökkenés magvait, mivel hiányozhat egy változatos csapat nyereséges szinergiáiból .
Ha egy oligarchia túl sok energiát igényel, korlátozhatja a szabad piacot . Nem hivatalos módon megállapodhatnak abban, hogy rögzítsenek árakat, amelyek sértik a kereslet és kínálat törvényeit.
Ha az emberek elveszítik azt a reményt, hogy egy nap csatlakozhatnak az oligarchiához, akkor frusztrálódni és erőszakoskodni fognak. Következésképpen megdönthetik az uralkodó osztályt. Ez megzavarhatja a gazdaságot, és fájdalmat és szenvedést okozhat a társadalom minden tagja számára.
Az oligarchia három oka
Az oligarchia akkor alakul ki, amikor a vezetők egyetértenek abban, hogy növelik hatalmukat függetlenül attól, hogy a társadalom hasznára válik-e. A felelős emberek nagyon jól vannak abban, amit csinálnak, különben nem emelkedtek volna erre a szintre. Így folytathatják gazdagodásukat és hatalmukat azoktól, akik nem rendelkeznek ilyen készségekkel vagy érdeklődéssel.
A monarchia vagy a zsarnokrendszer oligarchia alakulhat ki, ha a vezető gyenge. Az oligarchia növeli erejét körülötte. Amikor a vezető elhagyja, az oligarchák hatalomban maradnak. Kiválasztják a bábukat vagy sajátikat, hogy felváltsák a vezetőt.
Egy demokráciában is előfordulhat az oligarchia, ha az emberek nem maradnak tájékozottak. Ez akkor történik, ha a társadalom rendkívül bonyolult és nehéz megérteni. Az emberek készek a kompromisszumra. Engedélyezik, hogy a szenvedély és a tudás tagjai uralkodjanak át.
Példák
Az oligarchia három legelismertebb országa Oroszország , Kína és Irán . Mások közé tartozik Szaúd-Arábia, Törökország és az apartheid Dél-Afrika.
Amerikai oligarchák
Az Egyesült Államok oligarchia? Sok közgazdász, mint például Thomas Piketty és Simon Johnson azt mondja, hogy vagy most, vagy ez az út vezet. Az egyik jel az, hogy a jövedelemegyenlőtlenség romlik. A keresők legmagasabb 1 százalékának jövedelme 1979 és 2005 között 400 százalékkal emelkedett.
Ennek a növekedésnek kétharmada a legmagasabb 0,1 százalékos volt. Ezek vállalati vezetők, fedezeti alapok és egyéb pénzügyi menedzserek, ügyvédek és ingatlan-befektetők. Ugyanazon iskolákba járnak, ugyanazon társadalmi körökben utaznak, és egymás testületeire ülnek.
Például, David és Charles Koch gazdagságukat az olajszármazékokba fektetett be. Támogatják a konzervatív politikát a Koch Alapítványokon keresztül. A másik a Harold Hamm, a Continental Resources tulajdonosa, aki megnyitja a Bakken palánkolajat és támogatja a republikánusokat.
Az északnyugati és a princetoni egyetem által közzétett kutatások támogatják az oligarchia igényét. 1981 és 2002 között 1.800 szövetségi politikát áttekintett. A kutatók négy csoport preferenciáit hasonlították össze. Megállapította, hogy az elit és a különleges érdekcsoportok kívánságaival leginkább összehangolt politikák ritkán állnak összhangban az átlagos polgárok vagy a tömeges érdekcsoportokéval.
Ennek eredményeképpen a legtöbb amerikai érzi magát mentesítettnek. Ha nem, akkor tehetetlennek érzik magukat a társadalom befolyásolásában. Gallup beszámol arról, hogy 76 százalékuk elégedetlennek érzi magát a dolgokkal. Továbbá 67 százalék elégedetlen a jövedelemelosztással. Ennek eredményeképpen 43 százalék úgy érzi, hogy nincs sok lehetőség arra, hogy előrelépjen. 1997-ben 17 százalék volt.
Ez populista tiltakozó csoportokhoz vezetett, mint például a Tea Party és a Wall Street mozgása. A Tea Party azonban az emberek haragját irányította a szövetségi kormány felé, nem az oligarchia felé. A Wall Street mozgalom megszállása nem valós változtatást hajtott végre.
Ez az elégedetlenség a 2016-os elnökválasztási kampány kritikus erejévé vált. Létrehozta a jelölteket a politikai spektrum mindkét végén. Bernie Sanders szembeszállt azokkal a politikákkal, amelyek a jövedelmi egyenlőtlenséget tartósították. Donald Trump a Tea Party-ot, a hagyományos republikánusokat és a demokratákat ugyanabba a "mocsárba" emelte. Trump használta a haragot a status quo-ra, hogy megnyerje a választást.
Trump elnök ezután kitöltötte a kabinethelyzeteit ugyanazon elit sokaságával, amellyel szemben kampányolt. Engedélyeket adott a volt lobbistáknak arra is, hogy irányítsák az olyan területeket, ahol korábban lobbiztak.