Egy flat tax csökkentené az adóbevallását?
Példák
2016-ban az elnökjelölt Ted Cruz 10 százalékos átalányadóra tett javaslatot.
A szokásos levonást 10 százalékra, a személyes mentesség pedig 4 000 dollárra emeli. Például, egy négytagú család nem fizetett adót a 36 000 dollár alatti jövedelemre. A családok továbbra is igényelhetnek meglévő adókedvezményeket, például a gyermekek után járó adókedvezményt , az elért jövedelemhiteleket és a jótékonysági járulékok és a jelzálogkölcsönök levonását. A megtakarítási számlán akár 25 000 dollár adót is meg lehet menteni. Eltörölte az ingatlanadó, az alternatív minimum adó és az obamacare adókat. Szintén megszüntette a bérszámfejtést. A terv a társadalombiztosításért és a Medicareért értéktöbbletadóval fizetett. Ez 10 százalékos importadó.
A Cruz átalányadó csökkentette a társasági adókulcsot 16 százalékra. A vállalkozások 100 százalékos költségeket tudtak költeni, amikor megvásárolták. Ez kiküszöbölné a külföldön szerzett nyereség után fizetendő adókat, és a vállalatok 10 százalékos adóztatásban részesülnek a múltbéli jövedelem egyszeri visszaszolgáltatásában. Az exportra szánt áruk adómentesek voltak.
Cruz "eltörölné az IRS-t", és kicserélné valamivel kisebbet. (Forrás: "Az egyszerű lakásadó-terv", "TedCruz.org". "Ted Cruz meg akarja emelni adóikat a nagymamájára", Fortune, 2016. február 2.)
2005-ben Steve Forbes hasonló, 17 százalékos átalányadó-tervet javasolt a Flat Tax Revolution című könyvében. Mindenki megkapta a mentességet: 13.200 $ felnőtteknek (17.160 dollár egyedülálló anyáknál) és 4.000 dollárra az eltartottak számára.
Egy négytagú család nem fizetett adót, ha kevesebb mint 46.000 dollárt tettek meg. Tervét megszüntette az ingatlanadó és az alternatív minimum adó. A mentett vagy befektetett jövedelem adómentes volt. Ez nem jelentett adót a tőkenyereségnek, a társadalombiztosítási juttatásoknak, a kamatnak vagy az osztaléknak. A vállalatok minden beruházást megtéríthetnének, el lehetett távolítani az értékcsökkenési menetrendet. Adót fizetnének az amerikai gyártmányú termékekért. Lásd: Miért kell adót fizetnünk?
Előnyök
Az átalányadónak három előnye van. Az átalányadó legnagyobb előnye az egyszerűség . A jelenlegi amerikai adórendszer olyan bonyolult, hogy sokat fizet az adófizetőknek, hogy megvalósítsák. Átlagosan 28 órát és 30 percet vesz igénybe, hogy kitaláljuk, mi tartozik. Ez azt jelenti, hogy adót fizetsz, vagy olyan órákat dolgozol, amelyek ahhoz szükségesek, hogy valakit fizetjenek az adók fizetéséhez. Az elveszett termelékenység költsége 200 milliárd dollár. Add hozzá a 97,440 IRS alkalmazottjának fizetését.
A második előny a jobb méltányosság . A jelenlegi adórendszer értelmezés tárgyát képezi. Például a Money magazin 45 adóelőkészítő által adott kitalált adóbevallása 45 különböző adószámítást eredményezett. Még egy Treasury Department tanulmány megállapította, hogy a hívók az IRS díjmentes segélyvonalak rossz választ kaptak 25 százalék az idő.
Ez azt jelenti, hogy a legfejlettebb adóelőkészítőkkel rendelkezők a legkevesebb adót fizetik. Ez növelheti a jövedelmi egyenlőtlenséget . (Forrás: MISES)
Mindez az összetettség lehetővé teszi a nagyobb csalást és csalást. Ezért egy átalányadó növelné a megfelelést.
hátrányok
Az átalányadónak négy hátránya van. Először is, a legtöbb javaslat nem helyettesíti a meglévő adórendszer bevételét . Például a szövetségi bevétel 3,3 trillió dollár a 2017-es évben. Ennek fele jövedelemadókból származik. A társasági adók csak 9 százalékot tettek ki. A legtöbb átalányadó-javaslat nem helyettesíti a meglévő szövetségi bevételeket. Ez azért van, mert az arány túl magas lenne. Ennek eredményeként növelik a nemzeti hiányt és adósságot .
Másodszor, az átalányadónak kezelnie kell a társadalombiztosítási és a Medicare előnyeit támogató bérszámadókat. Ez a jövedelemadó a munkaadók által.
Ha az átalányadó megszünteti, akkor a szövetségi jövedelem egyharmadát eltávolítják. A rendes adókulcsnak növelnie kell a hiányt. Ha az átalányadó megtartja a munkáltatói adót, akkor még sok összetettség marad az adóbevallások elkészítésében.
Harmadszor, továbbra is az összes állami és helyi adót tartja fenn . Ez azt jelenti, hogy a legtöbb családnak és vállalkozásnak még mindig majdnem ugyanannyi időt kell eltöltenie, hogy kitalálják a helyi adóbevallást. Ha pedig a sorok között olvas, úgy tűnik, hogy sok adót fizetnek a gazdagok, mint például a tőkenyereség, az osztalékok és az érdeklődés. Mentességük, mint a társadalombiztosítási kirekesztés, továbbra is fennáll. (Forrás: Forbes)
Negyedszer, kettős adóztatást ír elő az időseknek . Egész életükért adót fizetnek a jövedelmükért. Az átalányadó megköveteli tőlük, hogy ezen adózás utáni jövedelem egy részét egy új költséggel töltsék. Nem részesülnek annyi előnnyel a jövedelemadó megszüntetéséből.
Lakásadó / tisztességes adó
A Flat Tax jövedelemadó. A Fair Tax egy forgalmi adó. Mindkettő megszünteti a bonyolult jövedelemadó-struktúrát. Azonban a tisztességes adó növelné a mindennapi áruk és szolgáltatások költségeit 23 százalékkal. Ez olyan, mint a kétszámjegyű infláció. A legrosszabb lenne a nyugdíjasok számára, akik állandó jövedelemben élnek. Tekintse meg a Fair Tax előnyeit és hátrányait . (Forrás: "A lakásadók ügye," The Economist, 2005. április 14. A lakásadó, a kisvállalkozói krónikák előnyei és hátrányai, 9 A lakásadó, a hozzánk csatlakozó alapok előnyei és hátrányai.)