Nézd meg az oroszországi gazdasági válság okait
A színpad beállítása
Az Egyesült Államok Szövetségi Tartalékának alacsony kamatlábai nagy hatással voltak a feltörekvő piacokra a nagy recesszió után. Mivel a befektetők nagyobb hozamot kerestek, a tőke az Egyesült Államokon és a fejlett országokon kívül, valamint a határ menti és feltörekvő piacokon áramlott. Az ilyen dinamikát kihasználó vállalatok gyorsan felgyülemlik az amerikai dollárban denominált adósságokat - beleértve az orosz adósságot, amely 2008-ban a GDP 7,4 százalékáról a GDP 17 százalékára nőtt 2017-re.
Az USA-beli emelkedés kamatlábával a befektetők újra érdeklődtek az amerikai piacok iránt, és a tőke elkezdett áramlani a feltörekvő piacokon. A tőkekiáramlás gazdasági lassulást okozott, amely leértékelődött számos feltörekvő piaci valutát, mint a rubel. Természetesen ezek a dinamikák egyre nehezebbé tették a külföldi vállalatok számára a dollárban denominált adósság visszafizetését, ami tovább fokozta a lassulást.
A végeredmény az, hogy az amerikai kamatlábak lassabban emelkednek, mint sok szakértő eredetileg az első kamatemelés után számított. Bár a belföldi foglalkoztatás továbbra is erős maradt, a bérek növekedése és a fogyasztói árak inflációja stagnált. Az infláció javulásának hiánya felboríthatja a kamatemelések ütemét az elkövetkező negyedévekben, ami némi mozgást teremhet a feltörekvő piacoknak az adósság visszafizetése érdekében.
Csökkenő olajárak
Oroszország gazdasága nagymértékben függ a nyersolajtól és a földgáztól , különösen az állami tulajdonban lévő óriások, például a Gazprom esetében. A 2014 közepére és 2016 elején a kőolajárak hordónként körülbelül 100 dollárról körülbelül 30 dollárra csökkentek, ami mélyen az ország legnagyobb bevételi forrásává vált. A befektetők válaszoltak az olajtőke értékesítésével, miközben szélesebb körű aggályok támadtak a kormány képes a vihar időjárási viszonyaira.
Az USA-ban a palagáz alapú olaj és gáz növekedése nyomást gyakorolhat az árakra a hosszú távon a hordónkénti 75 és 80 dollár között. Míg a Közel-Kelet kezdetben magas szinten tartotta a termelést, hogy megpróbálja és ösztönözze a palánták műveleteit, hogy leálljanak, az OPEC vezetői azóta megtették az irányt, és a termelés csökkentésére támaszkodtak az árak emelésére. Ezek a dinamika segítette a kőolaj árakat a 2016 elején elért mélypontoktól, és 2017-re elérte az 50 dollárt.
Oroszország arra vezet, hogy a kőolajárak felfelé irányuló nyomást tapasztalnak, mivel a globális gazdaság továbbra is a fellendülés jeleit mutatja, és az OPEC elkötelezte magát a termelés csökkentése mellett. Míg az árak jóval alacsonyabbak voltak a néhány évvel ezelőtti csúcspontjuk alatt, akkor is jóval meghaladják a 2016 elején végrehajtott mélypontjukat, és úgy tűnik, hogy 2017 folyamán magasabbak lesznek.
Gazdasági szankciók
Oroszország döntése, hogy 2014-ben behatol Ukrajnába, az Egyesült Államok és szövetségesei számára számos gazdasági szankciót eredményezett az országban. A Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök szerint a nyugati szankciók 2014-ben 26,7 milliárd dollárba kerültek, és 2015-re a költségek 80 milliárd dollárra emelkedtek. Az ország külkereskedelmi értéke csak kb. 30 százalékkal romlott a 2015 első két hónapjában, ami arra utal, hogy a dolgok javulhatnak a javulás előtt.
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) becslése szerint az Oroszországgal szembeni szankciók - amelyek 2017 novemberi állapotában maradtak - a gazdaságot a GDP 1,5% -át kitevő inflációhoz igazították. Bár ezek a számok kicsinek tűnhetnek a felszínen, ezek jelentősek abban az időben, amikor a gazdaság küzd a recesszióból való kilábaláshoz.
A gazdasági szankciók közvetlen hatást gyakoroltak a rubel leértékelésére is, hiszen az orosz vállalatok megakadályozzák az adósság lebonyolítását, ezért arra kényszerültek, hogy rubelt cseréljenek az amerikai dollár vagy más devizák számára a meglévő adósság kamatfizetési kötelezettségeinek teljesítése érdekében. Sok orosz magánszemély még tartós áru beszerzésére is igénybe vette annak érdekében, hogy csökkentse a devizakockázattal szembeni kitettségét - ami nehezebb a gazdasági szankciókkal szemben.