Mi az államosítás?
A honosítás akkor történik, amikor egy kormány átveszi a magánszervezetet. A kormányzati szervek tulajdonjoggal és ellenőrzéssel zárulnak, és az előző tulajdonosok (részvényesek) elveszítik befektetésüket.
Például az Egyesült Államokban működő bankok jellemzően vállalkozások - nem kormányzati ügynökségek. A tulajdonosok lehetnek részvényesek, családok, kis csoportok vagy más befektetők.
Egyoldalú fellépés: Az államosításban a tulajdon átruházza a kormányt, általában egyoldalú döntésként. Más szóval, a magántulajdonosok nem döntenek vagy nem értenek egyet a tulajdonjog átruházásában - a kormány ezt a döntést hozza nekik. A részvényeseknek általában kevés választása van, mint elfogadni a változást.
Az érdekeltek veszteségei: Az államosítás során az előző tulajdonosok és vezetők gyakran elveszítik (bár a menedzsment elég szerencsések lehet ahhoz, hogy megőrizzék munkájukat). Már nem rendelkeznek olyan eszközzel, amely potenciálisan értékes és értékesíthető, és befektetéseik továbbra sem nyújtanak jövedelmet. Ehelyett az állam birtokolja az államosított eszközöket. Emiatt a honosítás félelmetes azoknak, akik birtokolnak (vagy érdekelnek) bankokat és más vállalkozásokat.
Ideiglenes intézkedések
A bankok államosítása átmeneti intézkedés lehet, és rendszeresen felhasználják a pénzügyi nehézségekkel küzdő bankok megmentését. Valójában ez gyakran az Egyesült Államokban történik: az FDIC lépéseket tesz , irányítja és eladja a bankot egy másik banknak - általában hétvégén.
Az FDIC felvásárlások általában akkor fordulnak elő, ha egy bank a fizetésképtelenség miatt meghiúsul.
Ilyen esetekben a bank "csődgondozásra" és "reprivatizálásra" kerül, amikor másik banknak adják el. A kormányzati tulajdon időszaka rövid, és a bank rövidesen magántulajdonban van. A legtöbb fogyasztó számára ez a rendszer jól működik. A bankok kudarcának elvesztése helyett a szövetségi kormány védi őket. A legtöbb esetben alig észre fogod venni, ha bankja sikertelen .
A "tagok" (vagy az ügyfelek) tulajdonában lévő szövetségi biztosítási hitelintézetek hasonló védelmet élveznek: NCUSIF biztosítás .
Nagyobb méretarányosítás
A legtöbb embernek nincs gondja, amikor a kormány lépett be az esetleges bankhiba miatt. De a politikai vita elkezd felmelegedni, amikor drasztikusabb intézkedésekről beszél, többek között:
- Az összes bank széleskörű államosítása
- A nemzet legnagyobb bankjainak államosítása
- Más iparágak, például az egészségügy országosítása
Nem valószínű, hogy a bankok államosítottak, de bármi lehetséges. Úgy tűnik, a konszenzus az, hogy ezek az intézkedések csak átmenetiek lehetnek - ismét, az olyan események során, mint a pénzügyi válság. A futó bankok jelentős működési kötelezettségvállalást jelentene az Egyesült Államok kormányának (még akkor is, ha csak a legnagyobb bankok államosítottak).
Az első forgatókönyv valószínűleg csak akkor van, ha egy rendkívül felülről lefelé irányuló rendszer szabályozza a nemzetet. A második forgatókönyv a jelzálogpiaci válság idején azt javasolta, hogy a bankok "túl nagyok legyenek". Ezek a bankok túlzott kockázatot jelentenek a globális gazdaság és az amerikai adófizetők számára. Azonban más intézkedések, mint a magasabb tőkekövetelmények, hozzájárultak a katasztrofális kudarcok valószínűségének csökkentéséhez.
Ideológia: Az ipar államosítása ellentmondásos, különösen az USA-ban. A fejlõdõ nemzetek tudják, hogy a felfordulásaik során átveszik az iparágakat, de az USA inkább átható környezetet jelent. Az államosítás azonban akkor is lehetséges, amikor a politikai erők elfogadhatóvá teszik.
Például az olyan iparágak, amelyek széles körben elterjedt szenvedést és populista haragot okoznak, fennállnak annak veszélye, hogy államosítottak.
A jelzálogpiaci válság idején a bankok "rosszfiúk" voltak, és a törvényhozók könnyedén átvették az irányítást bizonyos intézmények ellen. Az egészségügyi ellátás egy másik példa, ahol az egyének a visszaélést, az átláthatóság hiányát és a nagy szenvedést látják, és ez termékeny teret nyújt a változáshoz - beleértve a potenciális államosításot is.
A honosítás hatásai
Attól függően, hogy Ön véleményét, államosítását vagy annak veszélyét illetően több kimenetel is van.
Vezetők: A bankok államosítása esetén az érdekelt felek (beleértve a bank jelentős érdekeltségeivel rendelkező vezetőket) pénzeket veszítenek. Ráadásul a gazdag kompenzációs csomagokkal rendelkező vezetők kevesebbet kereshetnek. Végső soron ez elriasztja az erkölcsi kockázatot .
Részvényesek: Azok a befektetők, akik profitálni fognak a kockázatot vállaló vállalatoktól, szintén veszítenek el. Ideális esetben ez visszatartja a befektetőket attól, hogy pénzt fektessenek be a kockázatvállalók közé, és nehezebbé tegye tőkebefektetésüket.
Kormány vezetés: jobb vagy rosszabb, a kormányzati szervek átveszik. Egyesek azzal érvelnek, hogy a kormány nem képes ellátni az összetett szervezeteket, és a politika befolyásolhatja a műveleteket. Mások azt mondják, hogy az adófizetők végső soron pénzt takaríthatnak meg a bajba jutott bankok megmentésével és életük visszaállításával (anélkül, hogy minden előnyüket a részvényesek és a vezetők el fogják adni).