Tudjon meg többet a szuverén hitelminősítésekről

Szuverén értékelések az AAA-tól a Junk-tól

A szuverén minősítések egyre fontosabbá váltak, mivel a világ országai a nemzetközi kötvénypiacokat érintik. Ezek a hitelminősítések - amelyet a szuverén jogalanyok, például a nemzeti kormányok számára adnak ki - figyelembe veszik a politikai kockázatot, a szabályozási kockázatot és más egyedi tényezőket, amelyek meghatározzák az alapértelmezettség valószínűségét. A szuverén minősítések három legnépszerűbb kibocsátója az S & P, a Moody's és a Fitch.

Az 1900-as évek elején bevezetett szuverén hitelminősítések turbulens történelmet produkáltak.

A Moody's és más hitelminősítő ügynökségek meglepőek voltak a nagyválság után, amikor az 58 nemzetből 21 megkérdőjelezte az 1930 és 1935 közötti nemzetközi kötvényeket.

Azóta több mint 70 kormányzat legalább egyszer lemondott hazai vagy devizaadósságukról. Ebben a cikkben megnézzük, hol találhatók szuverén minősítések, hogyan számolják őket, és milyen hatást gyakorolnak ezek a minősítések a nemzetközi befektetésekre.

Hol található a szuverén értékelések?

A legjelentősebb szuverén minősítést a három fő hitelminősítő intézet - a Standard & Poor's, a Moody's és a Fitch - teszi közzé. Miközben vannak olyan kisebb butikok is, amelyek értékeléseket kínálnak, ezek a három ügynökségek a leginkább befolyásolják a piaci döntéshozókat. A befektetők az e három értékelő ügynökség szuverén értékelését találhatják meg weboldalukon.

A három legnépszerűbb szuverén értékelő cég a következők:

Más kevésbé népszerű szuverén értékpapír-vállalatok:

A szuverén értékelések kiszámítása

A minősítő ügynökségek számos kvantitatív és kvalitatív módszert alkalmaznak az állami értékelések kiszámításához.

De egy 1996-os " Meghatározó tényezők és a szuverén hitelminősítések hatása " című tanulmányában Richard Cantor és Frank Packer regressziós elemzést alkalmaztak a folyamatot hat kritikai tényezőre korlátozva, amelyek a hitelminősítések változásának több mint 90% -át magyarázzák.

  1. Az egy főre jutó jövedelem akkor jön létre, mert a nagyobb adóalap növeli a kormány képességét az adósság visszafizetésére, miközben az ország politikai stabilitásának proxyjává is szolgálhat.
  2. A GDP erőteljes növekedése az ország fennálló adósságát az idő múlásával könnyebbé teszi, mivel ez a növekedés jellemzően magasabb adóbevételeket és jobb költségvetési egyensúlyt eredményez.
  3. A magas infláció nemcsak az ország pénzügyi helyzetével kapcsolatos problémákat jelezheti, hanem idővel politikai instabilitást is okozhat.
  4. Az ország külső adóssága problémát jelenthet, ha kezelhetetlenné válik.
  5. Azok a országok, amelyeknek mulasztása korábban történt, magasabb hitelkockázattal rendelkeznek.
  6. A gazdaságilag fejlettebb országok számára kevésbé valószínű az alapértelmezettség.

A szuverén értékelések hatásai

A szuverén minősítések számos hatással vannak a világ minden országára. Számos tanulmány kimutatta, hogy a jobb szuverén minősítések alacsonyabb hitelkamatokhoz kapcsolódnak. Ezeket az alacsonyabb kamatlábakat ugyanakkor a kötvényeket kibocsátó országok finanszírozási költségei csökkentik.

Cantor és Packer becslése szerint a fent említett jelentés szerint egy egyedülálló leértékelődés akár 25% -kal is növelheti ezeket a spreadeket.

Ezeknek a magasabb kamatlábaknak és finanszírozási költségeknek a hatásai a következők lehetnek:

Azonban más kutatók továbbra is szkeptikusak. A Gonzalez-Rozada és Eduardo Levy Yeyati "Globális tényezők és feltörekvő piaci szpredek" című tanulmánya megállapította, hogy a szuverén minősítések tükrözik a változások változásait, nem pedig az előrejelzést.

De mindkét esetben a szuverén minősítések hasznos eszközt jelentenek a nemzetközi befektetők számára az ország befektetési minőségének meghatározásához.

Főbb elvihető pontok