A csőd egyike a pertípus függvénye, elsősorban attól függ, hogy milyen típusú pert vagy az adósság típusát képezi. Ez attól is függ, hogy benyújtotta-e az öltönyt, vagy valaki más. Itt van, amit tudnia kell arról, hogy működik a csőd, és mi várható a csődeljárásban.
Az automatikus tartózkodás
A csőd alapvetően egy olyan folyamat, amely a káoszhoz vezet.
Az is célja, hogy egyenlő versenyfeltételeket biztosítson annak érdekében, hogy az erős hitelezők ne tudják túlzni a kisebb, kevésbé leleményes hitelezőket. E célok elérése érdekében a csődkód hatékony eszközt tartalmaz. Ha csődeljárást indítasz, a bírósági intézkedés elrendeli a hitelezői tevékenységet. Ez az automatikus tartózkodás. Ez a rendelkezés megakadályozza a hitelezőket abban, hogy olyan lépéseket tegyenek, amelyek lehetetlenné teszik vagy nem érdemlik meg az ügyet. A hitelezőknek meg kell állítaniuk a telefonhívásokat és a keresési leveleket. Meg kell szüntetniük a kizáró intézkedéseket és megpróbálják visszaszerezni a biztosítékokat. De néha nem történik meg azonnal .
A gyűjtő tevékenységet folytató hitelezőnek fel kell kérnie a csőd bíróságot, hogy emelje fel az automatikus tartózkodást . Ugyanez vonatkozik egy olyan hitelezőre is, aki a csődeljárást követően csődbíróságon indít eljárást.
A bíróság elrendelheti a tartózkodás megszüntetését bizonyos szigorú körülmények között, de csak miután a csődbírónak lehetősége nyílt az ügy felülvizsgálására annak megállapítása érdekében, hogy ez a kereset a hitelező vagy az adós érdekeit szolgálja-e.
Ha a peres eljárás folyamatban van, a felek felfüggeszthetik vagy felfüggeszthetik az ügyet.
Egyes perek semmi köze az adósságokhoz. Más esetekben, ha külső bíróságon van, továbbra is hatékonyabb lehet az ügy, és a csődbíróság munkáját is élvezheti. Itt vannak különböző típusú perek és hogyan befolyásolja a csőd esetét.
Gyűjtse össze az adósságot
Nem meglepő, hogy a hitelezők nagyon agresszívak lehetnek a megfelelő egyenlegek összegyűjtésében. Az egyik eszköz az arzenálban a pert.
A hitelező, aki pert indít, arra számít, hogy a bíróság meghozza az ítéletet , és javítja a felelősségére vonatkozó kérdéseit és az esedékes összeget. A törvény az elbírálóknak bizonyos összegyűjtési hatáskörrel rendelkezik, amelyet a hitelező egyébként nem. Például a hitelező ezt az ítéletet felhasználhatja arra, hogy megragadja bankszámláit, vagy díszítse a béreket (egyes államokban). Az ítélet ugyanúgy zálogként is szolgálhat bármely ingatlan ellen.
Mivel ez a pert adósságot, ugyanazt a tárgyat és joghatóságot érinti, mint a csőd bíróság, az automatikus tartózkodás leállítja az adósságbehajtási pert. A felek egyike a gyűjtés során ismerteti a "Csőd Javaslása" nevét. Ez azt mondja a bírónak, hogy a csődeljárás folyamatban van.
A győztes öltönyben levő bíró minden tevékenységet megszünteti, legalábbis addig, amíg a csődbíróság a mentesítésbe nem lép, ami jelzi a győztes bíróságnak azt a bíróságát, hogy a labda most a csıd bíróságon van. Az állami bíróság általában elbocsátja az ügyet, ha az adós mentesítést kap a csőddel.
Igazságügyi kizárási cselekmények
Sok államnak van egy eljárása az ingatlanpiaci kizárásokra, amely nem követeli meg a hitelezőtől, hogy indítson pert, de egyes államokban vagy bizonyos helyzetekben a hitelezőnek engedélyt kell kapnia a bíróságtól, hogy kizárja a vagyont. A csődbejelentés megakadályozza az önellátásra vonatkozó kizárást. Meg fogja akadályozni a bírósági kizárást is.
A házasság felbontása, a gyermekek gondozása, a gyermekek támogatása, az ellátás és az egyéb belföldi cselekvések
A családjogban a legtöbb pert nem kell megtiltani, ha csődeljárást nyújtanak be.
Számos családbírósági bírót fognak tartani, amíg az egyik fél nem kap megbízást a csődbíróságtól (amelyet gyakran "kényelmes" rendnek hívnak) annak biztosítására, hogy a családi bíróság előrehaladása megfelelő legyen. A csődbíróságnak kevés vagy semmi érdeke fűződik a belföldi kapcsolatokhoz, és soha nem feltételezné, hogy zavarja a házasság felbontását vagy a szülői jogokat.
A családtagjak gyermeknevelési vagy élelmezési rendeleteinek elrendelése befolyásolhatja a csődeljárást az adós erőforrásaira gyakorolt hatás miatt. A csődbíróság gyakran fenntartja a joghatóságot egy ingatlanok rendezésére annak biztosítása érdekében, hogy az adós erőforrásait ne kössék le egy hitelező - házastárs vagy a hamarosan elhunyt házastárs. De még akkor is, a csődbíróságok csak ritkán vesznek el kérdést egy ingatlanok elszámolásával kapcsolatban, hacsak nincs kiút.
A gyermekellátó hitelező (általában a másik szülő vagy az állami hivatal) az automatikus tartózkodáshoz kötött, mint bármely más hitelező. Van azonban különbség. Minden olyan tartozás, amelyet a gyermekek támogatására kötelez, nem adható ki a csőd esetén. Ha beolvassa a 13. fejezetben szereplő visszafizetési tervet , akkor a három-öt éves terv végére kell kifizetnie a múltbeli támogatást. A 7. fejezetben az adósság túlélni fogja a csődöt. A hitelező megújíthatja a gyűjteménytevékenységet, miután a csődbíróság a mentesítésbe lép.
Ugyanez igaz a bírósági elrendelt ellátásra és a házastársi tartásdíjra is. Ez sok ingatlanelszámolási megállapodásban is igaz lehet. Kérjen tanácsot egy minősített csődügyvédtől, hogy megbeszélje a csőd esetének hatását az ingatlanokról kötött megállapodásokra.
Code Enforcement és Környezetterhelés
Időnként az önkormányzat szükségessé teheti, hogy pert indítson az építési vagy építési szabályzatok érvényesítésére, vagy megszabaduljon az elhagyatott házaktól, az elárasztott sikátoroktól és a veszélyes kutyáktól. A csőd bíróság majdnem mindig megengedi, hogy ezek a lépések érvényesítsenek szabályokat, vagy kiküszöböljék a kellemetlenségeket. Ezek mindegyike egy kormány rendőri hatalomát vonja maga után, és a polgárok egészségének és jólétének megóvására van szükség. A bíróságok bírságot szabhatnak ki, de egyébként ezeknek az intézkedéseknek kevés vagy semmi köze sincs az adóssággyűjtéshez, bár az önkormányzat javára új adóssághoz vezethetnek bírósági költségek, javítások, takarítások és hasonlók miatt.
A kilakoltatás
Különös szabályok alkalmazandók, ha a pert az Ön kilakoltatására törekszik. Sok államban a kilakoltatásért felelős bíróság a tulajdonos iránt birtokolja a birtokot. Ez hasonlít egy ítélethez, és megadja a földesúrnak bizonyos jogokat, például a jogot, hogy eltávolítsa a birtokot a helyiségből és megváltoztassa a zárakat. Ha a bíróság még nem bocsátotta ki a birtokbavételi okiratot, az automatikus tartózkodás megállítja a kilakoltatást, hacsak a bérbeadó igazolja, hogy az illegális kábítószer-használat vagy az ingatlan veszélyeztetett. Ha a bíróság a csődeljárást megelőzően kiadta a levelet, akkor a csőd nem védi Önt, hacsak az állam nem rendelkezik olyan jogszabályokkal, amelyek lehetővé teszik a kifizetések felzárkózását.
Bűnügyi ügyek
Csakúgy, mint a kódexek végrehajtása és a bosszúállóság, a büntetőügyek az önkormányzat rendőri hatáskörébe tartoznak. A csőd bíróság és az automatikus tartózkodás nem befolyásolja a gyilkossági, rablási vagy hasonló bírósági ügyeket.
A kérdés kicsit merészebb, amikor olyan esetekről beszélünk, amelyek pénzt vagy vagyont érintenek, mint például a rossz ellenőrzéseket és bírságokat. Általában megkülönböztetjük őket: Ha a pertárgy célja, hogy megtérítse a kormányt pénzbeli veszteségért, az ügyet az automatikus tartózkodásnak vetik alá. Jó példa erre az eset egy autópályadíjra. Ebben az esetben a kormány nem sokkal több, mint egy hitelező, amely megpróbálja beszedni az adósságot. Ha az ügy elsődlegesen arra törekszik, hogy megbüntesse Önt, mert megsértette a törvényt, az ügy nem függ az automatikus tartózkodástól, és előre haladhat. Jó példa erre az ügy, amely a rossz ellenőrzéseket írja le. Annak ellenére, hogy a büntetés részévé kell tennie a csekket, az akció elsődleges célja bűncselekmény elkövetése.
Még itt is, a probléma még zavarosabb, amikor a kormányügyész hivatalának feladata, hogy rossz ellenőrzéseket gyűjtsön. Egyes irodákban olyan alkalmazottak dolgoznak, akik nem csinálnak semmit, csak gyüjtőként járnak el az olyan emberek és vállalatok nevében, akik rossz ellenőrzést végeztek. Az ügyész nem szándékozik bíróság elé állítani a visszaigazolást író személyt. Bár ez nyilvánvalóan adósság-gyűjtési tevékenység, a legtöbb csődbíróság nem fogja érvényesíteni az automatikus tartózkodást.
Közigazgatási műveletek
Sok szövetségi ügynökségnek van valamilyen folyamata a lakosságot érintő döntések felülvizsgálatára. A legtöbb ember tisztában van a társadalombiztosítási és bevándorlási bíróságokkal. De ők nem az egyetlen közigazgatási bíróságok. Olyan egzotikus helyeken találhatók meg, mint például az Egyesült Államok postai szolgálata, a Veteránok Igazgatósága és az Országos Munkaügyi Kapcsolatok Testülete. Azon esetekben, ha az ilyen közigazgatási bíróságokon a csődeljárás benyújtását meg kell szüntetni, eseti alapon kell meghatároznunk alapján. Néhány tevékenység elsősorban monetáris, míg mások a kormány rendőri hatáskörébe tartoznak.
Ha az adós azt akarja, hogy a valakivel szembeni ügyet teremtsen
Ettől a ponttól beszéltünk olyan esetekről, amelyekkel szemben csődbe jutottak. Az automatikus tartózkodás akkor érvényes, ha az adós valaki másnak vádolja az ügyet?
Az automatikus tartózkodás célja, hogy megvédje az adós és az adós vagyonát (amit a csődbirtok tulajdonára hívunk.) Az adós többségében keresetet indíthat harmadik fél ellen egy másik bírósághoz anélkül, hogy felkérné a bíróságot, hogy emelje fel az automatikus tartózkodás. De ez hosszú távon nem részesülhet az adósnak. Még ha az automatikus tartózkodás nem is vonatkozik az adós cselekvésére, a vádlottaknak gyakran joga van arra, hogy ellopják a páncélszekrényeket, vagy olyan védelmi rendszereket építsenek fel, amelyek potenciálisan megzavarhatják az automatikus tartózkodást. Nincs olyan bíró, aki felfüggeszti vagy korlátozza az alperes jogait, miközben lehetővé teszi az adósnak / felperesnek, hogy előre nem lépett. Ezért az adósok gyakrabban fogják benyújtani az ügyüket a csőddel, ahol a csődbíró felügyelheti és dönthet, különösen akkor, ha a csődbirtok javára igyekeznek beszedni az adósságokat.