A fasizmus megjelenhet a demokráciában?
A fasizmusban a nemzeti érdekek felülbírálják az összes többi társadalmi igényt. Célja, hogy a nemzetet egy korábbi tiszta és erőteljes létezésre helyezze vissza.
A magánszemélyt és az üzleti vállalkozást az állam javára szóló vízióba foglalja. Ennek megpróbálásáért hajlandó lett volna "zsarnokoskodni" - mondta George Orwell a "Mi a fasizmus?"
A fasizmus ezt a nacionalizmust használja az egyéni érdekek felülbírálására. Aláhúzza az általános lakosság jólétét, hogy elengedhetetlen társadalmi célokat érjen el. A meglévő társadalmi struktúrákkal dolgozik, ahelyett, hogy elpusztítja őket. A Robert Paxton professzor szerint a "belsõ megtisztulás és a külsõ terjeszkedés" az " Anatomiája a fasizmusról " szerint. Ez indokolhatja az erőszak alkalmazását a kisebbségek és az ellenfelek társadalmának megszabadítása érdekében.
A fasiszta mozgalmak és rezsimek eltérnek a katonai diktatúráktól és a tekintélyelvű rezsimektől. Arra törekszenek, hogy felveszik ahelyett, hogy kizárják a tömegeket. Gyakran összeomlik a közszféra és a magánszféra közötti megkülönböztetés. Ez kiküszöböli a magánszektor érdekeit azáltal, hogy elnyeli őket a közjóba.
Robert Ley, a Náci Munkaügyi Hivatal vezetője szerint az egyetlen magánszemély, aki a náci Németországban létezett, valaki aludt.
A fasizmus a latin szóból származik . Ez egy kötődő rúd volt, amely körülvett egy baltát és az ősi Róma szimbólumát. Ez azt jelentette, hogy a társadalom egyéneknek az állam javára kell aláásniuk akaratukat.
A fasizmus hét jellemzője
A fasizmus a társadalmi darwinizmust "tudományos" alapjaként használja fel. Legitimálja azokat a tanulmányokat, amelyek támogatják a nemzeti sajátosságok fogalmát és a nemzet többségi versenyének felette. A kutatásnak támogatnia kell a fasizmus elképzelését, hogy az erős nemzetnek homogénnek kell lennie a dekadencia elkerülése érdekében.
A fasiszta rezsimeknek ezek a hét tulajdonsága van:
- Usurpation: Az állam túlárad és összeolvad a vállalati hatalommal és néha az egyházzal.
- A nacionalizmus : a vezetők olyan nosztalgikus vágyakra vágynak, hogy visszatérjenek egy korábbi aranykorra. Ez magában foglalhatja egy egyszerű, erényes lelkipásztori élethez való visszatérést.
- Militarizmus: A katonai erőt propaganda révén dicsőítik.
- Apa Ábra: A vezető feltételezi a nemzet atyjának szerepét. Kultikus státuszt teremt, mint egy "élettelen uralkodó, akinek senki nem viselkedik".
- Tömeges fellebbezés: A vezető azt állítja, hogy az állam által megnyilvánuló emberek mindent elérhetnek. Ha nem sikerülnek, akkor a naysayers, a kisebbségi csoportok és a szabotőrök miatt.
- Kormányfelügyelet: A kormány aktív szerepet vállal az elhúzódás visszaszorításában. Jót tesz az embereknek, akik jelentik egymást.
- Az üldöztetés: Az állam erőszakosan üldözi a kisebbségi csoportokat és az ellenfeleket.
Előnyök
A fasiszta gazdaságok teljes mértékben átalakítják a társadalmakat, hogy megfeleljenek a tervező víziójának.
Számos központilag megtervezett gazdasággal azonos előnye van. Nagyobb mértékben mozgósíthatja a gazdasági erőforrásokat. Hatalmas projekteket hajt végre és ipari erőforrásokat hoz létre. Például Oroszország központilag tervezett gazdasága felépítette katonai erejét a nácik legyőzésére. Ezután gyorsan felépítette gazdaságát a második világháború után.
hátrányok
A központi tervező hatóság nem kap pontos, részletes és időszerű információkat a fogyasztók igényeiről. Ez természetesen a szabad piacgazdaságban történik . A központi tervezők azonban a béreket és az árakat határozzák meg. Elveszik az értékes visszacsatolást, amit ezek a mutatók szolgáltatnak a kínálat és a kereslet tekintetében
Ennek eredményeképpen gyakran vannak fogyasztási cikkek hiánya. Minden termelés a nemzeti érdekeket szolgálóké, így a katonai felszerelések és a közmunkák felé irányul.
A kompenzáció érdekében a polgárok fekete piacot hoznak létre a fasiszta gazdaság által nyújtott dolgok kereskedelmében. Ez rontja a közvélemény bizalmát a kormányban, és hosszú távon cinizmust és felkelést teremt.
A fasizmus vagy figyelmen kívül hagyja azokat, akik nem támogatják a nemzeti értékek elérését. Ez magában foglalja a kisebbségi csoportokat, az időseket, a fejlődő kihívásokat és gondviselőiket. Olyan csoportokat támad meg, melyeket a múltbeli gazdasági betegségek miatt hibáztat. A többiek külsõnek vagy a jólétnek felesleges húzásnak tekinthetõk. A genetikai medencét rossznak lehet tekinteni és sterilizálni.
A fasizmus csak azoknak segít, akik igazodnak a nemzeti értékekhez. Használhatják hatalmukat a rendszer megépítésére és további akadályok létrehozására a belépéshez. Ez magában foglalja a törvényeket, az iskolai végzettséget és a tőkét. Hosszú távon ez korlátozhatja a sokszínűséget és az általa teremtett innovációt .
A fasizmus nem veszi figyelembe a külső költségeket, például a szennyezést. Ezáltal az áruk olcsóbbak és hozzáférhetőbbek. A természeti erőforrásokat is lefedi, és csökkenti az életminőségét az érintett területeken.
A fasizmus, a kapitalizmus, a szocializmus és a kommunizmus közötti különbség
| Tulajdonság | Fasizmus | kommunizmus | Szocializmus | Kapitalizmus |
|---|---|---|---|---|
| A termelési tényezők tulajdonát képezik | egyének | Mindenki | Mindenki | egyének |
| A termelési tényezőket értékelik | Nemzeti épület | Hasznosság az embereknek | Hasznosság az embereknek | Nyereség |
| A kiosztás, amelyet | Központi terv | Központi terv | Központi terv | Kínálat és kereslet törvénye |
| Mindegyikük szerint | Érték a Nemzetnek | Képesség | Képesség | A piac dönt |
| Minden egyes szerint az ő | Szükség | Hozzájárulás | Jövedelem, vagyon és hitelfelvételi képesség |
Fasizmus versus kapitalizmus
A fasizmus és a kapitalizmus mindkét vállalkozást lehetővé teszi. A fasiszta társadalom korlátozza azokat, akik hozzájárulnak a nemzeti érdekhez. A vállalkozóknak követniük kell a központi tervezők megbízásait. Nagyon nyereségesek lehetnek. De nem azért, mert kapcsolatba kerülnek a piaccal.
Sok vállalkozó önálló gondolkodású. Szeretne megrendelni az ügyfeleket, nem pedig a kormányt. A fasizmus elpusztíthatja a vállalkozói szellemet, ezáltal korlátozva az innovációt. Az innováció munkahelyeket, több adóbevételt és magasabb részvényárakat teremt. A fasiszta nemzetek ezt a komparatív előnyt kihasználják más országokkal szemben. Például a technológiai innováció egy olyan tényező, amely Amerikát több lépést megelőzi a legtöbb nemzet előtt. A Silicon Valley az amerikai innovatív előny .
A fasizmus, mint a kapitalizmus, nem támogatja az esélyegyenlőséget . Azok, akik nem rendelkeznek megfelelő táplálkozással, támogatással és oktatással, soha nem engedhetik meg a játéktérnek. A társadalom soha nem részesülhet értékes készségeikben.
Fasizmus a szocializmus ellen
Mind a fasizmusban, mind a szocializmusban a kormány jutalmazza a cégek hozzájárulását. A különbség az, hogy a szocialista kormányok közvetlenül a stratégiai iparágak tulajdonába kerülnek. Ezek az olaj-, gáz- és egyéb energiával kapcsolatos források.
A fasiszta kormányok lehetővé teszik a magánszemélyek számára, Az állam birtokában van néhány vállalat, ám valószínűbb, hogy az iparágakon belül üzleti kartelleket hoz létre. Kiszabadítja a szerződéseket, ezáltal az üzleti tulajdonosok bevonása az állam szolgálatába.
Fascizmus a kommunizmussal szemben
A múltban a fasizmus hatalomra jutott olyan országokban, ahol a kommunizmus is fenyegetéssé vált. A gazdálkodók inkább a fasiszta vezetőt preferálták, mert úgy gondolták, hogy képesek rá irányítani. Többet féltek egy kommunista forradalomból, ahol elvesztették gazdagságukat és hatalmukat. Alulbecsülték a vezető kapcsolatát a nagyközönséggel.
A fasizmus megjelenhet a demokráciában?
A fasiszta vezetők a demokratikus választásokon keresztül hatalmassá válhatnak. Milton Friedman közgazdász azt javasolta, hogy a demokrácia csak egy kapitalista társadalomban létezhet. De sok országban volt fasiszta gazdasági elemek és demokratikusan megválasztott kormány. Adolf Hitlert Németországban választották hatalomra. Ezt a pozíciót az ellenségeinek megdöntésére és fasiszta vezetővé vált.
A fasizmus akkor nő, ha három összetevő van a helyén. Először is, a nemzetnek súlyos gazdasági válságban kell lennie. Másodszor, az emberek úgy vélik, hogy a meglévő intézmények és a kormánypártok nem javíthatják a helyzetet. A harmadik összetevő egy olyan érzés, hogy az ország nagyszerű volt. Az emberek egy karizmatikus vezetőhöz fordulnak, hogy visszaállítsák a nemzetet a nagyságra. Elviselik a polgári szabadságjogok elvesztését, ha lehetővé teszi számukra a múltbeli dicsőség visszanyerését.
Lehet-e az Egyesült Államok a fasizmusnak? Nem az alkotmány megsértése nélkül. Először is megvédi a kisebbségek jogait attól a nagyon üldözéstől, amelyen a fasiszták megélnek. Ellenőrzéseket és egyenlegeket tartalmaz. A fasiszta vezetőnek fel kell oldania a kongresszust és az igazságszolgáltatást, hogy elérje a teljes hatalmat.
Az amerikai alkotmány megvédi a szabad piacot is, de összhangban áll a fasizmusgal. Például:
- Az I. cikk 8. szakasza a szerzői jog által védett innováció védelmét határozza meg.
- Az I. cikk 9. és 10. szakasza védi a szabad vállalkozást és a szabad választást. Megtiltja az államokat abban, hogy megadóztassák egymás termelését.
- A IV. Módosítás megtiltja az indokolatlan kormányzati kereséseket és rohamokat, ezáltal védi a magántulajdont.
- Az V. módosítás védi a magántulajdon tulajdonát.
- A XIV. Módosítás megtiltja a kormánynak, hogy megfelelő jogorvoslattal járjon.
- A IX. És X. módosítás korlátozza a kormány hatalmait az Alkotmányban kifejezetten körvonalazottak számára. Minden más nem említett hatáskört átadnak a népnek.
Az Alkotmány védi a kapitalizmust és a demokráciát. De a fasizmus ellentétes a szocializmussal vagy a kommunizmussal. Lehetővé teszi a vállalkozók számára, hogy megtartsák vállalatukat. (Forrás: James Dick, Jeffrey Blais, Peter Moore, "1. fejezet, Hogyan alakította ki az alkotmány az amerikai rendszer gazdasági rendszerét?").
Példák
A fasizmus az I. világháború, a bolsevik forradalom és a nagy válság következménye volt . A háború több ezer dühös és szenvtelen veteránot hozott létre. Úgy érezték, hogy a kormány elárulta őket, szükségtelen konfliktusba küldi őket. Az oroszországi forradalom mindenkitől félt a kommunizmus terjedésétől. A depresszió miatt az emberek kétségbeesettek egy jobb életért.
A fasiszta vezetők sikeresnek bizonyultak azáltal, hogy felhívták a nyilvános nacionalizmust. Erőszakot használtak a többiek megfélemlítésére. Meggyőzte az uralkodó elitet, hogy osztozzon a hatalomért cserébe a kommunisták megverésére.
Olaszország . Benito Mussolini 1919-ben először használta a "fasiszta" szót. Ő választották meg, de csak 4,796 szavazattal. A meglévő kormány segített abban, hogy felemelje a hatalmat a kommunisták leküzdésére. Azt is akarták választani és használni erőszakos milíciáját. Az olasz fasiszták úgy vélték, hogy mivel a nemzetállam fejlődése tudományos tény, annak megőrzése az állampolitika tárgya.
Olaszország magánszemélyeket szervezett 22 olyan szektorra, amelyek fasiszta párttagok voltak, mint idősebb résztvevők. Az állami szervek számos stratégiai vállalat részvényeiben voltak. Az Instituto Mobiliare irányította az ország hitelét.
Németország . Hitler 1932-ben a szavazatok 37,2 százalékát nyerte el. A gazdag üzletemberek segítettek a felemelkedésében. Viszonzásul kormányzati szerződéseket és rabszolgamunkát kaptak. A kormányzati kartellek irányították a pénzügyeket, a gyártást és a mezőgazdaságot. Lehetővé tették a tulajdonosok számára, hogy gazdagodjanak a nyereségből, miközben csökkentik a munkások béreit.
Spanyolország. Francisco Franco 1939 és 1975 között kormányozta Spanyolországot. A spanyol polgárháború idején megdöntötte a demokratikusan megválasztott kormányt. Először Spanyolországot irányította a gazdasági függetlenség felé. Ez nem segítette a gazdaságot, amelyet már a polgárháború, majd a második világháború sújtott. Spanyolország recesszióban és a fekete piac növekedésében szenvedett. Az 1960-as években Franco nyitotta meg Spanyolország piacát a szabad kereskedelem és a külföldi befektetések számára.
Más fasiszta rezsimek voltak: Antonio de Oliveira Salazar Portugáliában és Juan Perón Argentínában. Nagy-Britannia, Franciaország és Magyarország fasiszta tendenciákat mutat. Ezeket Robert Paxton szerint a "Fascizmus anatómiája" szerint a túl sok hatalom elérte. (Forrás: "A gonosz eredeti tengelye", The New York Times, 2004. május 2.)